RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 근대문학과 원전(原典) 연구의 문제들 = 정전 재구성 논의의 기초 작업

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101990020

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The first point to consider to study the modern Korean literature is check the mistakes of printed text. There are many kinds of errors in printed text of early modern Korean literature. A complete collection of author may be the most reliable text for studying. But there are many types of wrong omission or addition in complete collections of modern Korean writers. There are many types of mistakes even in the complete collection of Lee Kwang Soo who is the most famous and important writer in early modern Korean literary history. The error in process of changing literary character from traditional style to modern style is various and serious. There are many cases of missing sign of name of writer in early modern materials. In some cases, there is a sign of writer but it is not a real name of author. To study the pen name and to establish the identity of unknown writer is one of the most important thing for text criticism. Sometimes we can not sure the literary work is a original or translation or adaptation in early modern materials. Researching the process of revision of literary works is also important to study early modern Korean literary materials. It is necessary to study more for text itself before to fix the canon of modern Korean literature.
    번역하기

    The first point to consider to study the modern Korean literature is check the mistakes of printed text. There are many kinds of errors in printed text of early modern Korean literature. A complete collection of author may be the most reliable text fo...

    The first point to consider to study the modern Korean literature is check the mistakes of printed text. There are many kinds of errors in printed text of early modern Korean literature. A complete collection of author may be the most reliable text for studying. But there are many types of wrong omission or addition in complete collections of modern Korean writers. There are many types of mistakes even in the complete collection of Lee Kwang Soo who is the most famous and important writer in early modern Korean literary history. The error in process of changing literary character from traditional style to modern style is various and serious. There are many cases of missing sign of name of writer in early modern materials. In some cases, there is a sign of writer but it is not a real name of author. To study the pen name and to establish the identity of unknown writer is one of the most important thing for text criticism. Sometimes we can not sure the literary work is a original or translation or adaptation in early modern materials. Researching the process of revision of literary works is also important to study early modern Korean literary materials. It is necessary to study more for text itself before to fix the canon of modern Korean literature.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 함태영, "혈의루 제2차 개작 연구-새 자료 동양서원본 牧丹峰을 중심으로" 57 : 203-232, 2007

    2 유성호, "현대문학 교육의 방향" 한국어교육학회 (123) : 163-182, 2007

    3 이재선, "한국현대소설사" 홍성사 1979

    4 강두형, "포스트모던 사회에서의 정전과 문학 연구의 문제: 미국문학의 경우" 73-83, 1996

    5 김종철, "정전으로서의 춘향전의 성격" (33) : 153-169, 2005

    6 라영균, "정전과 문학교육" 국독어독문학교육학회 26 : 133-150, 2003

    7 한만수, "일제시대 문학 검열 연구를 위하여" 배달말학회 (27) : 79-96, 2000

    8 최성윤, "이해조의 자유종에 나타나는 교육구국론의 의미와 한계" 한국문학이론과 비평학회 (11) : 93-116, 2001

    9 김영민, "이태준의 등단 과정과 오몽녀 연구" 소명출판 2004

    10 이경훈, "이광수의 친일문학 연구" 태학사 1998

    1 함태영, "혈의루 제2차 개작 연구-새 자료 동양서원본 牧丹峰을 중심으로" 57 : 203-232, 2007

    2 유성호, "현대문학 교육의 방향" 한국어교육학회 (123) : 163-182, 2007

    3 이재선, "한국현대소설사" 홍성사 1979

    4 강두형, "포스트모던 사회에서의 정전과 문학 연구의 문제: 미국문학의 경우" 73-83, 1996

    5 김종철, "정전으로서의 춘향전의 성격" (33) : 153-169, 2005

    6 라영균, "정전과 문학교육" 국독어독문학교육학회 26 : 133-150, 2003

    7 한만수, "일제시대 문학 검열 연구를 위하여" 배달말학회 (27) : 79-96, 2000

    8 최성윤, "이해조의 자유종에 나타나는 교육구국론의 의미와 한계" 한국문학이론과 비평학회 (11) : 93-116, 2001

    9 김영민, "이태준의 등단 과정과 오몽녀 연구" 소명출판 2004

    10 이경훈, "이광수의 친일문학 연구" 태학사 1998

    11 김학동, "원전 확정과 작가론의 반성" 새문사 2006

    12 박진영, "역사적 상상력의 번안과 복수(複數)의 비등가성" 민족문학사학회 (31) : 259-289, 2006

    13 강영주, "애국계몽기의 전기문학" 창작과비평사 1985

    14 정우택, "아리랑 노래의 정전화 과정 연구" 57 : 287-317, 2007

    15 우한용, "소설교육론" 평민사 1993

    16 김? 철, "바로 잡은 무정" 문학동네 2003

    17 한기형, "문화정치기 검열 체제와 식민지 미디어" (51) : 69-105, 2005

    18 윤여탁, "문학교재 구성을 위한 현대시 정전 연구" 서울대 국어교육연구소 5 : 201-221, 1998

    19 송무, "문학교육의 ‘정전’ 논의" (창간) : 293-316, 1997

    20 김주현, "문학 작품의 원전 오독 및 오류에 대한 비판적 해독" 안동어문학회 8 : 147-184, 2003

    21 조성면, "대중문학과 정전에 대한 반역" 소명출판 2002

    22 고규진, "다문화시대의 문학 정전(正典)" 한국독일언어문학회 23 (23): 83-99, 2004

    23 문영진, "김동인 소설의 정전화에 관한 몇 가지 문제에 대하여 ―‘회고(回顧)’에서 교육장(敎育場)으로의 진입까지―" 대동문화연구원 53 (53): 167-198, 2006

    24 정선태, "개화기 신문논설의 서사 수용 양상" 소명출판 1999

    25 정연재, "19세기 미국문학을 통해 본 정전 형성 과정에 대한 고찰" 서지학회 28 : 265-295, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.63 1.017 0.15
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼