把字句와 (역-)피동태에 관한 소고 = A study on Ba-construction and (anti-)passive voice

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this paper, we investigated Ba-construction, anti-passive voice and passive voice. Although Yeh & Pan(2012) were meaningful in that they provided new perspectives on Ba-construction, there were problems to reconsider.
Yeh & Pan regarded Ba-construction as a kind of anti-passive construction and said it was de-transitivized, but Ba-NP was not demoted, which was originally placed before verb and that construction is still a high-transitive construction.
They also said that there are some cases where Ba-NP are indefinite, but in this case Ba-NP still has definite meanings with the help of other factors, such as main verb and context. In addition, in some cases of 'BageNP' the 'ge' played a role in highlighting quality or attribute rather than the function of indicating definite and indefinite
The decisive reason for not seeing Ba construction as an anti-passive construction lies in the fact that the demoted object of an anti-passive construction can be deleted, while the Ba-NP must never be deleted in any case.
Meanwhile, Ba-construction and Bei-construction had many things in common and have been discussed together by many scholars. However there are also many differences between two constructions, because the operating mechanism itself is different.
Therefore, we thought Ba-construction is still a kind of active voice construction, some non-disposal examples are directly related to causative voice(zhishi), and anti-passive and passive voice are only indirectly related with this construction. In particular, anti-passive voice can be said that it is almost opposite from Ba-construction.

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 把字句와 역-피동태, 그리고 피동태와의 관계를 살펴보았다. 비록 葉狂·潘海華(2012a, b)는 把字句에 관하여 기존 연구에서는 볼 수 없었던 새로운 시각을 제공하였다는 점에서 의의가 있지만, 재고해 보아야할 문제점들이 있었다.
葉狂·潘海華(2012a:227, 2012b:614)는 把字句를 역-피동문으로 간주하여 탈-타동화된 것으로 보았지만, 把-NP는 역-피동문과는 달리 강등된 것이 아니라 원래부터 그 자리에 있었으며 이에 把字句는 여전히 고-타동 구문이다.
이들은 또한 把-NP가 비한정적인 경우들도 존재한다고 하였지만, 把-NP는 형태상으로는 비한정적이지만 여전히 한정적인 속성을 지닐 뿐만 아니라 또한 일부 ‘把個NP’의 경우에 ‘個’자는 한정·비한정을 나타내는 기능보다는 속성을 부각시키는 역할을 하였다. 또한 把字句를 역-피동문으로 볼 수 없는 결정적인 근거는 역-피동문의 강등된 빈어는 생략될 수 있는 반면, 把-NP는 어떠한 경우에도 절대로 생략되어서는 안 된다는 사실에 있다.
한편 把字句와 被字句는 여러 가지 공통점을 지니고 많은 학자들에 의해 함께 논의되어 왔다. 그러나 被字句와 把字句는 차이점도 적지 않은데, 이는 이 구문들의 작동 기제 자체가 다르기 때문이다.
따라서 본고에서는 把字句는 여전히 문법태의 특성상 處置는 능동태의 일종이고, 일부 非處置 把字句는 사동(致使)과 직접적으로 연관이 있으며, 역-피동태와 피동태는 간접적으로만 연관이 있다고 본다. 특히 역-피동태의 경우에는 把字句와는 사실상 거의 정반대의 성격을 지닌다고 할 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 朱德熙, "현대중국어어법론" 사람과 책 1997

2 Saeed, John, "최신 의미론" 한국 문화사 2004

3 朴建榮, "중국어의 把字句 연구" 延世大學校 大學院 1994

4 王力, "중국어어법발전사" 사람과 책 1980

5 조경환, "중국어 문법의 토대" 한국문화사 2018

6 조경환, "중국어 구문론" 한국문화사 2014

7 Maldonado, Richardo, "인지언어학옥스퍼드핸드북" 한국문화사 946-993, 2011

8 Langacker Ronald, "인지문법" 도서출판 박이정 2014

9 Givon, Talmy, "기능 영문법" 도서출판 박이정 2002

10 木村英樹, "關於補語性詞尾‘著’和‘了’" 2 : 22-30, 1983

11 葉狂, "逆動态的跨语言研究" 35 : 221-229, 2012

12 兪光中, "近代漢語語法硏究" 學林出版社 1998

13 蒋紹愚, "近代漢語硏究槪要" 北京大學出版社 2005

14 邵敬敏, "致使把字句和省隱被字句及其語用解釋" 4 : 11-18, 2005

15 木村英樹, "當代語言學理論和漢語硏究" 商務印書館 270-279, 2008

16 楊海明, "漢語被動表述問題硏究新拓展" 華中師範大學出版社 423-434, 2006

17 李英哲, "漢語歷時共時語法論文" 北京語言大學出版社 2000

18 陳忠, "漢語時間結構硏究" 世界圖書出版公司 2009

19 張伯江, "漢語句式的跨語言觀", "漢語句式問題探究" 中國社會科學出版社 72-91, 2016

20 조경환, "把字句의 교학 순서에 관한 소고 — 把字句의 단계성 배열에 관한 이론적인 고찰 —" 한국중국어교육학회 (30) : 23-42, 2019

21 葉狂, "把字句的跨语言视角" 11 : 604-620, 2012

22 王還, "把字句和被字句" 上海敎育出版社 1981

23 張伯江, "從施受關係對句式語義" 商務印書館 2009

24 王惠, "從及物性系統看現代漢語的句式" 19 : 193-252, 1997

25 劉子瑜, "再谈唐宋處置式的來源", "漢語史論文集" 武漢出版社 2002

26 吳福祥, "再論處置式的來源" 3 : 1-14, 2003

27 王力, "中國語法理論: 王力文集1" 山東敎育出版社 1984

28 Cooreman, Ann, "Voice: Form and Function" John Benjamin Publishing co 49-88, 1994

29 Hopper, Paul, "Transitivity in grammar and discourse" 56 : 251-299, 1980

30 Doron, Edit, "Syntax-Theory and Analysis vol I" Walter de Gruter 749-776, 2015

31 Iljic, Robert, "Space and Quantification in Languages of China" Springer 2015

32 Haiman, John, "Iconic and Economic Motivation" 59 : 781-819, 1983

33 Kimura, Hideki, "Cahiers de linguistique - Asie orientale" 26 : 21-35, 1997

34 Liu, Fenghsi, "An aspectual analysis of Ba" 6 : 51-99, 1997

35 Chao, Yuanren, "A Grammar of Spoken Chinese" 商務印書館. 2011