RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    G2 관계 변화와 미국의 대중정책의 딜레마 = Unpredictable G2 Relations and the Dilemma of the US China Policy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614757

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The instability and tension of the US-China relationship have recently surfaced due to the inconsistency of the US grand strategy toward the rising China in the post-Cold War era. Unlike the previous Bush administration which pursued strategic competitions, if not containment of China, President Obama attempted to establish more cooperative relationships with China. The Obama administration recognized the importance and power of China as a superpower even before officially launching its regime. However, their relations has become troublesome in the past several years. In fact, the concept of G2 was introduced by the US not only to invite China to cooperative relationships, but also to pressure China to follow international norms and take responsibility. China rejected the G2 concept implicitly as well as explicitly, since Chinese leadership suspects it as a disguised containment policy toward China. So, they repeatedly claimed that China was still a poor third world country. The two superpowers' conflictual relations have become more evident in Northeast and Southeast Asia. Although the US and China share the goal of maintaining the regional stability for now, the future is not guaranteed.
    번역하기

    The instability and tension of the US-China relationship have recently surfaced due to the inconsistency of the US grand strategy toward the rising China in the post-Cold War era. Unlike the previous Bush administration which pursued strategic competi...

    The instability and tension of the US-China relationship have recently surfaced due to the inconsistency of the US grand strategy toward the rising China in the post-Cold War era. Unlike the previous Bush administration which pursued strategic competitions, if not containment of China, President Obama attempted to establish more cooperative relationships with China. The Obama administration recognized the importance and power of China as a superpower even before officially launching its regime. However, their relations has become troublesome in the past several years. In fact, the concept of G2 was introduced by the US not only to invite China to cooperative relationships, but also to pressure China to follow international norms and take responsibility. China rejected the G2 concept implicitly as well as explicitly, since Chinese leadership suspects it as a disguised containment policy toward China. So, they repeatedly claimed that China was still a poor third world country. The two superpowers' conflictual relations have become more evident in Northeast and Southeast Asia. Although the US and China share the goal of maintaining the regional stability for now, the future is not guaranteed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    미국은 냉전체제 붕괴 이후 20년간 새로운 질서를 모색하는 과정에서 가장 중요한 변수로 급부상한 중국에 대해 그랜드 전략을 분명하게 구축하지 못한 가운데 미중관계의 불안정성과 갈등이 표면화되고 있다. 출범전부터, 부시행정부가 추진했던 봉쇄정책을 폐기하겠다는 의사를 표명한 오바마 행정부는 G2라는 용어를 통해 중국의 힘과 지위를 인정하고 협력관계를 모색해왔다. 그러나 실제적으로 지난 수년간의 중미관계는 오히려 악화되어 왔다. 중국 정부는 미국이 강조하는 G2개념을 암묵적으로나 표면적으로 모두 거부하고 있으며, 스스로 제3세계 국가로 규정하고 있다. 중국지도부는 G2를 본질적으로는 중국을 압박하기 위한 봉쇄정책의 일부라고 의심하고 있다. 특히 동북아와 동남아시아에서는 미중간 권력충돌 또는 재편이 가시화되고 있다. 미중 양국이 아직은 지역의 안정 또는 현상유지라는 목표를 공유하고 있지만 미래까지 담보할 수 없는 실정이다.
    번역하기

    미국은 냉전체제 붕괴 이후 20년간 새로운 질서를 모색하는 과정에서 가장 중요한 변수로 급부상한 중국에 대해 그랜드 전략을 분명하게 구축하지 못한 가운데 미중관계의 불안정성과 갈등...

    미국은 냉전체제 붕괴 이후 20년간 새로운 질서를 모색하는 과정에서 가장 중요한 변수로 급부상한 중국에 대해 그랜드 전략을 분명하게 구축하지 못한 가운데 미중관계의 불안정성과 갈등이 표면화되고 있다. 출범전부터, 부시행정부가 추진했던 봉쇄정책을 폐기하겠다는 의사를 표명한 오바마 행정부는 G2라는 용어를 통해 중국의 힘과 지위를 인정하고 협력관계를 모색해왔다. 그러나 실제적으로 지난 수년간의 중미관계는 오히려 악화되어 왔다. 중국 정부는 미국이 강조하는 G2개념을 암묵적으로나 표면적으로 모두 거부하고 있으며, 스스로 제3세계 국가로 규정하고 있다. 중국지도부는 G2를 본질적으로는 중국을 압박하기 위한 봉쇄정책의 일부라고 의심하고 있다. 특히 동북아와 동남아시아에서는 미중간 권력충돌 또는 재편이 가시화되고 있다. 미중 양국이 아직은 지역의 안정 또는 현상유지라는 목표를 공유하고 있지만 미래까지 담보할 수 없는 실정이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이남주, "중국 대북정책의 변화와 북한의 개혁개방" 2011

    2 김흥규, "전략적 경쟁에서 전략적 협력으로:미․중관계변화와 한국에의 함의" 아태지역연구센터 33 (33): 15-38, 2009

    3 김준형, "이라크 전쟁 이후 미국은 우리에게, 또 세계에 무엇인가?" 아세아문제연구소 46 (46): 53-74, 2003

    4 이희옥, "북·중관계의 새로운 발전" 5 (5): 2010

    5 안병준, "구소련 해체 후 미중관계와 전망" 4 (4): 1997

    6 Lee, Peter, "outheast Asia Rises in US Reset"

    7 "U.S. Committed to Asia Security Despite Budget Crunch"

    8 Layne, Christopher, "The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Arise" 17 (17): 1993

    9 Mearsheimer, John, "The Tragedy of Great Power Politics" W. W. Norton and Company 2001

    10 Wohlforth, William, "The Stability of a Unipolar Moment" 24 (24): 1999

    1 이남주, "중국 대북정책의 변화와 북한의 개혁개방" 2011

    2 김흥규, "전략적 경쟁에서 전략적 협력으로:미․중관계변화와 한국에의 함의" 아태지역연구센터 33 (33): 15-38, 2009

    3 김준형, "이라크 전쟁 이후 미국은 우리에게, 또 세계에 무엇인가?" 아세아문제연구소 46 (46): 53-74, 2003

    4 이희옥, "북·중관계의 새로운 발전" 5 (5): 2010

    5 안병준, "구소련 해체 후 미중관계와 전망" 4 (4): 1997

    6 Lee, Peter, "outheast Asia Rises in US Reset"

    7 "U.S. Committed to Asia Security Despite Budget Crunch"

    8 Layne, Christopher, "The Unipolar Illusion: Why New Great Powers Arise" 17 (17): 1993

    9 Mearsheimer, John, "The Tragedy of Great Power Politics" W. W. Norton and Company 2001

    10 Wohlforth, William, "The Stability of a Unipolar Moment" 24 (24): 1999

    11 Wendt, Alexander, "The Social Theory of International Politics" Cambridge University Press 1999

    12 Friedman, George, "The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century" Anchor Books 2010

    13 Huntington, Samuel P., "The Lonely Superpower" 78 (78): 1999

    14 Gertz, Bill, "The China Threat: How the People‘s Republic Targets America" Regnery Publishing, Inc 2000

    15 Landler, Mark, "Shake-up Could Affect the Tone of U. S. China Policy"

    16 Johnson, Loch, "Reinventing the CIA, In U. S. Foreign Policy After the Cold War" University of Pittsburgh Press 1997

    17 Lapmton, David M., "Paradigm Lost: The Demise of Weak China" (Fall) : 2005

    18 Godement, François, "Obama in Asia– Part I: Despite dissimilarities between them, a G2 of China and the US haunts Europe"

    19 Mass, Warren, "Obama Welcomes ‘Strong, Prosperous and Successful’ China"

    20 Myers, Ramon H., "Making China Policy: Lessons from the Bush Administration and Clinton Administration" Rowman and Littlefield 2001

    21 Rubin, Jennifer, "In other Words, Obama‘s China Policy Failed"

    22 Cloud, David S., "Gates Reassures Asia of U.S. Military Commitment"

    23 Lacroix, Karl, "Fault Lines On the Face of China: 50 Reasons Why China Never Be Great" Rive Gauche Publishing House 2010

    24 Hook, Steven W., "Domestic Obstacles to International Affairs: The State Department under Fire at Home" 36 (36): 2003

    25 France-Presse, Agence, "China Wary of ‘G2’ with US: Analysts"

    26 Kang, David C., "China Rising: Peace, Power, and Order in East Asia" Columbia University 2010

    27 Ikenberry, G. John, "America Unrivaled: The Future of the Balance of Power" Cornell University 2002

    28 Bergsten, C. Fred, "A Partnership of Equals: How Washington Should Respond to China‘s Economic Challenge" 87 (87): 2008

    29 Hoyle, Henry, "A Chinese View on U. S.-Sino ‘Soft Conflicts’" China: The World Affairs Blog Network

    30 김흥규, "21세기 변화 중의 미중관계와 북핵문제" 극동문제연구소 27 (27): 213-245, 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼