RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      아시아, 아메리카, 아프리카 농업유형 비교: 현대농업 이전에 대한 환경결정론적 해석 = Asia, America, Africa Agricultural Type Comparison: Environmental Deterministic Interpretation of the Pre-modern Agriculture

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107496491

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to compare agricultural types in Asia, Latin America and Africa for international development cooperation. Compared the agricultural types of Asia, America and Africa from an environmental deterministic perspective. Of course, there is a limit to comparing the vast regions of Asia, Latin America, and Africa in one unit. Thus, this study compared three categories of natural and social environment, crop, and livestock for three continents: Asia, Latin America, and Africa. Asia has advantages over Latin America and Africa in terms of social environment, crops and livestock. For this reason, Asia was able to develop agriculture faster than Latin America and Africa. In other words, Asia developed more than Latin America and Africa, not because of race superiority, but because of its natural and social environment. Asia also differs in Latin America, Africa, and agricultural types. This implies that in carrying out international development cooperation, it is not possible to transfer Korea's agricultural and rural development experience, which is the type of agricultural production in Asia and Asia, to the recipient country. In other words, when implementing international development cooperation on agriculture in Latin America and Africa, it is necessary to consider and reflect the differences with Korea.
      번역하기

      The purpose of this study is to compare agricultural types in Asia, Latin America and Africa for international development cooperation. Compared the agricultural types of Asia, America and Africa from an environmental deterministic perspective. Of cou...

      The purpose of this study is to compare agricultural types in Asia, Latin America and Africa for international development cooperation. Compared the agricultural types of Asia, America and Africa from an environmental deterministic perspective. Of course, there is a limit to comparing the vast regions of Asia, Latin America, and Africa in one unit. Thus, this study compared three categories of natural and social environment, crop, and livestock for three continents: Asia, Latin America, and Africa. Asia has advantages over Latin America and Africa in terms of social environment, crops and livestock. For this reason, Asia was able to develop agriculture faster than Latin America and Africa. In other words, Asia developed more than Latin America and Africa, not because of race superiority, but because of its natural and social environment. Asia also differs in Latin America, Africa, and agricultural types. This implies that in carrying out international development cooperation, it is not possible to transfer Korea's agricultural and rural development experience, which is the type of agricultural production in Asia and Asia, to the recipient country. In other words, when implementing international development cooperation on agriculture in Latin America and Africa, it is necessary to consider and reflect the differences with Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      서양 역사에서는 시대를 근세(early modern period), 근대(late modern period), 현대(modern period)로 구분한다. 근세는 대략 16세기 초에 시작된 것으로, 근대는 대략 18세기 중반에 시작된 것으로 여겨진다. 본 연구는 현대농업 이전의 아시아, 라틴아메리카, 아프리카의 농업유형을 환경결정론적 시각에서 비교하는 데 목적이 있다. 본 연구에서 현대농업은 제2차 세계대전 이전까지로 본다. 제2차 세계대전 이후 다수의 식민지 국가가 독립하면서, 농촌개발이론과 현대적 의미의 국제개발협력이 시작되었기 때문이다 농촌개발이론의 발달에 대하여는, 임형백. 2017. “농촌개발 이론: 국제농촌지도에서 지역과 지역사회 주도개발까지”. 한국지역개발학회지, 29(4): 27-56.을 참고 바란다.
      . 물론 아시아, 라틴아메리카, 아프리카라는 광대한 지역을 하나의 단위로 묶어 비교하는 데에는 한계가 있다. 그래서 이 연구는 아시아, 라틴아메리카, 아프리카의 3개 대륙에 대하여, 자연환경 및 사회환경, 작물, 가축의 4개 범주를 비교하였다. 아시아는 자연환경과 사회환경, 작물, 그리고 가축의 측면에서 라틴아메리카와 아프리카 보다 유리하였다. 이러한 이유로 아시아는 라틴아메리카와 아프리카 보다 농업이 빨리 발전할 수 있었다. 즉 아시아가 라틴아메리카와 아프리카 보다 농업이 발전한 것은, 인종의 우월성이 아니라 자연 및 사회적 환경 때문이었다. 또 아시아는 라틴아메리카와 아프리카와 농업유형에서도 차이를 보이고 있다. 이는 국제개발협력을 실시함에 있어서, 아시아, 그리고 아시아의 수도작(rice cultivation) 농경유형에 해당하는 한국의 농업 및 농촌발전 경험을 그대로 원조수원국(recipient country)에 전달하는 것이 가능하지 않다는 것을 의미한다. 즉 라틴아메리카와 아프리카의 원조수원국에 농업에 대하여 국제개발협력을 실시할 경우, 한국과의 차이점을 고려하고 이를 반영하는 것이 필요하다.
      번역하기

      서양 역사에서는 시대를 근세(early modern period), 근대(late modern period), 현대(modern period)로 구분한다. 근세는 대략 16세기 초에 시작된 것으로, 근대는 대략 18세기 중반에 시작된 것으로 여겨진다...

      서양 역사에서는 시대를 근세(early modern period), 근대(late modern period), 현대(modern period)로 구분한다. 근세는 대략 16세기 초에 시작된 것으로, 근대는 대략 18세기 중반에 시작된 것으로 여겨진다. 본 연구는 현대농업 이전의 아시아, 라틴아메리카, 아프리카의 농업유형을 환경결정론적 시각에서 비교하는 데 목적이 있다. 본 연구에서 현대농업은 제2차 세계대전 이전까지로 본다. 제2차 세계대전 이후 다수의 식민지 국가가 독립하면서, 농촌개발이론과 현대적 의미의 국제개발협력이 시작되었기 때문이다 농촌개발이론의 발달에 대하여는, 임형백. 2017. “농촌개발 이론: 국제농촌지도에서 지역과 지역사회 주도개발까지”. 한국지역개발학회지, 29(4): 27-56.을 참고 바란다.
      . 물론 아시아, 라틴아메리카, 아프리카라는 광대한 지역을 하나의 단위로 묶어 비교하는 데에는 한계가 있다. 그래서 이 연구는 아시아, 라틴아메리카, 아프리카의 3개 대륙에 대하여, 자연환경 및 사회환경, 작물, 가축의 4개 범주를 비교하였다. 아시아는 자연환경과 사회환경, 작물, 그리고 가축의 측면에서 라틴아메리카와 아프리카 보다 유리하였다. 이러한 이유로 아시아는 라틴아메리카와 아프리카 보다 농업이 빨리 발전할 수 있었다. 즉 아시아가 라틴아메리카와 아프리카 보다 농업이 발전한 것은, 인종의 우월성이 아니라 자연 및 사회적 환경 때문이었다. 또 아시아는 라틴아메리카와 아프리카와 농업유형에서도 차이를 보이고 있다. 이는 국제개발협력을 실시함에 있어서, 아시아, 그리고 아시아의 수도작(rice cultivation) 농경유형에 해당하는 한국의 농업 및 농촌발전 경험을 그대로 원조수원국(recipient country)에 전달하는 것이 가능하지 않다는 것을 의미한다. 즉 라틴아메리카와 아프리카의 원조수원국에 농업에 대하여 국제개발협력을 실시할 경우, 한국과의 차이점을 고려하고 이를 반영하는 것이 필요하다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 유발 하라리, "호모 데우스: 미래의 역사" 김영사 2018

      2 임형백, "한국 국토 공간구조의 형성과 변화" 한울아카데미 2013

      3 제롬 뱅브네, "최초 인류의 후예들" 현실문화 2011

      4 재레드 다이아몬드, "총, 균, 쇠: 무기‧병균‧금속은 인류의 운명을 어떻게 바꿨는가" 문학사상사 1998

      5 허버트 지라뎃, "지구적 환경으로서의 도시" 미건사 2007

      6 제임스 C. 스콧, "조미아, 지배받지 않는 사람들: 동남아시아 산악지대 아나키즘의 역사" 삼천리 2015

      7 크리스티앙 들라캉파뉴, "인종차별의 역사" 예지 2013

      8 박경태, "인종주의" 책세상 2012

      9 앤터니 페나, "인류의 발자국" 삼천리 2013

      10 라인하르트 쉬메켈, "인도유럽인, 세상을 바꾼 쿠르간 유목민" 푸른역사 2013

      1 유발 하라리, "호모 데우스: 미래의 역사" 김영사 2018

      2 임형백, "한국 국토 공간구조의 형성과 변화" 한울아카데미 2013

      3 제롬 뱅브네, "최초 인류의 후예들" 현실문화 2011

      4 재레드 다이아몬드, "총, 균, 쇠: 무기‧병균‧금속은 인류의 운명을 어떻게 바꿨는가" 문학사상사 1998

      5 허버트 지라뎃, "지구적 환경으로서의 도시" 미건사 2007

      6 제임스 C. 스콧, "조미아, 지배받지 않는 사람들: 동남아시아 산악지대 아나키즘의 역사" 삼천리 2015

      7 크리스티앙 들라캉파뉴, "인종차별의 역사" 예지 2013

      8 박경태, "인종주의" 책세상 2012

      9 앤터니 페나, "인류의 발자국" 삼천리 2013

      10 라인하르트 쉬메켈, "인도유럽인, 세상을 바꾼 쿠르간 유목민" 푸른역사 2013

      11 앤드류 심슨, "아프리카 아이덴티티" 한국방송통신대학교출판문화원 2016

      12 사토 요우이치로, "쌀의 세계사" 좋은책만들기 2014

      13 로버트 켈리, "수렵채집 사회: 고고학과 인류학" 사회평론 2019

      14 앨리스 로버츠, "세상을 바꾼 길들임의 역사" 푸른숲 2019

      15 마시모 리비-바치, "세계인구의 역사" 해남 2019

      16 리자 가르니에, "세계 농작물 지도" 현실문화 2012

      17 임형백, "서구국가에 잠재된 인종주의와 이민자 사회통합의 과제" 1 (1): 1-32, 2016

      18 예태일, "산해경" 안티쿠스 2012

      19 신시아 브라운, "빅히스토리" 바다출판사 2017

      20 루스 디프리스, "문명과 식량" 눌와 2018

      21 피타 켈레크나, "말의 세계사" 글항아리 2019

      22 데이비드 W. 앤서니, "말, 바퀴, 언어" 에코리브르 2015

      23 김기현, "라틴아메리카 경제의 이해: 자원, 불평등, 그리고 개혁" 한울아카데미 2017

      24 김인, "도시지리학원론" 법문사 2003

      25 케네스 포메란츠, "대분기: 중국과 유럽, 그리고 근대세계경제의 형성" 에코리브르 2016

      26 임형백, "농촌사회의 환경과 기능" 서울대학교출판부 2004

      27 임형백, "농촌개발 이론 : 국제농촌지도에서 지역과 지역사회 주도개발까지" 한국지역개발학회 29 (29): 27-56, 2017

      28 제임스 C. 스콧, "농경의 배신" 책과함께 2019

      29 클라이브 폰팅, "녹색세계사" 그물코 2007

      30 한스외르크 퀴스터, "곡물의 역사" 서해문집 2016

      31 西川潤, "開發途上國の食料‧人口問題と農業開發, 環境保全型農業と世界の經濟"

      32 Santos-Granero, F., "Vital Enemies: Slavery, Predation, and the Amerindian Political-Economy of Life" University of Texas Press 2009

      33 Pongo, K. M., "Transition et conflicts politiques au Congo-Kinshasa" Editions Karthala 1999

      34 Gimbutas, M., "The Prehistory of Eastern Europe, Part 1: Mesolithic, Neolithic nd Copper Age Cultures in Russia and the Baltic Area. American School of Prehistoric Research" Peabody Museum 1956

      35 Cowan, C. W., "The Origins of Agriculture: An International Perspective" University of Alabama Press 2006

      36 Gimbutas, M., "The Kurgan Culture and the Indo-Europeanization of Europe:Selected Articles from 1952 to 1993" Institute for the Study of Man 1997

      37 Kelekna, P., "The Horse in Human History" Cambridge University Press 2009

      38 ECLAC, "The Equity Gap: Latin America, the Caribbean, and the Social Summit" ECLAC 1997

      39 Curtin, P. D., "The Atlantic Slave Trade: A Census" University of Wisconsin Press 1969

      40 Scott, J. C., "The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia" Yale University Press 2009

      41 Roberts, A., "Tamed: Ten Species That Changed Our World" Hutchinson 2017

      42 Bray, F., "Science and Civilization in China" Cambridge University Press 1984

      43 CEPAL, "Panorama Social de América Latina 2001~2002" Naciones Unidas 2002

      44 Wen-min Yan, "Pacific Northeast Asia in Prehistory: Hunter-Fisher-Gatherers, Farmers, and Sociopolitical Elites" Washington State University Press 113-123, 1992

      45 Hobsbawn, E., "Nations and nationalism since 1780: programme, myth, reality" Cambridge University Press 1991

      46 Braeckman, C., "Les nouveaux prédateurs: Politique des puissances en Afrique centrale" Librairie Arthème Fayard 2003

      47 Steward, J. H., "Languages and Cultures of Western North America: Essay in Honor of Sven S. Liljeblad" Idaho State University Press 113-351, 1970

      48 Price, T. D, "Images of the Past" Mayfield Publishing Company 1997

      49 Diamond, J., "Guns, Germs, and Steel" Brockman, Inc 1997

      50 Palat, R., "Food and Agrarian Orders in the World Economy" Greenwood Press 55-76, 1995

      51 Ortega, E., "Evolution of the Rural Dimension in Latin America and Caribbean" 47 : 115-136, 1992

      52 Ethnologue, "Ethnologue: Languages of the World" Ethnologue 2005

      53 Biraben, J. N., "Essai sur l’evolution du nombre des hommes" 34 (34): 13-25, 1979

      54 Brading, D. A, "Cinco miradas británicas a la historia de México" CONACULTA-INAH 2000

      55 Marshall, G., "Asiatic mode of production. A Dictionary of Sociology"

      56 Binford, L, "Archaeology and Ethnoarchaeology of Mobility" University Press of Florida 3-22, 2006

      57 Bleasdale, M, "Ancient proteins provide evidence of dairy consumption in eastern Africa" 12 (12): 632-, 2021

      58 Scott, J. C., "Against The Grain" Yale University Press 2017

      59 Blainey, G., "A Short History of the World" Ivan R. Dee 2002

      60 OECD, "A New Rural Development Paradigm for the 21st Century" OECD 2016

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2017-03-24 학회명변경 한글명 : 충북개발연구원 -> 충북연구원
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼