RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      평가에 대한 평생교육사의 인식 분석 = A Exploratory Study on the Perceptions of Lifelong Educator on Evaluation: Application of Q methodology

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60017096

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 평생교육에서 평가란 무엇인가에 대한 공통된 인식을 확인하기 위하여 Q 방법론을 활용하여 평생교육사의 평가에 대한 주관적인 인식을 분석하였으며, 그 결과 “변화 지향형”, “공정성 지향형”, “정보 지향형”, “전시 지향형”의 4개 인식 유형을 발견하였다. 첫째, “변화 지향형”은 평가가 변화와 반성의 계기가 된다고 인식하는 유형으로, 평가가 현장의 변화를 유도해내는 도구적 가치를 가지고 있으며 개선을 유도하고 성과를 입증하는 활동이라는 믿음을 가지고 있다. 둘째, “공정성 지향형”은 평가의 영향력과 평가자의 주관성을 인정하면서, 평가가 최대한 공정하고 공식적으로 이루어져야 함을 강조한다. 셋째, “정보 지향형”은 평가를 정보를 제공하고 가치를 파악하게 하는 활동으로 인식하고 있으며, 이들은 평가를 자료수집 활동으로 보고, 이 활동이 최대한 합리적이고 실행 가능한 범위에서 이루어져야 함을 강조한다. 마지막으로“전시 지향형”은 평가를 누군가에게 보여주기 위한 전시적 활동으로 인식하고 있는데, 이들은 평가를 책무성을 다하기 위한 형식적이고 상징적인 활동으로 본다. 향후 평생교육 평가는 원칙과 체계를 기반으로 방법과 활용을 다각화하고 상황에 따른 융통적인 평가가 이루어질 필요가 있을 것이다. 또한 평가가 평생교육 내용, 방법, 체계 등의 개선에 전방위적으로 기여할 수 있는 방안을 모색하고, 평가의 주도권을 실질적인 평가 주체를 중심으로 분산하여 평생교육 담당자가 평가를 통해 현장을 변화시킬 수 있도록 다각적인 지원이 이루어질 필요가 있다.
      번역하기

      본 연구는 평생교육에서 평가란 무엇인가에 대한 공통된 인식을 확인하기 위하여 Q 방법론을 활용하여 평생교육사의 평가에 대한 주관적인 인식을 분석하였으며, 그 결과 “변화 지향형”, ...

      본 연구는 평생교육에서 평가란 무엇인가에 대한 공통된 인식을 확인하기 위하여 Q 방법론을 활용하여 평생교육사의 평가에 대한 주관적인 인식을 분석하였으며, 그 결과 “변화 지향형”, “공정성 지향형”, “정보 지향형”, “전시 지향형”의 4개 인식 유형을 발견하였다. 첫째, “변화 지향형”은 평가가 변화와 반성의 계기가 된다고 인식하는 유형으로, 평가가 현장의 변화를 유도해내는 도구적 가치를 가지고 있으며 개선을 유도하고 성과를 입증하는 활동이라는 믿음을 가지고 있다. 둘째, “공정성 지향형”은 평가의 영향력과 평가자의 주관성을 인정하면서, 평가가 최대한 공정하고 공식적으로 이루어져야 함을 강조한다. 셋째, “정보 지향형”은 평가를 정보를 제공하고 가치를 파악하게 하는 활동으로 인식하고 있으며, 이들은 평가를 자료수집 활동으로 보고, 이 활동이 최대한 합리적이고 실행 가능한 범위에서 이루어져야 함을 강조한다. 마지막으로“전시 지향형”은 평가를 누군가에게 보여주기 위한 전시적 활동으로 인식하고 있는데, 이들은 평가를 책무성을 다하기 위한 형식적이고 상징적인 활동으로 본다. 향후 평생교육 평가는 원칙과 체계를 기반으로 방법과 활용을 다각화하고 상황에 따른 융통적인 평가가 이루어질 필요가 있을 것이다. 또한 평가가 평생교육 내용, 방법, 체계 등의 개선에 전방위적으로 기여할 수 있는 방안을 모색하고, 평가의 주도권을 실질적인 평가 주체를 중심으로 분산하여 평생교육 담당자가 평가를 통해 현장을 변화시킬 수 있도록 다각적인 지원이 이루어질 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to search for the concept of evaluation in lifelong education. Q method was adopted to explore and set out the perception of lifelong educators on evaluation. Q sample was composed of 42 statements and 31 lifelong educators were selected to P sample. As a results of Q sorting, the concept of evaluation of lifelong educators were categorized in 4 types. Type 1 was named “change-oriented” so that 9 lifelong educators of type 1 perceived evaluation would provide feedback and facilitate changes. Type 2 was named “fairness-oriented” so that 11 lifelong educators of type 2 perceived evaluation should be implemented fairly and publicly. Type 3 was named “information-oriented” so that 7 lifelong educators of type 3 perceived evaluation would provide information and help to decide value. Type 4 was named “accountability-oriented” so that 4 lifelong educators of type 4 perceived evaluation would be symbolic activity, something to show to others. This result suggest that lifelong evaluation should be more diversified and flexible based on principle and system.
      번역하기

      The purpose of this study is to search for the concept of evaluation in lifelong education. Q method was adopted to explore and set out the perception of lifelong educators on evaluation. Q sample was composed of 42 statements and 31 lifelong educator...

      The purpose of this study is to search for the concept of evaluation in lifelong education. Q method was adopted to explore and set out the perception of lifelong educators on evaluation. Q sample was composed of 42 statements and 31 lifelong educators were selected to P sample. As a results of Q sorting, the concept of evaluation of lifelong educators were categorized in 4 types. Type 1 was named “change-oriented” so that 9 lifelong educators of type 1 perceived evaluation would provide feedback and facilitate changes. Type 2 was named “fairness-oriented” so that 11 lifelong educators of type 2 perceived evaluation should be implemented fairly and publicly. Type 3 was named “information-oriented” so that 7 lifelong educators of type 3 perceived evaluation would provide information and help to decide value. Type 4 was named “accountability-oriented” so that 4 lifelong educators of type 4 perceived evaluation would be symbolic activity, something to show to others. This result suggest that lifelong evaluation should be more diversified and flexible based on principle and system.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 평생교육에서의 평가의 개념과 범위
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 평생교육에서의 평가의 개념과 범위
      • Ⅲ. 연구방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 요약 및 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼