도시 재생으로서의 커뮤니티 아트 사례연구 : 화성시 '화(華),화(畵),화(和) 프로젝트'와 안산시 '황금산 프로젝트' 사례를 중심으로 = A case study on community art as urban restoration : focusing on 'Wha·Wha·Wha project' in Hwaseong city and 'Hwanggeum Mountain project' in Ansan city

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국고를 받아 지자체에서 추진하는 커뮤니티 아트와 공공미술에서 다루었던 커뮤니티 아트의 사례를 고찰하고 연구하였다. 연구의 대상은 화성시 <화(華)화(畫)화(和)프로젝트>와 안산시 <황금산 프로젝트>로써 두 프로젝트를 중심으로 사례 연구를 하였다. <화(華)화(畫)화(和) 프로젝트>는 (재)화성시문화재단에서 기획하였던 공공미술 프로젝트였으며, <황금산 프로젝트>는 경기도 에코뮤지엄 사업의 일환이었다.
두 사례 모두 공공예술 발전과 예술의 다양성 재고, 지역 재생 예술로서의 목표를 가지고 진행되었다. 본 연구는 이러한 중앙사업형 중심의 국내 커뮤니티 아트에 대해 상호작용과 창작 주체 그리고 참여주체 등의 측면에서 어떻게 전개되었는지 살펴보고자 하였다.
이에 따른 연구 결과를 다음과 같이 확인할 수 있었다.
첫째, 국내 화성시 <화(華)화(畫)화(和) 프로젝트> 커뮤니티 아트의 특성을 살펴본 결과 지자체 중앙사업형 중심의 커뮤니티 아트로써 작품의 제작 단계에서부터 작가와 마을주민이 함께 참여하는 예술 프로젝트를 실현하고 지역의 사회문화자산을 창출하는 점을 알 수 있었다. 이를 통해 문화 정책사업의 성공적 수행은 물론 다양한 미술분야 활동가 및 지역 주민에게 화성시가 직접적인 미술활동 기회 부여와 시민의 일상생활 공간(마을회관, 작은도서관, 학교 등)에 공공 미술 접목과 같은 공공의 성과를 이루게 하였다.
둘째, 안산시의 <황금산 프로젝트>도 중앙사업형 중심의 커뮤니티 아트로써 ‘지역재생+예술’을 목표로 하였다. 이 프로젝트는 훼손되고 버려진 해양 생태 환경에 예술적 에너지를 접목하는 ‘예술선감’과 주민들에게 표현과 창조의 씨앗을 파종하는 지역예술 공간인 ‘아지타트’ 두 개의 테마로 진행하였다. 결과적으로 사람들의 기억 속에서 사라진 황금산을 다른 시각으로 떠올리게 하여 다시금 인식하게 하였다는 성과가 있었다.
긍정적인 성과 이외에 본 연구의 문제점으로는 화성시 <화(華)화(畫)화(和) 프로젝트>와 안산시 <황금산 프로젝트> 등과 같은 커뮤니티 아트의 실제적 동기가 문화 민주주의의 ‘문화적 다양성’이나 ‘문화적 변화’를 완벽하게 실현시키고 있다고 보기에는 무리가 있다는 것이다.
다만, 소외지역에 대한 문화적 균형이라는 국가의 명분, 지역재생이라는 도시계획적 관점, 미학적 곤궁을 벗어나려는 예술적 대안 등과 같은 목적을 내포하고 있음을 확인하였다.
본 연구를 통해‘새로운 장르 공공미술’에서 공동체와의 합의를 통해 작품을 이끌어간다는 측면에서 긍정적인 점을 확인하였으며 앞으로 커뮤니티 아트의 발전을 기대해 볼 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, cases of community arts are considered managed by national funds or local governments and in public art. The objects of study are 'Wha·Wha·Wha Project' (Shine(華)·Picture(畫)·Harmony(和) project) in Hwaseong City and 'Hwanggeum Mountain Project' in Ansan City and this case study was conducted focused on the two projects. <Wha·Wha·Wha Project> was a public art project planned by Hwaseng City Cultural Foundation and <Hwanggeum Mountain Project> was part of Ecomuseum Project in Gyeonggi-do. The two projects were aimed at public art development, a reconsideration of the diversity of arts, and regional regeneration as art. Community art in Korea tends to be a governmen-led project. The interaction, the subjects of creation, and the participation subjects in Korean community art will be looked from the view of how it has been developed.
The result of this study is as follows.
First, upon a review of a characteristic of Korean community art, it is a government-led project like <Wha·Wha·Wha Project> in Hwaseong city. It tried to create cultural assets in the community as an art project which artists and local residents are involved in from the all stages of production. Hence, it made result of remarkable and public achievement of cultural policy project conducted by the city government, a grant of opportunity directly to artists in various fields and local residents, and harmony with public art in everyday life space (community hall, library, school, etc.)
Next, <Hwanggeum Mountain Project> in Ansan is also community art as a government-led project and the goal was "community regeneration + art". In order to make it, the two main themes were 'Art Sungam' that artistic energy was inspired in a damaged and abandoned marine ecosystem environment and 'Agit-art', a local art space to express and create for local residents. As a result, the project reminded people of Hwanggeum Mountain forgotten through the two themes.
Although these positive achievements, the limitation of the research is that it is not for sure that 'cultural diversity' or 'cultural change' in cultural democracy has been fulfilled ideally. However, it was found that practical motives for community art like <Wha·Wha·Wha Project> in Hwaseong city and <Hwanggeum Mountain Project> in Ansan city are the national cause to make cultural balance in disadvantaged areas, region regeneration in the view of urban planning, and artistic alternatives to get out of lack of aesthetic values.
However, it turns out from this study that to make art through agreement with local residents in 'New Genre Public Art' affects the community positively and the development of community art is expected.

목차 (Table of Contents)

• 제 1 장 서론 1
• 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
• 제 2 절 연구의 내용 및 구성 2
• 제 2 장 이론적 고찰 4
• 제 1 절 도시 재생의 일반적 이해 4
• 1. 도시 재생의 개념 4
• 2. 도시 재생의 범위 9
• 3. 도시 재생과 공간 디자인의 관계 11
• 제 2 절 커뮤니티 아트의 일반적 이해 14
• 1. 커뮤니티 아트의 개념 14
• 2. 커뮤니티 아트의 등장배경 15
• 3. 커뮤니티 아트의 필요성 16
• 제 3 절 커뮤니티 아트의 사례 19
• 1. 중앙사업형중심 19
• 2. 예술가기획중심 23
• 3. 문화예술교육중심 26
• 제 4 절 커뮤니티 아트 분석의 틀 29
• 1. 상호작용의 변화 29
• 2. 창작주체의 변화 34
• 3. 참여주체의 변화 41
• 제 3 장 커뮤니티 아트의 사례 연구 47
• 제 1 절 화성시 커뮤니티 아트“화·화·화 프로젝트” 운영사례 47
• 1. 사업 개요 및 사업추진 실적 47
• 2. 프로젝트 진행 50
• 1) 들꽃마을, 상기리 – 공터아트 50
• 2) 화성(火星)에서 온 택시 – 홍원석 52
• 3) 장롱속 좋아요 영화제 – 곽동렬 54
• 4) 나가 노올자! – 최범용 57
• 5) 마을 회관 현판 만들기 “두개의 현판 데코레이션 프로젝트”- 장지아 59
• 6) 장소와 장소상실 – 임지은 62
• 7) 삼삼오오 아트평상 – 이윤미 64
• 8) 신통방통 금곡리 – 복합문화 설치 공동체 ‘zip’ 66
• 9) 미나투풍문(고스톱풍문) – 성수희 68
• 10) 화기애애 – 박영균 71
• 제 2 절 안산시 커뮤니티 아트“황금산 프로젝트” 운영사례 73
• 1. 사업 개요 및 사업추진 실적 73
• 2. 프로젝트 진행 76
• 1) 예술선감 프로젝트 76
• (1) 반딧불이 날다 – 양쿠라 77
• (2) 천상천하 – 윤형민 80
• (3) 배 띄워라 – 박준식 83
• (4) 프롬나드 – 정승원 86
• (5) 옛 선감이야기 지도 – 조민아 88
• (6) 비상의 다리 – 이대송 90
• (7) 소금 꽃 전망대 – 정기현 93
• (8) 빛으로 그린 대부도 – 최보희 96
• (9) 황금산부엉이(예술섬 부엉이등대) - 이윤기 99
• 2) 아지타트 프로젝트 101
• (1) 무지개색 대부도 – 자우녕 105
• (2) 칠보공예-빛을 그리다 – 원보희 107
• (3) 마을 안길 컬러 리폼_하하하, 풉, 푸하하 – 홍남기 110
• (4) 셰익스피어, 선감도에 오다 – 김태린 113
• 제 3 절 소론 117
• 제 4 장 결 론 120
• 참 고 문 헌 122
• Abstract 125