간척의 역사적 의미와 간척문화유산의보존·활용 방안 연구 - 새만금 지역 근·현대 간척 시설을 중심으로 - = A Study of the Historical Significance of Reclamation and How to Preserve and Utilize Reclamation of Cultural Heritage -Focusing on modern and contemporary reclamation sites in the Saemangeum area-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Reclamation is the act of creating new lands by constructing dikes in offshore tidal flats to utilize them forvarious purposes, including the establishment of farmland to secure food for an increasing population. Based on thefact that reclamation has resulted in drastic changes in the environmental, economic, social, and cultural aspects ofland expansion and development, population movement, and the formation of cities since ancient times, I reviewedthe value of reclamation sites and addressed the issue of how to preserve and utilize them.
“Reclamation culture” refers collectively to the recognition and concept system, behavior styles, and culturalproducts created by changes in the environment, and the tangible, intangible, and natural heritage generated directlyand indirectly by reclamation is defined as “reclamation cultural heritage”. It shows that the historical background ofreclamation accords with prevailing trends, and that the reclamation sites possess cultural heritage value due to theirhistorical, academic, and scarce characteristics.
Numerous reclamation cultural heritage sites at the Gwangwhal and Gyehwa dikes are on the verge of beingdestroyed, with their original function having ended after the construction of Saemangeum Sea Wall. I proposemeasures to preserve these under the principle that utilization is based on the basic premise of conservation. First ofall, modern and contemporary reclamation sites must necessarily be designated and managed as registered culturalproperties, local cultural heritage, future heritage, and agricultural heritage. In particular, as it has been confirmedthat reclamation sites created after the Goryeo and Joseon dynasties and the 1950s have not been designated ascultural heritage sites. It is necessary to review the characteristics and values of such reclamation sites through a fullsurvey of national reclamation data.
Effective and sustainable utilization of reclamation cultural heritage, which has not been acknowledged in thepast due to its close relationship with our lives, is necessary to search for hidden stories found within that heritage, toorganize governance for the efficient use of reclamation resources, and to build a museum to collect and display thehistory and culture of the reclaimed areas. Finally, through links with countries with experience in reclamation, wewill be able to cope jointly with international issues such as those pertaining to society, culture, and environment, andwould be able to implement various projects to further the advancement of human beings.

참고문헌 (Reference)

1 국립환경과학원, "해안지역의 자연경관 특성 및 보전방안" 111-112, 2009

2 권혁재, "한국지리(총론편)" 법문사 67-169, 1999

3 농어촌공사, "한국의 간척" 대성인쇄공사 367-371, 1996

4 성정용, "한국고대의 수전농업과 수리시설" 한국고고환경연구소 307-356, 2010

5 곽종철, "한국 고대의 수전농업과 수리시설" 한국고고환경연구소 241-296, 2010

6 공우석, "한국 고대의 수전농업과 수리시설" 한국고고환경연구소 108-, 2010

7 노중국, "한국 고대의 수리농업과 수리시설" 한국고고환경연구소, 서경문화사 11-25, 2010

8 석민재, "철도차량유산의 보존현황과 활성화 방안" 국립문화재연구소 51 (51): 38-57, 2018

9 정읍시립박물관, "천년의 물길에 깃든 삵과 이야기, 동진강 STORY 100"

10 윤오섭, "주요국 간척기술의 발전" (재)한국농어촌연구원, ㈜장애인장학회 문화사업단 22-117, 2014

11 영정섭, "조선후기 간척과 수리" 쌀·삶·문명 연구원, 민속원 161-206, 2010

12 양선아, "조선후기 간척과 수리" 쌀·삶·문명 연구원, 민속원 13-154, 2010

13 송찬섭, "조선후기 간척과 수리" 쌀·삶·문명 연구원, 민속원 49-87, 2010

14 양선아, "조선 후기 간척의 전개와 개간의 정치 : 경기 해안 간척지 경관의 역사인류학" 서울대학교 대학원 2010

15 전라북도, "전라북도 통계연보"

16 산림청, "임업(산림)유산의 세계중요농업유산(GIHAS) 발굴을 위한 연구" 20-, 2016

17 허수열, "일제 초기 만경강 및 동진강 유역의 방조제와 하천의 제방" 경제사학회 56 : 115-152, 2014

18 부안인터넷신문, "이완용 휼민선정비, 줄포면사무소 보관"

19 정성미, "유·무형 문화유산의 조합된 가치창출 및 활용방안 연구" 한국문화재보호재단 197-198, 2013

20 성기만, "역사와 문화로 만나는 새만금" 묵향 2016

21 전북일보, "애환 담겼는데, 부안 계화 방조제 철거 논란"

22 국사편찬위원회, "세종실록 88권, 세종실록 92권"

23 농림수산식품부, "새만금스토리" 반도문화사 2011

24 국토교통부, "새만금사업 종합개발계획(MP) 수립(기술부문) 제1권 용지계획" 13-, 2011

25 새만금개발청, "새만금개발청 홍보자료"

26 김제시청홈페이, "새만금 바람길 노선도- 진봉방조제"

27 새만금개발청, "새만금 기본계획"

28 허철희, "새만금 갯벌에 기댄 삶" 창조문화 2003

29 김진영, "새만금 간척사업에 나타난 갈등사례 연구" 247-, 2010

30 박상현, "벽골제의 방조제 가능성에 관한 연구" 10 (10): 67-71, 2003

31 노중국, "백제의 수리(水利)시설과 김제 벽골제" 백제학회 (4) : 27-41, 2010

32 함한희, "미완의 기록, 새만금사업과 어민들" 아르케 5-7, 2013

33 문화재청, "문화재활용 가이드북" 16-, 2007

34 류호철, "문화재 활용의 개념 확장과 활용 유형 분류체계 구축" 국립문화재연구소 47 (47): 4-17, 2014

35 문화재청, "문화재 활용을 위한 정책기반 조성연구" 31-, 2006

36 전북일보, "목대, 이완용 공적비"

37 전북일보, "매국 이완용 기리는 휼민선정비 처리놓고 의견 분분"

38 이종진, "만경강의 숨은 이야기" 원광사 2015

39 "디지털군산문화대전" 군산시

40 "디지털 김제문화대전" 김제시

41 신창희, "등대의 등록문화재 등록과 미래가치 창조방안 연구" 한국문화재보호재단 175-182, 2013

42 동진농지개량조합, "동진농조 70년사" 청웅제지공업(주) 531-557, 1995

43 정성미, "동진강 전시를 위한 문화유산 원천소스 개발" 무형유산학회 4 (4): 284-302, 2019

44 건설부, "동진강 수리간척사업(간척편)" 23-33, 1969

45 전북일보, "대한제국 초기 군산항 모습 부활한다"

46 "뉴시스"

47 한정희, "네덜란드 간척사업의 창조경제 창출 사례(국외훈련결과보고서)" 9-44, 2017

48 김장순, "내고장 줄포" 1987

49 전북도민일보, "김제 길곶봉수대 역사 재조명"

50 한국일보, "그 많던 베를린 장벽 파편은 어디로 갔나"

51 김중규, "군산 답사, 여행의 길잡이" 나인 85-181, 2003

52 남궁봉, "계화간척지구 농업생산공간에 관한 연구" 전북대학교전라문화연구소 2 : 31-47, 1986

53 남궁봉, "계화 간척지의 공간구조에 관한 연구" 전북대학교전라문화연구소 1 : 83-78, 1985

54 문화재청, "경산 소월리 유적에서 토지 관리 연관된 신라 목간 출토 보도자료"

55 최영준, "강화지역의 해안 저습지 간척과 경관변화" (30) : 197-201, 1991

56 국립강화문화재연구소, "강화읍 동쪽해안 일대 퇴적토양 분석" 53-54, 2018

57 국립강화문화재연구소, "강화 고려도성의 자연지리학적 연구" 28-, 2017

58 "간척칠년소사"

59 전창운, "간척실무총람(상권, 하권)" 한국농어촌공사 3-1135, 2018

60 정치영, "『여지도서』를 이용한 조선후기 제언의 지역적 특성 연구" 대한지리학회 43 (43): 620-637, 2008

61 "『신증동국여지승람』권22 김제 고적조"

62 "『승정원일기』종조22년 12월 15일"

63 "『승정원일기』정조 3년 10월 9일"

64 "『세종실록지리지』옥구현조"

65 "『세종실록』권88 세종22년 3월 23일"

66 "『세종실록』92권 세종23년 1월 27일"

67 "『삼국사기』권26 백제본기 무령왕 10년조"

68 "『비변사등록』권18 숙종 32년 9월 8일"

69 "『목민심서』공전 육조 수리편"

70 "『고려사』권82 병지2 둔전"

71 "『고려사』권104 열전17 김방겸"

72 "『고려사』권 79 식화2 농삼"

73 이민석, "‘옛 담장’ 등록문화재의 활용 방안 연구 - 정읍 상학마을 '다무락'이 들려주는 이야기를 중심으로 -" 국립문화재연구소 42 (42): 50-73, 2009

74 다음백과, "‘베를린 장벽’, ‘베를린 장벽 메모리얼’"