RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      신라 경문왕대 法弼의 禪사상과 보현행원사상 = 長安寺비로자나불배석각을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103226025

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      신라 景文王代에 長安寺에서는 승려 覺賢이 주도하여 비로자나불을 조성 봉안하였다. 조성목적은 像法말기의 시대에 선배 조사들의 遺業을
      계승하고 慧命이 끊이지 않기를 바라는 것이었다.
      발원문은 승려 法弼이 지었다. 그는 『肇論』을 인용하여 法身과 般若의 觀照를 통한 解脫成佛의 지혜를 제시하였다. 또한 인용문은 중국 불교계에서 화엄종을 비롯한 기성 종파의 승려들과 새로 대두된 南宗禪계통의 선사들과 사이에서 논쟁의 주제로 膾炙된 것이었다. 다음 이렇게 성
      불한 뒤 중생들에게 廻向하는 공덕을 강조하였다. 이것은 『華嚴經』 普賢 行願品에 근거한 것으로, 그가 실천을 강조하는 보현행원사상을 지녔음을 알려준다. 이 같은 경향으로 미루어, 그는 화엄종에서 선종으로 전향한 禪師였다고 이해되었다.
      중국에서와 마찬가지로, 신라에서도 禪思想은 화엄종을 비롯한 기성교단의 비판과 배척을 받았다. 이에 선사들은 화엄종 승려들과 敎理論爭을 벌이면서도, 地方豪族들의 후원을 받아 선사상을 전파하여 대세를 이루었다. 이런 속에서 왕위쟁탈전에 몰두하였던 중앙 귀족들은 점차 위협심을 느끼고, 선사들을 회유하였다. 이 때 국왕들은 선사들에게 선종과 교종의 차이점을 물었고, 그들은 다름이 없다고 답하였다. 이처럼 下代의 신라에서는 두 종파의 화쟁이 절실히 요구되는 분위기였다.
      이런 분위기 속에서 지어진 발원문에서 법필은 중국 불교계에서 논쟁을 벌여왔던 글귀를 인용하였다. 이는 그가 두 宗派의 소모적인 교리 논쟁이 잘못임을 일깨우고 비판한 것이었다. 더욱 成佛과 廻向을 제시한 것은 승려로서 불교의 근본정신인 중생구제의 大乘菩薩道의 구현이 필요함을 나타낸 것이었다. 나아가 이는 그가 선사상과 화엄사상을 결합시켜 和諍을 이루는 것으로서 의미가 크다.
      번역하기

      신라 景文王代에 長安寺에서는 승려 覺賢이 주도하여 비로자나불을 조성 봉안하였다. 조성목적은 像法말기의 시대에 선배 조사들의 遺業을 계승하고 慧命이 끊이지 않기를 바라는 것이었...

      신라 景文王代에 長安寺에서는 승려 覺賢이 주도하여 비로자나불을 조성 봉안하였다. 조성목적은 像法말기의 시대에 선배 조사들의 遺業을
      계승하고 慧命이 끊이지 않기를 바라는 것이었다.
      발원문은 승려 法弼이 지었다. 그는 『肇論』을 인용하여 法身과 般若의 觀照를 통한 解脫成佛의 지혜를 제시하였다. 또한 인용문은 중국 불교계에서 화엄종을 비롯한 기성 종파의 승려들과 새로 대두된 南宗禪계통의 선사들과 사이에서 논쟁의 주제로 膾炙된 것이었다. 다음 이렇게 성
      불한 뒤 중생들에게 廻向하는 공덕을 강조하였다. 이것은 『華嚴經』 普賢 行願品에 근거한 것으로, 그가 실천을 강조하는 보현행원사상을 지녔음을 알려준다. 이 같은 경향으로 미루어, 그는 화엄종에서 선종으로 전향한 禪師였다고 이해되었다.
      중국에서와 마찬가지로, 신라에서도 禪思想은 화엄종을 비롯한 기성교단의 비판과 배척을 받았다. 이에 선사들은 화엄종 승려들과 敎理論爭을 벌이면서도, 地方豪族들의 후원을 받아 선사상을 전파하여 대세를 이루었다. 이런 속에서 왕위쟁탈전에 몰두하였던 중앙 귀족들은 점차 위협심을 느끼고, 선사들을 회유하였다. 이 때 국왕들은 선사들에게 선종과 교종의 차이점을 물었고, 그들은 다름이 없다고 답하였다. 이처럼 下代의 신라에서는 두 종파의 화쟁이 절실히 요구되는 분위기였다.
      이런 분위기 속에서 지어진 발원문에서 법필은 중국 불교계에서 논쟁을 벌여왔던 글귀를 인용하였다. 이는 그가 두 宗派의 소모적인 교리 논쟁이 잘못임을 일깨우고 비판한 것이었다. 더욱 成佛과 廻向을 제시한 것은 승려로서 불교의 근본정신인 중생구제의 大乘菩薩道의 구현이 필요함을 나타낸 것이었다. 나아가 이는 그가 선사상과 화엄사상을 결합시켜 和諍을 이루는 것으로서 의미가 크다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Jangan Temple(長安寺) built and enshrined a Vairocana Buddha under the leadership of Priest Gakhyeon(覺賢) during the reign of King Gyeongmun(景文王) in Silla. Its goals were to inherit the unfinished works of predecessor Josas(祖師) and keep the heritage of Hyemyeong(慧命) at the end of Sangbeop(像法). ’
      Its prayer was written by Priest Beoppi(法弼), who proposed the wisdom of entering Nirvana through the contemplation of Beopshin(法身) and Banya(般若) by citing Joron(肇論). His citation was the topic of controversy between the Buddhist priests of the old sects including Avatamsaka Schools and the zen priests of newly emerging Namjongseon (南宗禪) in the Buddhist community of China. Following the stage of entering Nirvana, he then put an emphasis on the merit and virtue of holding a memorial service for people. It was based on Bohyeonhaengwonpum (普賢行願品) of Avatamska Sutra, showing that he had the Thoughts of Samanta-bhadra’s Practice and Vows that highlighted practice. Given his tendencies, he was understood as a zen priest that converted from Avatamsaka Schools to Zen Schools.
      Like in China, the zen ideology was subjected to criticism and exclusion by the old orders including Avatamsaka Schools in Silla, where the zen priests engaged in doctrine debates with the Buddhist priests of Avatamsaka Schools and spread the zen ideology based on the sponsorship of Powerful Local Gentry, thus making the zen ideology a general trend. The central noblemen, who were devoted to the struggle for the throne, felt increasingly threatened by the priests of Zen Schools and decided to conciliate them. When the kings asked to the zen priests about differences between Seonjong(禪宗) and Gyojong(敎宗) and heard their answer that there were no differences between them. There was an atmosphere of desperate demand for Hwajeang(和諍) between the two sects during the Late period of Silla.
      In that atmosphere, Beoppil cited the phrases that were the center of controversy in the Buddhist community of China in his prayer, thus criticizing that the exhausting doctrine controversy between the two sects was wrong and making the involved individuals see it. Moreover, he raised a need to implement the Daeseungbosaldo(大乘菩薩道) of saving the people, which is the fundamental spirit of Buddhism, as a Buddhist priest by proposing the ideas of entering Nirvana and holding a memorial service. Furthermore, it is of huge significance as his attempt at combining the zen ideology with the Avatamsaka ideology and achieving Hwajeang(和諍).
      번역하기

      Jangan Temple(長安寺) built and enshrined a Vairocana Buddha under the leadership of Priest Gakhyeon(覺賢) during the reign of King Gyeongmun(景文王) in Silla. Its goals were to inherit the unfinished works of predecessor Josas(祖師) and kee...

      Jangan Temple(長安寺) built and enshrined a Vairocana Buddha under the leadership of Priest Gakhyeon(覺賢) during the reign of King Gyeongmun(景文王) in Silla. Its goals were to inherit the unfinished works of predecessor Josas(祖師) and keep the heritage of Hyemyeong(慧命) at the end of Sangbeop(像法). ’
      Its prayer was written by Priest Beoppi(法弼), who proposed the wisdom of entering Nirvana through the contemplation of Beopshin(法身) and Banya(般若) by citing Joron(肇論). His citation was the topic of controversy between the Buddhist priests of the old sects including Avatamsaka Schools and the zen priests of newly emerging Namjongseon (南宗禪) in the Buddhist community of China. Following the stage of entering Nirvana, he then put an emphasis on the merit and virtue of holding a memorial service for people. It was based on Bohyeonhaengwonpum (普賢行願品) of Avatamska Sutra, showing that he had the Thoughts of Samanta-bhadra’s Practice and Vows that highlighted practice. Given his tendencies, he was understood as a zen priest that converted from Avatamsaka Schools to Zen Schools.
      Like in China, the zen ideology was subjected to criticism and exclusion by the old orders including Avatamsaka Schools in Silla, where the zen priests engaged in doctrine debates with the Buddhist priests of Avatamsaka Schools and spread the zen ideology based on the sponsorship of Powerful Local Gentry, thus making the zen ideology a general trend. The central noblemen, who were devoted to the struggle for the throne, felt increasingly threatened by the priests of Zen Schools and decided to conciliate them. When the kings asked to the zen priests about differences between Seonjong(禪宗) and Gyojong(敎宗) and heard their answer that there were no differences between them. There was an atmosphere of desperate demand for Hwajeang(和諍) between the two sects during the Late period of Silla.
      In that atmosphere, Beoppil cited the phrases that were the center of controversy in the Buddhist community of China in his prayer, thus criticizing that the exhausting doctrine controversy between the two sects was wrong and making the involved individuals see it. Moreover, he raised a need to implement the Daeseungbosaldo(大乘菩薩道) of saving the people, which is the fundamental spirit of Buddhism, as a Buddhist priest by proposing the ideas of entering Nirvana and holding a memorial service. Furthermore, it is of huge significance as his attempt at combining the zen ideology with the Avatamsaka ideology and achieving Hwajeang(和諍).

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • 머리말
      • Ⅰ. 장안사의 비로자나불조성과 발원 내용
      • Ⅱ. 법필의 禪사상과 보현행원사상
      • Ⅲ. 9세기 신라에서의 교리논쟁과 和諍
      • 요약
      • 머리말
      • Ⅰ. 장안사의 비로자나불조성과 발원 내용
      • Ⅱ. 법필의 禪사상과 보현행원사상
      • Ⅲ. 9세기 신라에서의 교리논쟁과 和諍
      • 맺음말
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 金杜珍, "了悟禪師順之의 禪思想" 역사학회 65 : 1974

      2 鶴潭연의, "화엄법계와 보현행원" 큰수레 1988

      3 權坦俊, "화엄교학의 몇 가지 문제점-보현행원사상을 중심으로" 한국불교학회 1982

      4 동국대 역경원, "한글대장경 조당집" 동국역경원 1996

      5 박건주, "하택신회선사어록 돈황문헌역주 1" 도서출판 씨아이알 2009

      6 가락국사적개발연구원, "역주 한국고대금석문Ⅲ" 가락국사적개발연구원 1992

      7 이지관, "역주 역대고승비문 신라편" 가산문고 1993

      8 김두진, "신라하대 굴산문의 형성과 그 사상" 성곡학술문화재단 17 : 1986

      9 정동락, "신라하대 禪宗史 시기구분 試論" 대구사학회 103 : 1-30, 2011

      10 金相鉉, "신라 하대 화엄사상과 선사상 -그 갈등과 공존" 동국대 신라문화연구소 6 : 1989

      1 金杜珍, "了悟禪師順之의 禪思想" 역사학회 65 : 1974

      2 鶴潭연의, "화엄법계와 보현행원" 큰수레 1988

      3 權坦俊, "화엄교학의 몇 가지 문제점-보현행원사상을 중심으로" 한국불교학회 1982

      4 동국대 역경원, "한글대장경 조당집" 동국역경원 1996

      5 박건주, "하택신회선사어록 돈황문헌역주 1" 도서출판 씨아이알 2009

      6 가락국사적개발연구원, "역주 한국고대금석문Ⅲ" 가락국사적개발연구원 1992

      7 이지관, "역주 역대고승비문 신라편" 가산문고 1993

      8 김두진, "신라하대 굴산문의 형성과 그 사상" 성곡학술문화재단 17 : 1986

      9 정동락, "신라하대 禪宗史 시기구분 試論" 대구사학회 103 : 1-30, 2011

      10 金相鉉, "신라 하대 화엄사상과 선사상 -그 갈등과 공존" 동국대 신라문화연구소 6 : 1989

      11 金福順, "신라 하대 선종과 화엄종 관계의 고찰" 국사편찬위원회 48 : 1993

      12 정성본, "선의 역사와 사상" 불교시대사 1994

      13 이재호, "삼국유사 2" 솔출판사 1997

      14 곽승훈, "보조체징선사의 선교일체와 보현행원신앙" 한국사학회 (111) : 125-158, 2013

      15 金杜珍, "도의의 남종선 도입과 그 사상" 1996

      16 최병헌, "나말여초 선종의 사회적 성격" 한국사학회 25 : 1975

      17 許興植, "高麗時代의 새로운 金石文資料" 17 : 1979

      18 天頙, "萬德寺誌" 亞細亞文化社 1977

      19 李道業, "華嚴經思想硏究" 民族社 1998

      20 "秀澈和尙碑銘"

      21 "祖堂集"

      22 呂聖九, "水邨朴永錫敎授華甲紀念韓國史學 論叢 上" 探求堂 1992

      23 錦下撰, "楡岾寺本末寺誌" 亞細亞文化社 1997

      24 "智證大師碑銘"

      25 곽승훈, "新羅下代後期彌勒下生信仰의 盛行과 그 意義" 15 : 2002

      26 六祖慧能, "敦煌本六祖壇經" 한국선문화연구원 2003

      27 "大朗慧和尙碑銘"

      28 塚本善隆, "佛敎史上における肇論の意義" 法藏館 1955

      29 정성본, "伽山李智冠스님 화갑기념논총 한국불교문화사상사" 논총간행위원회 1992

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.11 1.11 1.03
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.03 1.05 2.153 0.42
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼