RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    토양·지하수의 경제가치 평가 = Economic Valuation Method For Soil and Groundwate

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104620759

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There are various valuation methods for environmental resources. Even though much research on valuation of environmental resources has studied domestically and internationally, systematic research on soil and groundwater is still insufficient. Internationally studies on economic valuation of soil and groundwater have just began, but continuous interest and support for this subject is increasing. In this research, we estimated the values of soil and groundwater by sorting functions and services of soil and groundwater into use values and non-use values. We utilized indirect valuation methods for use values, and utilized CVM for non-use values such as exist value and heritage value. As a result, it was found that the total value of soil and groundwater is approximately $23.5 billion. However, the actual value of soil and groundwater might be greater than this if we count the omitted value of functions and services of soil and groundwater.
    번역하기

    There are various valuation methods for environmental resources. Even though much research on valuation of environmental resources has studied domestically and internationally, systematic research on soil and groundwater is still insufficient. Interna...

    There are various valuation methods for environmental resources. Even though much research on valuation of environmental resources has studied domestically and internationally, systematic research on soil and groundwater is still insufficient. Internationally studies on economic valuation of soil and groundwater have just began, but continuous interest and support for this subject is increasing. In this research, we estimated the values of soil and groundwater by sorting functions and services of soil and groundwater into use values and non-use values. We utilized indirect valuation methods for use values, and utilized CVM for non-use values such as exist value and heritage value. As a result, it was found that the total value of soil and groundwater is approximately $23.5 billion. However, the actual value of soil and groundwater might be greater than this if we count the omitted value of functions and services of soil and groundwater.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국내ㆍ외 환경재의 가치평가에 대한 많은 연구들이 존재하지만 토양ㆍ지하수에 대한 체계적인 연구는 아직 미흡한 실정이다. 국외에서도 토양․지하수의 가치평가에 대한 연구가 초기단계이며, 지속적인 관심과 지원이 증가하고 있는 상황이다. 이에 본 연구에서는 토양ㆍ지하수의 가치평가를 위해 토양/지하수의 기능과 서비스에 대한 구분을 하여 가치평가를 하였다. 각 기능과 서비스는 사용가치부분으로 간접가치산출 방식으로 가치를 산출하고, 토양/지하수의 비사용가치인 존재가치와 유산가치는 CVM(Contingent Valuation Method)을 활용하여 가치를 산출하였다. 그 결과, 토양의 가치는 약 26조, 지하수의 가치는 약 5조로 산출되어 총 약 31조 이상의 가치를 가지는 것으로 예상되었다. 이는 토양ㆍ지하수의 환경재로서 가지는 가치를 의미하는 것으로, 토양/지하수가 환경재로서 가지고 있는 일부 기능과 가치에 대해서만 가치평가방법을 활용하여 산출한 가격이다. 그러므로 실제 토양ㆍ지하수의 가치는 누락된 기능과 서비스의 가치를 합산한다면 이보다 더욱 클 것으로 예상된다.
    번역하기

    국내ㆍ외 환경재의 가치평가에 대한 많은 연구들이 존재하지만 토양ㆍ지하수에 대한 체계적인 연구는 아직 미흡한 실정이다. 국외에서도 토양․지하수의 가치평가에 대한 연구가 초기단계...

    국내ㆍ외 환경재의 가치평가에 대한 많은 연구들이 존재하지만 토양ㆍ지하수에 대한 체계적인 연구는 아직 미흡한 실정이다. 국외에서도 토양․지하수의 가치평가에 대한 연구가 초기단계이며, 지속적인 관심과 지원이 증가하고 있는 상황이다. 이에 본 연구에서는 토양ㆍ지하수의 가치평가를 위해 토양/지하수의 기능과 서비스에 대한 구분을 하여 가치평가를 하였다. 각 기능과 서비스는 사용가치부분으로 간접가치산출 방식으로 가치를 산출하고, 토양/지하수의 비사용가치인 존재가치와 유산가치는 CVM(Contingent Valuation Method)을 활용하여 가치를 산출하였다. 그 결과, 토양의 가치는 약 26조, 지하수의 가치는 약 5조로 산출되어 총 약 31조 이상의 가치를 가지는 것으로 예상되었다. 이는 토양ㆍ지하수의 환경재로서 가지는 가치를 의미하는 것으로, 토양/지하수가 환경재로서 가지고 있는 일부 기능과 가치에 대해서만 가치평가방법을 활용하여 산출한 가격이다. 그러므로 실제 토양ㆍ지하수의 가치는 누락된 기능과 서비스의 가치를 합산한다면 이보다 더욱 클 것으로 예상된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김진영, "토양의 환경적 가치에 대한 경제적 평가"

    2 안은영, "지하수자원기술의 경제적 파급효과분석 사례연구 - 대도시지역(부산, 울산, 광주) 지하수오염저감기술연구사업을 중심으로 -" 한국지하수토양환경학회 10 (10): 18-25, 2005

    3 황영순, "수돗물 공급신뢰도 개선의 가치측정-조건부 가치측정법을 이용하여" 8 (8): 1999

    4 임재환, "논의 공익적 기능에 대한 사회경제효과 고찰-한일간 논의 기능별 효과 비교분석을 중심으로" 12 (12): 34-40, 2002

    5 김동수, "논 왜 지켜야 하는가" 따님출판 1994

    6 Hanemann WM, "Welfare evaluation in contingent evaluation experiments with discrete responses" 66 : 332-341, 1984

    7 T A Cameron, "Estimation using Contingent Valuation Data from a Dichotomous Choice with Follow-up Questionnaire" 1994

    1 김진영, "토양의 환경적 가치에 대한 경제적 평가"

    2 안은영, "지하수자원기술의 경제적 파급효과분석 사례연구 - 대도시지역(부산, 울산, 광주) 지하수오염저감기술연구사업을 중심으로 -" 한국지하수토양환경학회 10 (10): 18-25, 2005

    3 황영순, "수돗물 공급신뢰도 개선의 가치측정-조건부 가치측정법을 이용하여" 8 (8): 1999

    4 임재환, "논의 공익적 기능에 대한 사회경제효과 고찰-한일간 논의 기능별 효과 비교분석을 중심으로" 12 (12): 34-40, 2002

    5 김동수, "논 왜 지켜야 하는가" 따님출판 1994

    6 Hanemann WM, "Welfare evaluation in contingent evaluation experiments with discrete responses" 66 : 332-341, 1984

    7 T A Cameron, "Estimation using Contingent Valuation Data from a Dichotomous Choice with Follow-up Questionnaire" 1994

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.6
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.65 0.72 0.923 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼