RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한독 히든챔피언 간의 SWOT요인 중요도 비교 = A comparison of weight on SWOT factors of hidden champion between Korea and Germany

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103663220

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The object of this study identifies the weights of SWOT factors in hidden champion. And the other purpose of the study is to test the differences of weight between Korea hidden champion group and Germany theirs group. The survey research is employed for the hidden champion CEOs of two countries. This research is employed the AHP(Analytic Hierarchy Process) for the weight of SWOT factors in hidden champion based on an empirical survey done to 61 firms which are to be fostered as Korean type hidden champion and 40 firms which are to be fostered as Germany type hidden champion. And then the t-test assesses whether the weight means of two groups are statistically different from each other.
      The weights of SWOT factors of hidden champion have been identified. There are the differences of weight between Korea group and Germany group. The order of Korea group's weight is following by the strength (0.3062), the opportunities (0.2344), the threat (0.1804), and the weakness (0.1157). The order of Germany group's weight is following by the strength (0.2603), the opportunities (0.2286), the threat (0.1604), and the weakness (0.1432). The technology capability of strength, the lack of knowledge on overseas market of weakness and the market uncertainty of thereat have statistically differences between two groups. However, the sub-factors of opportunities statistically have no differences.
      번역하기

      The object of this study identifies the weights of SWOT factors in hidden champion. And the other purpose of the study is to test the differences of weight between Korea hidden champion group and Germany theirs group. The survey research is employed f...

      The object of this study identifies the weights of SWOT factors in hidden champion. And the other purpose of the study is to test the differences of weight between Korea hidden champion group and Germany theirs group. The survey research is employed for the hidden champion CEOs of two countries. This research is employed the AHP(Analytic Hierarchy Process) for the weight of SWOT factors in hidden champion based on an empirical survey done to 61 firms which are to be fostered as Korean type hidden champion and 40 firms which are to be fostered as Germany type hidden champion. And then the t-test assesses whether the weight means of two groups are statistically different from each other.
      The weights of SWOT factors of hidden champion have been identified. There are the differences of weight between Korea group and Germany group. The order of Korea group's weight is following by the strength (0.3062), the opportunities (0.2344), the threat (0.1804), and the weakness (0.1157). The order of Germany group's weight is following by the strength (0.2603), the opportunities (0.2286), the threat (0.1604), and the weakness (0.1432). The technology capability of strength, the lack of knowledge on overseas market of weakness and the market uncertainty of thereat have statistically differences between two groups. However, the sub-factors of opportunities statistically have no differences.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 국가적 차원에서 경제위기를 극복하고 향후 지속적인 경제발전을 위한 신 성장 동력을 확보하기 위해서는 글로벌 시장을 리드할 수 있는 보다 많은 히든챔피언 육성이 필요하다는 관점에서 한독 히든챔피언 간의 SWOT요인 중요도를 비교하고, 경영학적 함의를 도출하고자 하였다. 이에 한국과 독일의 히든챔피언을 대상으로 실증조사를 통해 AHP기법을 적용하여 중요도를 산출하였다.
      연구결과 첫째, 1단계요인(강점, 약점, 기회, 위협)의 중요도에는 국가 간에 약간의 차이는 있었으나 순위에는 변동이 없는 것으로 평가되어 SWOT에 대한 국가별 CEO의 인식은 비슷하다는 것을 알 수 있었다. 둘째, 2단계요인의 중요도 분석에서는 상대적으로 우선 시 되는 요인과 덜 우선 시 되는 요인에서 인식의 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 한국의 경우, 우선 시 되는 요인 중에서 시장의 불확실성, 기술 역량이 독일과 약간의 인식의 차이를 보이고 있다. 상대적으로 덜 우선 시 되는 요인 중에서는 최고경영자 집단의 과거 경험, 브랜드 인지도 부족, 경로의존성이 독일과 다소 인식의 차이를 보이고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 두 국가 간의 중요도에 대한 인식이 좀 더 구체적으로 2단계 요인에 대해서 통계적으로 유의한지를 알아보기 위해 추가적인 분석을 실시하였다.
      그 결과, 강점의 2단계 요인 중에서 기술적 역량, 약점의 세부요인에서는 해외시장지식 결여, 위협에 대한 2단계 요인 중에서는 시장 불확실성이 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 기회에 대한 모든 세부요인에 대해서는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타나 중요도에 대한 인식에 차이가 없는 것으로 분석되었다.
      번역하기

      본 연구는 국가적 차원에서 경제위기를 극복하고 향후 지속적인 경제발전을 위한 신 성장 동력을 확보하기 위해서는 글로벌 시장을 리드할 수 있는 보다 많은 히든챔피언 육성이 필요하다...

      본 연구는 국가적 차원에서 경제위기를 극복하고 향후 지속적인 경제발전을 위한 신 성장 동력을 확보하기 위해서는 글로벌 시장을 리드할 수 있는 보다 많은 히든챔피언 육성이 필요하다는 관점에서 한독 히든챔피언 간의 SWOT요인 중요도를 비교하고, 경영학적 함의를 도출하고자 하였다. 이에 한국과 독일의 히든챔피언을 대상으로 실증조사를 통해 AHP기법을 적용하여 중요도를 산출하였다.
      연구결과 첫째, 1단계요인(강점, 약점, 기회, 위협)의 중요도에는 국가 간에 약간의 차이는 있었으나 순위에는 변동이 없는 것으로 평가되어 SWOT에 대한 국가별 CEO의 인식은 비슷하다는 것을 알 수 있었다. 둘째, 2단계요인의 중요도 분석에서는 상대적으로 우선 시 되는 요인과 덜 우선 시 되는 요인에서 인식의 차이가 있는 것으로 나타났다. 즉, 한국의 경우, 우선 시 되는 요인 중에서 시장의 불확실성, 기술 역량이 독일과 약간의 인식의 차이를 보이고 있다. 상대적으로 덜 우선 시 되는 요인 중에서는 최고경영자 집단의 과거 경험, 브랜드 인지도 부족, 경로의존성이 독일과 다소 인식의 차이를 보이고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 두 국가 간의 중요도에 대한 인식이 좀 더 구체적으로 2단계 요인에 대해서 통계적으로 유의한지를 알아보기 위해 추가적인 분석을 실시하였다.
      그 결과, 강점의 2단계 요인 중에서 기술적 역량, 약점의 세부요인에서는 해외시장지식 결여, 위협에 대한 2단계 요인 중에서는 시장 불확실성이 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 기회에 대한 모든 세부요인에 대해서는 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타나 중요도에 대한 인식에 차이가 없는 것으로 분석되었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이상석, "히든챔피언기업의 기업가정신, SWOT요인의 경쟁(대응)능력, 성과간의 관계에 관한 연구" 한국벤처창업학회 11 (11): 21-33, 2016

      2 이병희, "한국의 장비업계 히든챔피언 “주성엔지니어링”의 성장과 글로벌화 노력" 한국국제경영관리학회 14 (14): 125-150, 2010

      3 차순권, "한국 본-글로벌 기업의 국제화 속도와 성과 결정요인에 관한 연구" 한국무역학회 34 (34): 233-261, 2009

      4 임재오, "한국 벤처기업의 기업가정신과 기업내부상황특성이 해외진출에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구" 한국벤처창업학회 7 (7): 87-100, 2012

      5 장정근, "한국 강소기업의 블루오션전략 성과에 관한 연구" 243-267, 2011

      6 김병순, "중견기업의 글로벌화 전략과 경영자의 역할" 대한경영학회 24 (24): 1539-1564, 2011

      7 정진섭, "중견기업, 아이코닉스 엔터테인먼트의 경쟁우위: 뽀로로를 중심으로" 1 (1): 23-48, 2010

      8 유영식, "중견기업 육성 논의와 쟁점 분석" 1 (1): 108-129, 2010

      9 이항구, "자동차 부품 중견기업 육성을 위한 과제와 전략" 1 (1): 67-84, 2010

      10 강철구, "일본에서의 중견기업에 대한 인식과 특징" 1 (1): 49-66, 2010

      1 이상석, "히든챔피언기업의 기업가정신, SWOT요인의 경쟁(대응)능력, 성과간의 관계에 관한 연구" 한국벤처창업학회 11 (11): 21-33, 2016

      2 이병희, "한국의 장비업계 히든챔피언 “주성엔지니어링”의 성장과 글로벌화 노력" 한국국제경영관리학회 14 (14): 125-150, 2010

      3 차순권, "한국 본-글로벌 기업의 국제화 속도와 성과 결정요인에 관한 연구" 한국무역학회 34 (34): 233-261, 2009

      4 임재오, "한국 벤처기업의 기업가정신과 기업내부상황특성이 해외진출에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구" 한국벤처창업학회 7 (7): 87-100, 2012

      5 장정근, "한국 강소기업의 블루오션전략 성과에 관한 연구" 243-267, 2011

      6 김병순, "중견기업의 글로벌화 전략과 경영자의 역할" 대한경영학회 24 (24): 1539-1564, 2011

      7 정진섭, "중견기업, 아이코닉스 엔터테인먼트의 경쟁우위: 뽀로로를 중심으로" 1 (1): 23-48, 2010

      8 유영식, "중견기업 육성 논의와 쟁점 분석" 1 (1): 108-129, 2010

      9 이항구, "자동차 부품 중견기업 육성을 위한 과제와 전략" 1 (1): 67-84, 2010

      10 강철구, "일본에서의 중견기업에 대한 인식과 특징" 1 (1): 49-66, 2010

      11 조대우, "우리나라 벤처기업의 일본 및 중국파트너와의 전략적 제휴 특성과 BGV 존재확인에 관한 연구" 95-121, 2006

      12 권오형, "수퍼 가젤형 기업의 특성과 성공요인에 관한탐색적 연구" 한국중소기업학회 15 (15): 45-64, 2012

      13 박태경, "본 글로벌(Born Global) 기업의 국제화 동인에 관한 사례 연구" 한국중소기업학회 14 (14): 71-89, 2011

      14 서정대, "기업의 규모와 성정결정요인" 1 (1): 78-89, 2010

      15 권미영, "기업가, 기술 및 네트워크 특성이 기술창업기업의 성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 7 (7): 7-18, 2012

      16 윤현덕, "글로벌 기업가정신과 공급사슬 내 사회적 자본이 수출성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 7 (7): 1-16, 2012

      17 김수욱, "글로벌 강소기업의 성공요인 분석" 한국중소기업학회 13 (13): 87-114, 2010

      18 박우종, "글로벌 강소기업 육성을 위한 핵심역량에 관한 실증연구" 한국산업경영시스템학회 35 (35): 202-210, 2012

      19 박상문, "국내 중견기업의 사업유형별 성패요인에 관한 탐색적 연구" 1 (1): 5-22, 2010

      20 강원진, "국내 벤처기업의 성장단계별 외부자원 활용이 기술혁신 성과에 미치는 영향" 한국벤처창업학회 7 (7): 35-45, 2012

      21 Bloodgood, J. M., "Venture Adolescence Internationalization and Performance Implications of Maturation" 12 (12): 67-85, 2006

      22 Vidal, L. A., "Using Delphi Process and the Analytic Hierarchy Process to Evaluate the Complexity of Project" 38 (38): 5388-5405, 2011

      23 Wright, L. W., "Trend in International Research: 25 Years Later" 25 (25): 687-701, 1994

      24 Reuber, A. R., "The influence of the Management Team's International Experience on the Internationalization Behaviors of SMEs" 28 (28): 807-824, 1997

      25 Kim, M. H., "The Determinants of International Activities: The case of Born-Globals in Korea" 2 (2): 91-111, 2010

      26 Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" RWS Publication 1988

      27 Reza, B., "Sustainability Assesment of Flooring System in the City of Tehran: An AHP-based Life Cycle Analysis" 25 (25): 2053-2066, 2011

      28 Tsai, W., "Social Capital, and Value Creation: The Role of Intrafirm Networks" 41 (41): 464-476, 1998

      29 Yli-Renko, H. E., "Social Capital, Knowledge, and the International Growth of Technology-based New Firms" 11 (11): 279-304, 2002

      30 정윤계, "SWOT/AHP 기법을 이용한 한국형 히든챔피언 기업의 발전전략에 관한 연구" 한국벤처창업학회 8 (8): 97-111, 2013

      31 Igor K., "Rapid internationalization of traditional SMEs : Between gradualist models and born globals" 21 : 694-707, 2012

      32 Amiri, M. P., "Project Selection for Oil-Fields Development by Using the AHP and Fuzzy TOPSIS Methods" 37 (37): 6218-6224, 2010

      33 Saaty, T. L., "Model, Methods, Concepts and Application of the Analytic Hierarchy Process" Kluwer Academic Publishers 2001

      34 McDougall, P. P., "International versus domestic entrepreneurship: new venture strategic behavior and industry structure" 4 (4): 387-400, 1989

      35 Birgit, H., "International strategy and performance-Clustering strategic types of SMEs" 21 (21): 369-382, 2012

      36 Zahra, S. A., "International Expansion by New Venture Firms: International Diversity, Mode of Market Entry, Technology Learning, and Performance" 43 (43): 925-950, 2000

      37 Young, S., "International Entrepreneurship Research: What Scope for International Business Theories?" 16 (16): 31-42, 2003

      38 Ho, W., "Integrated Analytic Hierarchy Process and It's Application-A Literature Review" 18 (18): 211-228, 2008

      39 Kalevi K., "Innovation and internationalization as growth strategies: The role of technological capabilities and appropriability" 20 (20): 508-520, 2011

      40 이상석, "IT산업 성공요인에 의한 지역 IT산업의 효율적 운영방안에 관한 연구" 한국경영과학회 23 (23): 1-19, 2006

      41 Saaty, T. L., "How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process" 48 (48): 9-26, 1990

      42 FKI, "Hidden Champion Policy and Developmental Suggestions" FKI 2015

      43 Coviello, N. E., "Growing the Entrepreneurial Firm: Networking for International Market Development" 29 (29): 49-61, 1995

      44 Gianpaolo, B., "Exploring the Antecedents of Born-global Companies' International Development" Springer Science Business Media 2011

      45 Kim, J. H., "Exploratory study on the strategic advantage of strong medium enterprise in Korean take-out coffee market: Caffebene story" 2 (2): 37-58, 2011

      46 Ovitta, B. M., "Explaining the Formation of International New Venture: The Limits of Theories from International Business Research" 9 (9): 469-487, 1994

      47 Autio, E., "Effects of Age Entry, Knowledge Intensity, and Imitability on International Growth" 43 (43): 909-924, 2000

      48 Thor, S., "Domestic market context and international entrepreneurs relationship portfolios" 22 (22): 243-258, 2013

      49 Hitt, M. A., "Corporate distinctive competence and performance: Effects of perceived environmental uncertainty, size, and technology" 15 (15): 324-349, 1994

      50 Learned, E. P., "Business Policy: Text and Cases" Irwin 1969

      51 Kimberly C. G., "Born globals, the choice of globalization strategy, and the market's preception of performance" 42 : 322-335, 2007

      52 Kalanit, E., "Born global firms: The differences between their short and long-term performance drivers" 47 (47): 675-685, 2012

      53 이기은, "Analysis of Success Factors for Innovation of Global Leading SMEs" 한국기술혁신학회 15 (15): 76-104, 2012

      54 Bruno, G., "AHP-based Approaches for Supplier Evaluation: Priblems and Perspectives" 18 (18): 159-172, 2012

      55 Alex, R., "A configuration holistic approach to born-global firms' strategy formation process" 28 (28): 108-123, 2010

      56 Joshi, R., "A Delphi-AHP-TOPSIS based Benchmarking Framework for Performance Improvement of a Cold Chain" 38 (38): 10170-10182, 2011

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.16
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.15 1.12 1.187 0.36
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼