RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    미중의 지역내 패권경쟁 가능성과 우리의 전략적 선택방향 = US-China Hegemonic Rivalry and Strategic Choices of South Korea Ahead

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103704515

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper analyzes a possibile US-China hegemonic rivalry in the region and what kind of strategic choices South Korea will have in the new security environment. Contrary to the fast rise of China, the grave economic down-turn of the US signals power change in the region. The US and China currently maintains ambivalent relations in which they attempt to expand cooperation, while competing and checking in every aspect of most regional affairs. But this situation can be changed in the near future as China strengthens its muscle and challenges US leadership. With economic and political leverages, China currently tries very hard to expand its influence and prevent the creation of US-led new security structure in the region. The US also takes bolder steps to hold its leadership as the Asia pivot strategy indicates.
    This paper deals with four important issues for understanding the possibility and impact of US-China rivalry in the region; the characteristics of US-China relations, Chinese challenges and US counter strategy and capability, maritime disputes in East Asia and its influence to US-China relations, the future of US-China rivalry and its influence to regional security. With these analyses, this paper draws six strategic choices South Korea needs to take. Because South Korea needs both the US and China for its security, strategic movement of South Korea should be cautious and flexibile. Most importantly, it requires strengthening of its own diplomatic power and leverage
    번역하기

    This paper analyzes a possibile US-China hegemonic rivalry in the region and what kind of strategic choices South Korea will have in the new security environment. Contrary to the fast rise of China, the grave economic down-turn of the US signals power...

    This paper analyzes a possibile US-China hegemonic rivalry in the region and what kind of strategic choices South Korea will have in the new security environment. Contrary to the fast rise of China, the grave economic down-turn of the US signals power change in the region. The US and China currently maintains ambivalent relations in which they attempt to expand cooperation, while competing and checking in every aspect of most regional affairs. But this situation can be changed in the near future as China strengthens its muscle and challenges US leadership. With economic and political leverages, China currently tries very hard to expand its influence and prevent the creation of US-led new security structure in the region. The US also takes bolder steps to hold its leadership as the Asia pivot strategy indicates.
    This paper deals with four important issues for understanding the possibility and impact of US-China rivalry in the region; the characteristics of US-China relations, Chinese challenges and US counter strategy and capability, maritime disputes in East Asia and its influence to US-China relations, the future of US-China rivalry and its influence to regional security. With these analyses, this paper draws six strategic choices South Korea needs to take. Because South Korea needs both the US and China for its security, strategic movement of South Korea should be cautious and flexibile. Most importantly, it requires strengthening of its own diplomatic power and leverage

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 고는 지역내 미중간 패권경쟁 가능성과 한국의 전략적 선택을 분석하고 있다. 중국의 빠른 부상과 달리 미국의 심각한 경제침체는 지역내 힘의 역학관계 변화를 시사하고 있다. 미국과 중국은 현재 상호 협력을 증대하면서고 지역 안보문제에 있어 상호 경쟁과 견제를 실시하는 이중적 관계를 유지하고 있다. 이러한 관계는 중국이 자신의 국력을 강화하고 미국의 리더십에 도전함에 따라 점차 변화할 가능성이 있다. 중국은 현재 경제적, 정치적 레버리지를 기반으로 자신의 영향력을 확대하기 위해 적극 노력하고 있으며, 미국 중심의 지역안보구조가 구축되는 것을 방지하기 위해 노력하고 있다. 미국 역시 아시아 중심전략의 천명에서 알 수 있듯이 자신의 리더십을 유지하기 위해 보다 적극적인 정책을 추진하고 있다.
    여기서는 지역 내 미중경쟁관계의 가능성과 이에 대한 영향을 이해하기 위해 다음과 같은 네 가지 중요한 이슈에 대해 분석을 실시하고 있다. 즉, 미중관계의 특성, 중국의 도전과 미국의 대응전략 및 능력, 동아시아의 해양분쟁과 이러한 해양분쟁의 미중관계에 대한 영향, 미중 패권경쟁의 향후 전망과 지역 안보에 대한 영향을 심층적으로 분석하고 있다. 이러한 분석을 기반으로 본 고는 한국이 선택할 수 있는 여섯 가지 전략적 선택방향을 제시하고 있다. 한국은 자신의 안보를 위해 미국 및 중국과의 협력을 필요로 하고 있기 때문에 한국의 전략적 선택은 신중해야 하며, 유연해야 한다. 무엇보다 한국은 한국 자신의 외교적 위상과 레버리지를 강화하고 이를 기반으로 미중관계를 설정하고 대외전략을 추진할 수 있어야 한다.
    번역하기

    본 고는 지역내 미중간 패권경쟁 가능성과 한국의 전략적 선택을 분석하고 있다. 중국의 빠른 부상과 달리 미국의 심각한 경제침체는 지역내 힘의 역학관계 변화를 시사하고 있다. 미국과 ...

    본 고는 지역내 미중간 패권경쟁 가능성과 한국의 전략적 선택을 분석하고 있다. 중국의 빠른 부상과 달리 미국의 심각한 경제침체는 지역내 힘의 역학관계 변화를 시사하고 있다. 미국과 중국은 현재 상호 협력을 증대하면서고 지역 안보문제에 있어 상호 경쟁과 견제를 실시하는 이중적 관계를 유지하고 있다. 이러한 관계는 중국이 자신의 국력을 강화하고 미국의 리더십에 도전함에 따라 점차 변화할 가능성이 있다. 중국은 현재 경제적, 정치적 레버리지를 기반으로 자신의 영향력을 확대하기 위해 적극 노력하고 있으며, 미국 중심의 지역안보구조가 구축되는 것을 방지하기 위해 노력하고 있다. 미국 역시 아시아 중심전략의 천명에서 알 수 있듯이 자신의 리더십을 유지하기 위해 보다 적극적인 정책을 추진하고 있다.
    여기서는 지역 내 미중경쟁관계의 가능성과 이에 대한 영향을 이해하기 위해 다음과 같은 네 가지 중요한 이슈에 대해 분석을 실시하고 있다. 즉, 미중관계의 특성, 중국의 도전과 미국의 대응전략 및 능력, 동아시아의 해양분쟁과 이러한 해양분쟁의 미중관계에 대한 영향, 미중 패권경쟁의 향후 전망과 지역 안보에 대한 영향을 심층적으로 분석하고 있다. 이러한 분석을 기반으로 본 고는 한국이 선택할 수 있는 여섯 가지 전략적 선택방향을 제시하고 있다. 한국은 자신의 안보를 위해 미국 및 중국과의 협력을 필요로 하고 있기 때문에 한국의 전략적 선택은 신중해야 하며, 유연해야 한다. 무엇보다 한국은 한국 자신의 외교적 위상과 레버리지를 강화하고 이를 기반으로 미중관계를 설정하고 대외전략을 추진할 수 있어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최정진, "한․중 외교정책 전망" 인류사회재건연구원 26 (26): 129-158, 2011

    2 "폴리뉴스"

    3 "아시아 경제"

    4 전재성, "미중관계의 변화와 한국의 미래 외교 과제" 동아시아연구원 2012

    5 주형민, "미중관계의 과거, 현재, 미래 : 협력자 혹은 경쟁자" 평화와 민주주의연구소 19 (19): 75-123, 2011

    6 박창권, "미중관계 전망과 한국의 전략적 대응방향" 한국국방연구원 2010

    7 이상국, "미중 소프트 패권경쟁 시대 한국의 선택" 한국국방연구원 2012

    8 즈비그뉴 브레진스키, "미국의 마직막 기회" 삼인 2009

    9 유호근, "미⋅중관계의 국제지형 변화와 한반도: 협력과 갈등의 이중주" 한국정치정보학회 15 (15): 363-390, 2012

    10 박병철, "미·중관계와 한미동맹 - 변화와 지속성 -" 한국통일전략학회 12 (12): 47-87, 2012

    1 최정진, "한․중 외교정책 전망" 인류사회재건연구원 26 (26): 129-158, 2011

    2 "폴리뉴스"

    3 "아시아 경제"

    4 전재성, "미중관계의 변화와 한국의 미래 외교 과제" 동아시아연구원 2012

    5 주형민, "미중관계의 과거, 현재, 미래 : 협력자 혹은 경쟁자" 평화와 민주주의연구소 19 (19): 75-123, 2011

    6 박창권, "미중관계 전망과 한국의 전략적 대응방향" 한국국방연구원 2010

    7 이상국, "미중 소프트 패권경쟁 시대 한국의 선택" 한국국방연구원 2012

    8 즈비그뉴 브레진스키, "미국의 마직막 기회" 삼인 2009

    9 유호근, "미⋅중관계의 국제지형 변화와 한반도: 협력과 갈등의 이중주" 한국정치정보학회 15 (15): 363-390, 2012

    10 박병철, "미·중관계와 한미동맹 - 변화와 지속성 -" 한국통일전략학회 12 (12): 47-87, 2012

    11 "동아일보, 2013년 1월 14일"

    12 박재영, "국제정치 패러다임" 법문사 2010

    13 World Trade Organization, "World Trade Report 2012, p.30"

    14 The US-China Business Council, "US-China Trade Statistics and China's World Trade Statistics"

    15 "U.S. Energy Information Administration, p.8-9"

    16 United States Census Bureau, "Top Trading Partners-Total Trade, Exports, Imports"

    17 Secretary of Defense, United States, Panetta, Leon, "The US Rebalance Toward The Asia-Pacific" 2012

    18 Jim O'Neil, "The Long-Term Outlook for the BRICs and N-11 Post Crisis" Goldman Sachs

    19 U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense"

    20 U.S. Department of The Treasury, "Major Foreign Holders of Treasury Securities in Treasury International Capital System(TIC)-Home Page"

    21 U.S. Department of Defense, "Joint Operational Access Concept"

    22 The World Bank, "GDP growth(annual %) Data"

    23 Global Times, "Foreign exchange reserves rise in Q3"

    24 Xinhua News, "Current Energy Development in China's Energy Policy 2012"

    25 "Chinese Government's Official Web Portal" China's Peaceful Development

    26 한국전략문제연구소, "2012 동북아 전략균형" 2012

    27 한국전략문제연구소, "2011 동북아전략균형" 2011

    28 국방부, "2010년 중국국방백서" 14-17, 2011

    29 US Department of State, "100,000 Strong Initiative"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-08-01 학술지등록 한글명 : 전략연구
    외국어명 : STRATEGIC STUDIES
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.66
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.71 0.69 0.847 0.6
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼