일본 민법 제정사에서의 원인론 = The Theory of "Cause" in the Japanese Civil Code Legislation History

국문 초록 (Abstract)

민법상 '원인(cause)'이란 계약을 체결하고자 하는 이유로, 법률행위론 내지 계약법에서의 이론체계를 구축하는데 법제사적으로 중요한 의미를 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 의사표시나 법률행위의 목적이라고 하는 개념이 아닌 '원인'이라고 하는 개념은 우리에게 매우 익숙하지 않은 개념으로, 프랑스민법상의 '꼬즈'라고 하는 이질적 개념으로 여겨지고 있다.
우리 민법의 기초자료가 되었던 일본민법에서는 프랑스민법의 영향으로 구민법에서 계약의 성립요건으로 '원인'을 규정하고 있었다. 그러나 판덱텐체계를 취하는 현행민법으로의 수정 과정에서 원인이라는 개념이 삭제되게 되었다. 원래 구민법에서는 원인을 목적 및 동기 등과 완전히 구별하고 있었지만 총칙으로 옮기는 과정에서 의사표시와 목적이 중요한 개념으로 등장하고, 원인을 별도의 개념으로 둘 필요가 없다고 본 것이다.
우리 민법은 현행 일본민법보다 독일민법에 더 가까운 민법의 모습을 띠게 되었고, 당연한 결과로 원인이라는 개념은 우리 민법에 매우 익숙하지 않은 모습으로 될 수밖에 없었다. 그러나 '원인'이 완전히 부정된 것이 아니라, 의사표시와 목적 속에 포섭되어 삭제된 것이므로, '원인'에 대한 논의는 동기의 착오와 같은 우리 민법상의 법률행위의 해석에 있어 난점을 보이는 부분의 해결에 많은 시사점을 줄 것으로 생각한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

"Cause" in civil law can be defined as a reason to enter into a contract, which has been an important matter in the historical development of juristic act or contract law. Nevertheless, Korean civil law scholars are staying unfamiliar with the concept of cause which is regarded as "the theory of cause" found only in France civil law.
The Korean Civil Code mainly referred to the Japanese Civil Code when it was enacted. While the old Japanese Civil Code draft(by G. Boissonade) treated "Cause" as an element of creation of contract, the current Japanese Civil Code has not considered cause as an element of juristic act, accepting Pandekten system. It is because Japanese law makers has thought that it is unnecessary to make cause separate from the concept of "Expression" or "Purpose" as an element of juristic act.
The Korean Civil Code seemed to be more similar with the German Civil Code than the Japanese Civil Code. As a result, it is true that "Cause" has been completely out of Korean Civil Code. Yet, "Cause" in our Civil Code does not totally disappear but permeates the declaration of will and the purpose. The discussion about the "Cause" can help us diminishing a unclear topic or concept that cannot be figured out while interpreting juristic acts.

목차 (Table of Contents)

• [요지]
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 일본 구민법에서의 원인론
• Ⅲ. 일본 수정 민법에서의 원인론
• Ⅳ. 맺음말
• [참고문헌]

참고문헌 (Reference)

1 加藤雅信, "類型化による一般不當利得法の再構成(1)~(15)" 90 (90): 1973

2 정태윤, "프랑스와 독일민법에서의 원인론에 관한 연구" 한국민사법학회 (42) : 623-708, 2008

3 이영준, "민법총칙" 박영사 2007

4 이은영, "민법총칙" 박영사 2009

5 곽윤직, "민법총칙" 박영사 1989

6 岡松参太郎, "註釈民法理由下卷" 信山社出版 1991

7 神戸寅次郎, "無因契約論, In 神戸寅次郎著作集(下)" 慶応義塾大学法学研究会 1970

8 加藤雅信, "民法学説百年史" 三省堂 1999

9 靑山道夫, "民法典論爭(一)(二)" (9) : 1956

10 小柳春一郞, "民法典の誕生, In 民法典の百年Ⅰ" 有斐閣 1998

11 廣中俊雄, "民法修正案(前三編)の理由書" 有斐閣 1987

12 森田宏樹, "民法九五條(動機の錯誤を中心として), In 民法典の百年Ⅱ" 有斐閣 1998

13 勝本正晃, "民法に於ける事情變更の原則" 有斐閣 2000

14 오카 다카시, "明治民法の制定について - 『民法(前三編)修正案理由書』 の意義 -" 한국민사법학회 54 (54): 205-258, 2011

15 法典調査会議事速記錄, "日本近代立法資料叢書" 商事法務研究会 1988

16 川島武宜, "意思欠缺と動機の錯誤, In 民法解釈学の諸問題" 1949

17 岸上晴志, "契約の目的についての覺書(1)" 16 (16): 1981

18 森田宏樹, "合意の瑕疵の構造とその擴張理論(1)" (482) : 1991

19 我妻榮, "債権各論 下巻" 岩波書店 1972

20 野村豊弘, "ボアソナードの契約に関する基礎理論ー錯誤を中心に, In 星野英一古稀祝賀論文集(日本民法學の形成と課題 上)" 有斐閣 1996

21 "Projet, t. Ⅱ, 再閱民法草案注釈" 財産