이 논문은 圓光의 乞師表 사적이 후대에 가공된 것이며, 신라의 對隋 請兵 또한 실재하지 않았음을 확인한 것이다. 이는 걸사표를 출발점으로 하는 7세기 신라의 대중국 군사외교에 대한 전...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A107851007
2021
-
圓光 ; 乞師表 ; 殊異傳 ; 金陟明 ; 朴寅亮 ; 强首 ; Weon’gwang(圓光) ; Geolsa-pyo(乞師表) ; Su’i-jeon(殊異傳) ; Kim Cheok-myeong( 金陟明) ; Park In-ryang(朴寅亮) ; Gang Su(强首)
910
KCI등재
학술저널
47-84(38쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
이 논문은 圓光의 乞師表 사적이 후대에 가공된 것이며, 신라의 對隋 請兵 또한 실재하지 않았음을 확인한 것이다. 이는 걸사표를 출발점으로 하는 7세기 신라의 대중국 군사외교에 대한 전...
이 논문은 圓光의 乞師表 사적이 후대에 가공된 것이며, 신라의 對隋 請兵 또한 실재하지 않았음을 확인한 것이다. 이는 걸사표를 출발점으로 하는 7세기 신라의 대중국 군사외교에 대한 전면적 재검토의 첫걸음이 된다. 신라의 대수 청병은 『隋書』에는 보이지 않으며, 당시 고구려와 신라의 관계도 청병을 필요로 하는 상황이 아니었다. 원광의 걸사표는 본래 그의 儒學 이해를 보여주기 위해 對唐 청병과 强首의 사적을 모티브로 가공한 것이며, 그의 활동 시기에 맞추어 對隋 청병으로 정리되었다. 그 원전인 신라의 『殊異傳』은 고려에서 金陟明, 朴寅亮 등에 의해 改作 내지 潤 文되었으며, 이 과정에서 불교 계율보다 국가를 우선하는 그의 답변 내용이 생성되어 추가되었다. 『삼국사기』는 백제의 청병 사적에 맞추어 청병과 수 양제의 허락을 608년과 611년에 나누어 넣었는데, 608년은 607년의 편집 오류로 파악된다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Confirmed in this article is the fact that the story of “Weon’ gwang(圓光)’s Geolsa-pyo(乞師表, the Appeal for a Military Relief)” is actually a false one, fabricated during later periods, and that Shilla never asked the Chinese Su(隋) d...
Confirmed in this article is the fact that the story of “Weon’ gwang(圓光)’s Geolsa-pyo(乞師表, the Appeal for a Military Relief)” is actually a false one, fabricated during later periods, and that Shilla never asked the Chinese Su(隋) dynasty for military troops and aid. This new confirmation requires us to reexamine the Shilla dynasty’s history of military diplomacy with the Chinese dynasties in the early 7th century, which has been believed to have initiated with Shilla’s said ask for a Chinese military relief. The supposed fact of Shilla asking the Su dynasty to dispatch military troops cannot be found from Suseo(隋書, The Official History of the Su Dynasty), and considering the relationship between Goguryeo and Shilla at the time, it does not seem likely that Shilla was in need of a foreign military aid. The story of Weon’gwang’s Geolsa-pyo appeal was apparently modeled after the story of Gang Su(强首) who had earlier asked troops from the Chinese Dang(唐) dynasty, and set during his lifetime, in an effort to emphasize Weon’gwang’s expertise in Confucianism. The original text, Shilla’s Su’i-jeon(殊異傳), was rewritten(or supplemented) by Kim Cheok-myeong(金陟明) and Park In-ryang(朴寅亮) during the Goryeo period, and in the process Weon’gwang’s “response” -of a nature prioritizing the state’s welfare than Buddhist teachings- was newly created, and added to the original text. Then, based on this fabricated story, Samguk Sagi documented Shilla’s supposed request for troops as well as Su Emperor Yangje’s authorization of dispatching them, in the entries(years) of 608 and 611 respectively, of which the former seems to be an error of 607.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 김복순, "원광법사의 행적에 관한 종합적 고찰" 신라문화연구소 (28) : 255-278, 2006
2 윤성호, "신라 진평왕대 대고구려 전투의 의미" 부산경남사학회 (110) : 155-192, 2019
3 박윤선, "백제와 중국왕조와의 관계에 대한 연구 현황과 과제" 백제문화연구소 (45) : 67-98, 2011
4 박윤선, "백제 국제관계사 연구동향과 시기구분 시론" 백제학회 (13) : 47-91, 2015
5 박윤선, "무왕대 전반기 삼국의 각축과 백제의 외교" 한국고대사학회 (53) : 239-271, 2009
6 윤경진, "고구려·고려의 영토의식과 한강 - 고구려의 한강이남 영유 문제에 대한 새로운 접근 -" 서울학연구소 (81) : 73-106, 2020
7 방용철, "麗・濟 連和說의 재검토" 민족문화연구소 (62) : 277-314, 2016
8 李昊榮, "麗·濟連和說의 檢討」, 『慶熙史學』 9·10합, 1982 ; 『新羅三國統合과 麗·濟敗亡原因硏究" 書景文化社 2001
9 최연식, "高麗時代 僧傳의 서술 양상 검토 ― ??殊異傳? ??海東高僧傳?? ??三國遺事??의 阿道와 圓光전기 비교―" 한국사상사학회 (28) : 161-191, 2007
10 盧重國, "高句麗·百濟·新羅 사이의 力關係變化에 대한 一考察" 28 : 1981
1 김복순, "원광법사의 행적에 관한 종합적 고찰" 신라문화연구소 (28) : 255-278, 2006
2 윤성호, "신라 진평왕대 대고구려 전투의 의미" 부산경남사학회 (110) : 155-192, 2019
3 박윤선, "백제와 중국왕조와의 관계에 대한 연구 현황과 과제" 백제문화연구소 (45) : 67-98, 2011
4 박윤선, "백제 국제관계사 연구동향과 시기구분 시론" 백제학회 (13) : 47-91, 2015
5 박윤선, "무왕대 전반기 삼국의 각축과 백제의 외교" 한국고대사학회 (53) : 239-271, 2009
6 윤경진, "고구려·고려의 영토의식과 한강 - 고구려의 한강이남 영유 문제에 대한 새로운 접근 -" 서울학연구소 (81) : 73-106, 2020
7 방용철, "麗・濟 連和說의 재검토" 민족문화연구소 (62) : 277-314, 2016
8 李昊榮, "麗·濟連和說의 檢討」, 『慶熙史學』 9·10합, 1982 ; 『新羅三國統合과 麗·濟敗亡原因硏究" 書景文化社 2001
9 최연식, "高麗時代 僧傳의 서술 양상 검토 ― ??殊異傳? ??海東高僧傳?? ??三國遺事??의 阿道와 圓光전기 비교―" 한국사상사학회 (28) : 161-191, 2007
10 盧重國, "高句麗·百濟·新羅 사이의 力關係變化에 대한 一考察" 28 : 1981
11 "隋書"
12 "舊唐書"
13 곽승훈, "殊異傳의 撰述本과 傳承 연구" 진단학회 (111) : 45-75, 2011
14 윤경진, "新羅 太宗(武烈王) 諡號 논변에 대한 자료적 검토 - 原典에 대한 이해를 중심으로 -" 역사실학회 (51) : 5-41, 2013
15 윤경진, "新羅 中代 太宗(武烈王) 諡號의 追上과 재해석" 고려사학회 (53) : 213-252, 2013
16 "宣祖修正實錄"
17 崔鉛植, "圓光의 생애와 사상 : 『三國遺事』 「圓光傳」의 분석을 중심으로" 12 : 1995
18 이문기, "圓光의 生涯 復原 試論" 33 : 2012
19 윤경진, "三韓一統意識의 성립 시기에 대한 재론 - 근거 자료에 대한 검토를 중심으로 -" 한국사연구회 (175) : 33-85, 2016
20 "三國遺事"
21 "三國史記"
22 金乾坤, "『新羅殊異傳』의 作者와 著作背景" 34 : 1988
23 池浚模, "『新羅殊異傳』 硏究" 35 : 1976
24 윤경진, "「壬申誓記石」의 제작 시기와 신라 중고기의 儒學 이해에 대한 재검토" 한국목간학회 (22) : 221-250, 2019
25 박윤선, "7세기 전반 삼국의 역관계와 백제의 대당외교 - 백제의 입장을 중심으로" 역사문화연구소 (27) : 3-33, 2007
26 정동준, "7세기 전반 백제의 대외정책" 한국역사연구회 (46) : 37-72, 2002
27 강종훈, "7세기 삼국통일전쟁과 신라의 군사활동 - 660년 이전 大高句麗戰을 중심으로 -" 신라문화연구소 (24) : 223-236, 2004
28 여호규, "6세기말~7세기초 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화 -대수관계(對隋關係)를 중심으로-" 한국역사연구회 (46) : 1-36, 2002
29 최호원, "6세기 중엽 고구려와 신라의 통호와 7세기 전반까지 양국의 상호 인식" 역사연구소 (91) : 83-120, 2017
30 박찬우, "640년대 전반 ‘麗濟連和’의 실상과 唐의 백제 인식" 한국사학회 (141) : 5-44, 2021
31 윤경진, "4세기 후반 백제의 대고구려 전쟁과 영토의식 - 치양성(雉壤城)・패수(浿水)에 대한 새로운 비정을 바탕으로 -" 한국사연구회 (193) : 1-41, 2021
32 "(唐)續高僧傳"
‘레이건 민주당원’의 형성 : 1970년대 이후 미국 백인 노동계급의 보수화에 관한 아래로부터의 역사
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2014-12-17 | 학회명변경 | 한글명 : 동국사학회 -> 동국역사문화연구소영문명 : Dongguk Historical Society -> Dongguk history & culture institute | ![]() |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.36 | 0.36 | 0.36 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.38 | 0.4 | 0.758 | 0.14 |