RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      백제 성왕대의 변경: 한강유역을 중심으로 = The  Frontier of the King Sung in Paekche Dynasty

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104885261

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this article I have inquired into several issues recently argued in regards to the frontier of the king Sung in Paekche dynasty.
      First of all, I pointed out the fact that a more circumstantial discussion should be carried out regarding the concept of frontier or border in the korean ancient history.
      Secondly, I criticized insists that Paekche eventually acquired the region surrounding the Han River during the king Muryeong, and has lost the area to Koguryo in the early era of the king Sung. My speculation is that the effort to launch a traffic route to China, which began after the king Muryeong, enabled Paekche to embark in the surrounding areas of Han River. I have confirmed that Paekche's acquiring of the area surrounding the Han River was a result of forming of unified entity of Paekche, Shillar and Kaya which incidentally took place after the movement of capital of Paekche.
      Finally, I investigated two theories behind the background of how Shillar took possession of the surrounding areas of the Han River from Paekche. The unification of Shillar and Koguryo following the possession of surrounding areas of the Han River influenced the movement of Kaya in a great deal. So Paekche had to prioritize which area between the Han River and Kaya they would value the most. As a result Paekche gave up the fight against the Han River temporary to be able to assure acquiring of the Kaya area, and ended up concentrating on the war against Shillar rather than against Koguryo.
      번역하기

      In this article I have inquired into several issues recently argued in regards to the frontier of the king Sung in Paekche dynasty. First of all, I pointed out the fact that a more circumstantial discussion should be carried out regarding the concept ...

      In this article I have inquired into several issues recently argued in regards to the frontier of the king Sung in Paekche dynasty.
      First of all, I pointed out the fact that a more circumstantial discussion should be carried out regarding the concept of frontier or border in the korean ancient history.
      Secondly, I criticized insists that Paekche eventually acquired the region surrounding the Han River during the king Muryeong, and has lost the area to Koguryo in the early era of the king Sung. My speculation is that the effort to launch a traffic route to China, which began after the king Muryeong, enabled Paekche to embark in the surrounding areas of Han River. I have confirmed that Paekche's acquiring of the area surrounding the Han River was a result of forming of unified entity of Paekche, Shillar and Kaya which incidentally took place after the movement of capital of Paekche.
      Finally, I investigated two theories behind the background of how Shillar took possession of the surrounding areas of the Han River from Paekche. The unification of Shillar and Koguryo following the possession of surrounding areas of the Han River influenced the movement of Kaya in a great deal. So Paekche had to prioritize which area between the Han River and Kaya they would value the most. As a result Paekche gave up the fight against the Han River temporary to be able to assure acquiring of the Kaya area, and ended up concentrating on the war against Shillar rather than against Koguryo.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      이 글에서는 백제 성왕대의 변경을 한강유역을 중심으로 검토해보았다.먼저, 단순한 경계 혹은 국경선의 문제를 넘어 변경에 대한 다양한 논의가 필요함을 지적하였다. 이에 변경은 일정한 영역 안에서 뿐만 아니라, 영역 밖에 있더라도 여러 세력들이 영향을 주는 지역인 변경지대까지를 모두 포함하여 복합적으로 이해해 보았다.다음으로 무령왕대 이후 한강유역을 안정적으로 확보하였던 백제가 성왕 초기 다시 고구려에게 빼앗겼다가, 사비 천도 이후 비로소 확보하게 되었다는 최근의 논의를 비판하였다. 무령왕대 이후 백제의 한강유역 진출이 가능해졌는데, 그것은 대중국 교통로의 확보와 함께 이루어진 일로서 본격적인 것은 아니었다. 따라서 사비천도 이후 백제가 신라 및 가야와의 연합전선을 형성한 뒤에야 백제가 한강유역을 점유할 수 있었음을 확인하였다.마지막으로 백제가 신라에게 한강유역을 빼앗기게 된 배경에 대해서 신라의 기습공격설과 백제의 포기설을 검토해보았다. 한강유역 점령 이후 신라와 고구려의 동맹은 가야지역의 동향에 커다란 영향을 준 사건이었다. 그 결과 백제는 한강유역과 가야지역 가운데 어느 곳에 우선순위를 두는가의 문제를 고민해야만 했다. 이에 백제는 가야지역을 확실히 확보하기 위해서 한강유역을 일시적으로 포기하면서, 대고구려전 보다는 대신라전에 매달리게 되었다.
      번역하기

      이 글에서는 백제 성왕대의 변경을 한강유역을 중심으로 검토해보았다.먼저, 단순한 경계 혹은 국경선의 문제를 넘어 변경에 대한 다양한 논의가 필요함을 지적하였다. 이에 변경은 일정한 ...

      이 글에서는 백제 성왕대의 변경을 한강유역을 중심으로 검토해보았다.먼저, 단순한 경계 혹은 국경선의 문제를 넘어 변경에 대한 다양한 논의가 필요함을 지적하였다. 이에 변경은 일정한 영역 안에서 뿐만 아니라, 영역 밖에 있더라도 여러 세력들이 영향을 주는 지역인 변경지대까지를 모두 포함하여 복합적으로 이해해 보았다.다음으로 무령왕대 이후 한강유역을 안정적으로 확보하였던 백제가 성왕 초기 다시 고구려에게 빼앗겼다가, 사비 천도 이후 비로소 확보하게 되었다는 최근의 논의를 비판하였다. 무령왕대 이후 백제의 한강유역 진출이 가능해졌는데, 그것은 대중국 교통로의 확보와 함께 이루어진 일로서 본격적인 것은 아니었다. 따라서 사비천도 이후 백제가 신라 및 가야와의 연합전선을 형성한 뒤에야 백제가 한강유역을 점유할 수 있었음을 확인하였다.마지막으로 백제가 신라에게 한강유역을 빼앗기게 된 배경에 대해서 신라의 기습공격설과 백제의 포기설을 검토해보았다. 한강유역 점령 이후 신라와 고구려의 동맹은 가야지역의 동향에 커다란 영향을 준 사건이었다. 그 결과 백제는 한강유역과 가야지역 가운데 어느 곳에 우선순위를 두는가의 문제를 고민해야만 했다. 이에 백제는 가야지역을 확실히 확보하기 위해서 한강유역을 일시적으로 포기하면서, 대고구려전 보다는 대신라전에 매달리게 되었다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.82 0.82 0.89
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.85 0.87 1.843 0
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼