RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      기술상용화의 결정요인에 관한 실증연구: 자동차산업을 바탕으로 = The Empirical Study On Factors Influencing Technology Commercialization : Based on Automobile Industry

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104273173

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Although a commercialization of developed technology is an important factor for firm’s competitiveness, the success rate in technology commercialization is significantly low. This fact raises a need of an analysis on factors affecting success in technology commercialization. Thus, in this study, in order to determine the success factors of technology commercialization, statistical analysis is done on 4 different elements of Korean automobile industry firms: managerial group attitude, market orientation,technology quality, and government support; and developed a causal-relationship model of the above elements and commercialization. In the developed model, two moderating variables, corporate ability and industry classification, are added to determine the level of correlations respect to two moderating variables.
      As a result of hypothesis tests, market orientation, managerial attitude as an antecedent variable; and government support, technology quality as an antecedent variable, both have significant correlation with technology commercialization. For moderating variables,a corporate ability has moderating effects on the connections of managerial attitude,market orientation and technology commercialization; but an industry classification has a moderating effect only on the link between technology quality and government support.
      The results of this research serve a contribution to the development of R&D efficiency improvement by providing government with direction in science & technology policy.
      번역하기

      Although a commercialization of developed technology is an important factor for firm’s competitiveness, the success rate in technology commercialization is significantly low. This fact raises a need of an analysis on factors affecting success in tec...

      Although a commercialization of developed technology is an important factor for firm’s competitiveness, the success rate in technology commercialization is significantly low. This fact raises a need of an analysis on factors affecting success in technology commercialization. Thus, in this study, in order to determine the success factors of technology commercialization, statistical analysis is done on 4 different elements of Korean automobile industry firms: managerial group attitude, market orientation,technology quality, and government support; and developed a causal-relationship model of the above elements and commercialization. In the developed model, two moderating variables, corporate ability and industry classification, are added to determine the level of correlations respect to two moderating variables.
      As a result of hypothesis tests, market orientation, managerial attitude as an antecedent variable; and government support, technology quality as an antecedent variable, both have significant correlation with technology commercialization. For moderating variables,a corporate ability has moderating effects on the connections of managerial attitude,market orientation and technology commercialization; but an industry classification has a moderating effect only on the link between technology quality and government support.
      The results of this research serve a contribution to the development of R&D efficiency improvement by providing government with direction in science & technology policy.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      기술을 상용화하는 것은 기업의 성패 및 경쟁우위 확보에 있어 매우 중요한 영역이지만, 개발된 기술이 상용화되는 비율은 매우 낮다. 이는 기술상용화에 영향을 미치는요인 즉, 결정요인 분석의 필요성을 제기한다. 따라서 본 연구에서는 자동차산업을 바탕으로기업 내 의사결정권자의 기술상용화에 대한 태도, 기술의 질적수준, 시장지향성, 정부의 지원수준의 측면에서 기술상용화의 영향요인들을 통계적인 방법으로 검증하고, 각 변수들간의 인과관계를 설명해주는 모형을 제안하였다. 더욱이 제안한 모형이 기업능력수준과 산업분야에따라 다른 영향관계가 있는지를 분석하기 위하여, 이들을 조절변수로 상정하여 조절효과를검증하였다. 분석 결과, 기업의 시장지향성과 정부의 지원수준은 기술상용화에 유의한 양의영향을 주었다. 이 때 경영진의 태도는 시장지향성의 선행변수로, 기술수준은 정부 지원수준의 선행변수로서 유의한 양의 상관관계를 나타내었다. 또한 기업능력은 경영자의 태도, 시장지향성, 기술상용화로 이어지는 경로에서 조절효과가 나타난 반면, 산업분야는 기술의 질적수준이 정부의 지원수준으로 이어지는 경로에서만 조절효과가 나타났다. 끝으로 본 연구결과의 시사점 및 학문적ㆍ실무적 공헌을 자세히 서술하였으며, 한계점을 바탕으로 한 추후연구의 방향성을 제안하였다.
      번역하기

      기술을 상용화하는 것은 기업의 성패 및 경쟁우위 확보에 있어 매우 중요한 영역이지만, 개발된 기술이 상용화되는 비율은 매우 낮다. 이는 기술상용화에 영향을 미치는요인 즉, 결정요인 ...

      기술을 상용화하는 것은 기업의 성패 및 경쟁우위 확보에 있어 매우 중요한 영역이지만, 개발된 기술이 상용화되는 비율은 매우 낮다. 이는 기술상용화에 영향을 미치는요인 즉, 결정요인 분석의 필요성을 제기한다. 따라서 본 연구에서는 자동차산업을 바탕으로기업 내 의사결정권자의 기술상용화에 대한 태도, 기술의 질적수준, 시장지향성, 정부의 지원수준의 측면에서 기술상용화의 영향요인들을 통계적인 방법으로 검증하고, 각 변수들간의 인과관계를 설명해주는 모형을 제안하였다. 더욱이 제안한 모형이 기업능력수준과 산업분야에따라 다른 영향관계가 있는지를 분석하기 위하여, 이들을 조절변수로 상정하여 조절효과를검증하였다. 분석 결과, 기업의 시장지향성과 정부의 지원수준은 기술상용화에 유의한 양의영향을 주었다. 이 때 경영진의 태도는 시장지향성의 선행변수로, 기술수준은 정부 지원수준의 선행변수로서 유의한 양의 상관관계를 나타내었다. 또한 기업능력은 경영자의 태도, 시장지향성, 기술상용화로 이어지는 경로에서 조절효과가 나타난 반면, 산업분야는 기술의 질적수준이 정부의 지원수준으로 이어지는 경로에서만 조절효과가 나타났다. 끝으로 본 연구결과의 시사점 및 학문적ㆍ실무적 공헌을 자세히 서술하였으며, 한계점을 바탕으로 한 추후연구의 방향성을 제안하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이충희, "중소기업의 기술개발실태와 기술혁신촉진 방안" 12 (12): 38-81, 2004

      2 유연우, "중소 제조기업의 기술혁신 성과 결정 요인에 관한 분석" 한국전자거래학회 15 (15): 61-87, 2010

      3 김원규, "정부 R&D 지원의 효과 분석" KiET산업연구원 (343) : 2007

      4 이영덕, "정보통신기술의 상용화 성공요인 분석" 기술경영경제학회 12 (12): 259-276, 2004

      5 이원희, "신성장동력 육성의 비결, 정부 R&D" 삼성경제연구소 2009

      6 송장근, "물류 및 공급사슬 경쟁전략으로서의 정보공유: 공급자 개 발계획으로서의 성과형성모델" 한국SCM학회 9 (9): 1-10, 2009

      7 소병우, "대학의 지식재산경영활동이 기술이전 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구" 대한경영학회 22 (22): 889-912, 2009

      8 김홍기, "대덕연구개발특구 기업의 기술상용화에 관한 연구" 47 (47): 335-355, 2008

      9 반혜정, "기업의 사회적 책임과 기업능력에 따른 경쟁우위" 대한경영학회 22 (22): 2037-2058, 2009

      10 서유화, "기술요인과 기술상용화성패관계에 관한 실증연구: CT 중소벤처기업을 중심으로" 기술경영경제학회 15 (15): 1-26, 2007

      1 이충희, "중소기업의 기술개발실태와 기술혁신촉진 방안" 12 (12): 38-81, 2004

      2 유연우, "중소 제조기업의 기술혁신 성과 결정 요인에 관한 분석" 한국전자거래학회 15 (15): 61-87, 2010

      3 김원규, "정부 R&D 지원의 효과 분석" KiET산업연구원 (343) : 2007

      4 이영덕, "정보통신기술의 상용화 성공요인 분석" 기술경영경제학회 12 (12): 259-276, 2004

      5 이원희, "신성장동력 육성의 비결, 정부 R&D" 삼성경제연구소 2009

      6 송장근, "물류 및 공급사슬 경쟁전략으로서의 정보공유: 공급자 개 발계획으로서의 성과형성모델" 한국SCM학회 9 (9): 1-10, 2009

      7 소병우, "대학의 지식재산경영활동이 기술이전 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구" 대한경영학회 22 (22): 889-912, 2009

      8 김홍기, "대덕연구개발특구 기업의 기술상용화에 관한 연구" 47 (47): 335-355, 2008

      9 반혜정, "기업의 사회적 책임과 기업능력에 따른 경쟁우위" 대한경영학회 22 (22): 2037-2058, 2009

      10 서유화, "기술요인과 기술상용화성패관계에 관한 실증연구: CT 중소벤처기업을 중심으로" 기술경영경제학회 15 (15): 1-26, 2007

      11 이규현, "기술상용화시대의 도래: 클러스터와 네트워크의 진화" 한국마케팅과학회 39 (39): 66-73, 2005

      12 황남구, "기술마케팅 성공에 영향을 미치는 요인에 관한 분석" 한국산학기술학회 11 (11): 2358-2370, 2010

      13 Cooper, RG, "Winning at New Products: Accelerating the Process from Idea to Launch, 3rd edition" Basic Books 2010

      14 Day, G, "Wharton on Dynamic Competitive Strategy" Wiley 1997

      15 Feldman, P. M., "The ex ante Assessment of Knowledge Spillovers: Government R&D Policy, Economic Incentives and Private Firm Behavior" 35 (35): 1509-1521, 2006

      16 Lerner, J., "The Government as Venture Capitalist : The Long-Run Impact of the SBIR Program" 72 (72): 285-318, 1999

      17 Ettlie, E., "The Commercialization of Federally Sponsored Technological Innovations" 11 (11): 173-192, 1982

      18 Chen, C., "Technology Commercialization, Incubator and Venture Capital and New Venture Performance" 62 (62): 93-103, 2009

      19 Bharadwaj, S. G., "Sustainable Competitive Advantage in Service Industries: A Conceptual Model and Research Propositions" 57 (57): 83-99, 1993

      20 Rothwell, R., "Successful Industrial Innovation: Critical Factors for the 1990s" 22 (22): 221-239, 1992

      21 Dutta, S., "Success in High-Technology Markets; Is Marketing Capability Critical?" 18 (18): 547-568, 1999

      22 Byrne, B. M., "Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications, and Programming" Lawrence Erlbaum 2001

      23 Anderson, J.C., "Structural Equation Modeling in practice: A Review and Recommended Two-step Approach" 103 (103): 411-423, 1988

      24 Gilmore, A., "Small Business Owner-Managers and Their Attitude to Risk" 22 (22): 349-360, 2004

      25 Lockett, A, "Resources, Capability, Risk Capital and the Creation of University Spin-Out Companies" 34 (34): 1043-1057, 2005

      26 Carmines, Edward G., "Reliability and Validity Assessment" SAGE 1979

      27 Webster, F., "Rediscovering the Marketing Concept" 31 (31): 29-39, 1988

      28 Griliches, Z., "R&D and Productivity" University of Chicago Press 1998

      29 Lin, B., "R&D Intensity and Commercialization Orientation Effect on Financial Performance" 59 (59): 679-685, 2006

      30 Nunnally, J. C., "Psychometric Theory, 2nd ed" McGraw Hill 1978

      31 이유재, "On the evaluation of structural equation models" Springer New York 16 (16): 74-94, 198803

      32 Ajay K., "Market Orientation: The Construct, Research Propositions, and Managerial Implications" 54 (54): 1-18, 1990

      33 De Luca, L., "Market Orientation and R&D Effectiveness in High-Technology Firms: An Empirical Investigation in the Biotechnology Industry" 27 (27): 299-320, 2010

      34 Stadler, M., "Licensing of University Inventions-The Role of a Technology Transfer Office" 25 (25): 483-510, 2007

      35 Bibbens, T., "Innovation, Commercialization, and SBIR: It’s Déjà vu All Over Again" 15 : 6-7, 1996

      36 Goel, R.K, "Guidelines for Successfully Transferring Government-Sponsored Innovations" 20 (20): 121-143, 1991

      37 Lou, Y., "Evaluation on the Commercialization Potential of Emerging Technologies Based on Structural Equation Model" UKSIM. IEEE Computer Society 329-333, 2010

      38 Lach, S., "Do R&D Subsidies Stimulate or Displace Private R&D Evidence from Israel" 50 (50): 369-390, 2002

      39 Lester, D. H., "Critical Success Factors for New Product Development" 41 (41): 36-44, 1998

      40 Luo, X., "Corporate Social Responsibility, Customer Satisfaction, and Market Value" 70 (70): 1-18, 2006

      41 Jolly, V., "Commercializing New Technologies-Getting from Mind to Market" Harvard Business School Press 1997

      42 Thong, J, "CEO Characteristics, Organizational Characteristics and Information Technology Adoption in Small Businesses" 23 (23): 429-442, 1995

      43 Bozeman, B., "Assessing the Effectiveness of Technology Transfer from US Government R&D Laboratories: The Impact of Market Orientation" 12 (12): 239-255, 1992

      44 MacCallum, R. C., "Alternative Strategies for Cross-Validation of Covariance Structure Models" 29 (29): 1-32, 1994

      45 Radosevich, R., "A Model for Entrepreneurship Infrastructure Development in the Creation of Technopolis, In Commercializing High Technology: East and West" Rowman & Littlefield Pub 95-118, 1997

      46 주무현, "(서평)자동차산업에서 비정규직 노동자의 재생산 메커니즘에 대한 연구보고서: 조성제 외 [자동차산업의 도급구조와 고용관계의 계층성]" 비판사회학회 (68) : 265-275, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.88
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.92 1.204 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼