RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    다국적 기업의 지식재산과 해외직접투자에 관한 분석: 피 투자국 지식 재산권 보호 제도의 조절효과를 중심으로 = Multinational firms’ intellectual property (IP) and FDI: The moderating role of host country IP regimes

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108743793

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    근접-집중 상충관계(proximity-concentration tradeoff) 이론은 기업이 현지 생산의 위치 이점(location advantage) 을 추구함에 따라 해외직접투자(foreign direct investment)에 참여한다고 본다. 한편, 다국적 기업은 국내 기업에비해 더 많은 지식 자산을 보유하고 소유권 우위를 바탕으로 해외시장에 진출하는 동시에 해외에서의 기술 유출을 우려한다. 본 분석에서는 한국 기업과 해외 관계회사 데이터를 이용해 기업의 지식 자산 수준이 수출 대비해외직접투자 의사 결정에 영향을 미치는지, 그리고 이러한 관계가 피 투자국의 지식재산권 보호 정도로부터 영향을 받는지 분석하였다. 분석 결과 지식 자산이 많은 기업일수록 지식 유출을 우려해 수출 대비 해외직접투자를 꺼려하지만, 이러한 관계는 피 투자국의 지식재산권 보호가 강할수록 완화되는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 기업이 해외직접투자의 위치 이점을 검토함에 있어 진출하고자 하는 국가의 지식재산권 보호 수준을 중요한 요인으로 본다는 것을 시사한다. 또한, 본 연구는 지식 유출의 위험이 만연하므로, 생산에 이용되는 지식이보존되는 위치가 기업의 해외 진출 방식(수출 또는 해외직접투자) 결정에 영향을 미친다고 주장한 선행연구를지지한다.
    번역하기

    근접-집중 상충관계(proximity-concentration tradeoff) 이론은 기업이 현지 생산의 위치 이점(location advantage) 을 추구함에 따라 해외직접투자(foreign direct investment)에 참여한다고 본다. 한편, 다국적 기...

    근접-집중 상충관계(proximity-concentration tradeoff) 이론은 기업이 현지 생산의 위치 이점(location advantage) 을 추구함에 따라 해외직접투자(foreign direct investment)에 참여한다고 본다. 한편, 다국적 기업은 국내 기업에비해 더 많은 지식 자산을 보유하고 소유권 우위를 바탕으로 해외시장에 진출하는 동시에 해외에서의 기술 유출을 우려한다. 본 분석에서는 한국 기업과 해외 관계회사 데이터를 이용해 기업의 지식 자산 수준이 수출 대비해외직접투자 의사 결정에 영향을 미치는지, 그리고 이러한 관계가 피 투자국의 지식재산권 보호 정도로부터 영향을 받는지 분석하였다. 분석 결과 지식 자산이 많은 기업일수록 지식 유출을 우려해 수출 대비 해외직접투자를 꺼려하지만, 이러한 관계는 피 투자국의 지식재산권 보호가 강할수록 완화되는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 기업이 해외직접투자의 위치 이점을 검토함에 있어 진출하고자 하는 국가의 지식재산권 보호 수준을 중요한 요인으로 본다는 것을 시사한다. 또한, 본 연구는 지식 유출의 위험이 만연하므로, 생산에 이용되는 지식이보존되는 위치가 기업의 해외 진출 방식(수출 또는 해외직접투자) 결정에 영향을 미친다고 주장한 선행연구를지지한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The proximity-concentration tradeoff theory suggests that firms choose to engage in foreign direct investment (FDI), in order to benefit from the location advantages of local production. Meanwhile, multinational firms with ownership advantages are concerned with knowledge leakage in the foreign markets. This study examines whether firm’s knowledge capital and strength of the intellectual property rights in the host country affect the firm’s decision on FDI, and this relationship is attenuated by the protection of the intellectual property rights in the host country. The results show that firms with higher patents are reluctant to invest in foreign markets, but this relationship is attenuated by the host country’s intellectual property strength. This study shows that innovative firms’ choice of FDI depends on the host countries’ IP regimes since these alter the location advantages of local production that are perceived by firms. Furthermore, this study broadly suggests that, due to knowledge leakage risks, the location of knowledge repositories required for production influences firms’ choice between foreign entry modes (exporting versus foreign direct investment), consistent with prior research.
    번역하기

    The proximity-concentration tradeoff theory suggests that firms choose to engage in foreign direct investment (FDI), in order to benefit from the location advantages of local production. Meanwhile, multinational firms with ownership advantages are con...

    The proximity-concentration tradeoff theory suggests that firms choose to engage in foreign direct investment (FDI), in order to benefit from the location advantages of local production. Meanwhile, multinational firms with ownership advantages are concerned with knowledge leakage in the foreign markets. This study examines whether firm’s knowledge capital and strength of the intellectual property rights in the host country affect the firm’s decision on FDI, and this relationship is attenuated by the protection of the intellectual property rights in the host country. The results show that firms with higher patents are reluctant to invest in foreign markets, but this relationship is attenuated by the host country’s intellectual property strength. This study shows that innovative firms’ choice of FDI depends on the host countries’ IP regimes since these alter the location advantages of local production that are perceived by firms. Furthermore, this study broadly suggests that, due to knowledge leakage risks, the location of knowledge repositories required for production influences firms’ choice between foreign entry modes (exporting versus foreign direct investment), consistent with prior research.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강석민, "기업 혁신이 수출에 미치는 영향 -국내 중소기업을 중심으로-" 한국기업경영학회 19 (19): 21-33, 2012

    2 유승훈, "개발도상국 해외직접투자 유치 입지결정 요인과 중국의 상대적인 성과" 한국기업경영학회 21 (21): 21-39, 2014

    3 Xiao, Y., "Why not greater catch-up by Chinese firms? The impact of IPR, corporate governance and technology intensity on late-comer strategies" 42 (42): 749-764, 2013

    4 Coase, R. H., "The nature of the firm" 4 (4): 386-405, 1937

    5 Schwab, K., "The global competitiveness report 2019"

    6 Buckley, P., "The future of the multinational enterprise" Palgrave Macmillan London 1976

    7 Arrow, K. J., "The economic implications of learning by doing" 29 (29): 155-173, 1962

    8 Javorcik, B. S., "The composition of foreign direct investment and protection of intellectual property rights : Evidence from transition economies" 48 (48): 39-62, 2004

    9 Dunning, J. H., "Some antecedents of internalization theory" 34 (34): 108-115, 2003

    10 McCalman, P., "Protection for sale and trade liberalization : An empirical investigation" 12 (12): 81-94, 2004

    1 강석민, "기업 혁신이 수출에 미치는 영향 -국내 중소기업을 중심으로-" 한국기업경영학회 19 (19): 21-33, 2012

    2 유승훈, "개발도상국 해외직접투자 유치 입지결정 요인과 중국의 상대적인 성과" 한국기업경영학회 21 (21): 21-39, 2014

    3 Xiao, Y., "Why not greater catch-up by Chinese firms? The impact of IPR, corporate governance and technology intensity on late-comer strategies" 42 (42): 749-764, 2013

    4 Coase, R. H., "The nature of the firm" 4 (4): 386-405, 1937

    5 Schwab, K., "The global competitiveness report 2019"

    6 Buckley, P., "The future of the multinational enterprise" Palgrave Macmillan London 1976

    7 Arrow, K. J., "The economic implications of learning by doing" 29 (29): 155-173, 1962

    8 Javorcik, B. S., "The composition of foreign direct investment and protection of intellectual property rights : Evidence from transition economies" 48 (48): 39-62, 2004

    9 Dunning, J. H., "Some antecedents of internalization theory" 34 (34): 108-115, 2003

    10 McCalman, P., "Protection for sale and trade liberalization : An empirical investigation" 12 (12): 81-94, 2004

    11 Lemley, M. A., "Probabilistic patents" 19 (19): 75-98, 2005

    12 Grzegorczyk, T., "Patents as firm’s innovativeness indicator: Advantages and disadvantages" 32 (32): 2016

    13 Hu, A. G. Z., "Patent rights and economic growth : Evidence from cross-country panels of manufacturing industries" 65 (65): 675-698, 2013

    14 Bilir, L. K., "Patent laws, product life-cycle lengths, and multinational activity" 104 (104): 1979-2013, 2014

    15 Zaheer, S., "Overcoming the liability of foreignness" 38 (38): 341-363, 1995

    16 Desrochers, P., "On the abuse of patents as economic indicators" 1 (1): 51-74, 1998

    17 Krugman, P., "New theories of trade among industrial countries" 73 (73): 343-347, 1983

    18 Keller, W., "Multinational enterprises, international trade, and productivity growth : Firm level evidence from the United States" 91 (91): 821-831, 2009

    19 Archibugi D., "Measuring the technological change through patents and innovation surveys" 16 (16): 451-468, 1996

    20 Song, J., "MNCs during a political crisis: Issues and perspectives from the Philippine case" 9 (9): 1-16, 2003

    21 Anton, J. J., "Little patents and big secrets : Managing intellectual property" 35 (35): 1-22, 2004

    22 Keller, W., "Knowledge spillovers, trade, and FDI" NBER 2021

    23 Agarwal, R., "Knowledge spillovers and strategic entrepreneurship" 4 (4): 271-283, 2010

    24 Chung, W., "Knowledge seeking and location choice of foreign direct investment in the United States" 48 (48): 1534-1554, 2002

    25 Nordhaus, W. D., "Invention, growth and welfare:A theoretical treatment of technological change" MIT Press 1969

    26 Park, W. G., "International Patent Protection : 1960–2005" 37 (37): 761-766, 2008

    27 Hill, C., "International Business: Competing in the Global Marketplace" McGraw Hill 2021

    28 Rugman, A. M., "Internalization theory and corporate international finance" 23 (23): 73-79, 1980

    29 Lee, J., "Intellectual property protection and U.S. foreign direct investment" 78 (78): 181-186, 1996

    30 Hall, B. H., "Intellectual Property for Economic Development. KDI Series in Economic Policy and Development" Edward Elgar and KDI 11-32, 2014

    31 North, D. C., "Institutions, institutional change and economic performance" Cambridge University Press 1990

    32 Huang, K. G. L., "Institutional regime shift in intellectual property rights and innovation strategies of firms in China" 28 (28): 355-377, 2017

    33 Crescenzi, R., "Innovation catalysts : how multinationals reshape the global geography of innovation" 98 (98): 199-227, 2022

    34 Smith, P. J., "How do foreign patent rights affect US exports, affiliate sales, and licenses?" 55 (55): 411-439, 2001

    35 Helpman, E., "Exports versus FDI with heterogeneous firms" 94 (94): 300-316, 2004

    36 Charnovitz, S., "Environment and health under WTO dispute settlement" 32 (32): 901-921, 1998

    37 Romer, P. M., "Endogenous technological change" 98 (98): S71-S102, 1990

    38 Huang, K. G. L., "Does patent strategy shape the long-run supply of public knowledge? evidence from human genetics" 52 (52): 1193-1221, 2009

    39 Branstetter, L. G., "Do stronger intellectual property rights increase international technology transfer? Empirical evidence from U.S. Firm-level panel data" 121 (121): 321-349, 2006

    40 Arnold, J., "Discussion Paper Series 1: Economic Studies" Deutsche Bundesbank 2006

    41 Ginarte, J. C., "Determinants of patent rights : A cross-national study" 26 (26): 283-301, 1997

    42 Chung, J., "Dealing with intellectual property(IP)landmines : Defensive measures to address the problem of IP access" 48 (48): 2019

    43 Ali, I., "Corporate social responsibility influences, employee commitment and organizational performance" 4 (4): 2796-2801, 2010

    44 BSA, "BSA Global Software Survey" The Software Alliance 2018

    45 Brainard, L. S., "An empirical assessment of the proximity-concentration trade-off between multinational sales and trade" 87 (87): 520-544, 1997

    46 Brainard, L. S., "A simple theory of multinational corporations and trade with a trade-off between proximity and concentration" NBER 1993

    47 Aghion, P., "A model of growth through creative destruction" 60 (60): 323-351, 1992

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼