국어 형태론에서의 ‘생산성’ 문제에 대한 연구 = A study on productivity in Korean morphology

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The goal of this paper is to build a new notion of productivity in Korean morphology and to distinguish productivity from other notions such as frequency and regularity. There are few previous studies of productivity and notions of productivity differ from one researcher to the next. In this paper, I argue against previous definitions and propose a new notion of productivity. This paper focuses on four questions; 1) What is productivity? 2) Does productivity work synchronically or diachronically? 3) Is frequency related to productivity? 4) Is regularity related to productivity? With regard to the first question, I prefer to assign productivity to morphological processes, and not affixes. With regard to the second question, I propose that productivity makes sense only in the synchrony; lexicalization is the result of diachronic change. As to frequency, I propose that neither token frequency nor hapax legomena frequency are related to productivity. Finally, this paper proposes that productivity is a continuum determined by the strength to generate new forms, and is intimately related to the notion of regularity.

국문 초록 (Abstract)

이 연구의 목적은 국어 형태론에서 생산성(productivity)의 개념을 어떻게 이해하는 것이 합리적인지에 대해 고찰하는 것이다. 본 연구에서는 생산성의 개념에 대해 네 가지 문제를 중심으로 검토해 보았다. 1) 생산적인 형태론적 과정이란? 본고는 생산성은 단어형성 과정, 더 넓게는 형태론적 과정에 적용되는 개념으로 규정하였다. 2) 공시태/통시태와 생산성은 어떤 관계에 있는가? 본고에서는 생산성의 개념을 공시태에서만 적용되는 것으로 간주했다. 3) 빈도가 높다고 생산적인가? 토큰 빈도수는 생산성과 무관하고 단발어 빈도도 생산성을 측정하는 데 한계가 있으며 계열체의 유형 빈도와 생산성은 밀접한 관계가 없다는 점을 밝혔다. 4) 규칙성은 생산성과 어떤 관계가 있는가? 생산성의 정도가 가장 높을 때를 규칙성이라 했으며 규칙성을 가진 형태론적 과정을 ‘규칙’이라고 했다. 이 연구 결과는 국어학 내에서뿐만 아니라 외적으로도 많은 기대효과를 얻을 수 있을 것이며 또한 다양한 응용분야에서 적극 활용될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

1 조남호, "현대국어의 파생접미사 연구 -생산력이 높은 접미사를 중심으로 국어연구" 1988

2 시정곤, "현대국어 형태론의 탐구" 도서출판 월인 2006

3 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구" 1998

4 고영근, "현대국어 접미사에 대한 구조적 연구 아세아연구 535-571에 다시 실림" 1972

5 국립국어연구원, "편표준국어대사전" 두산동아 1999

6 하치근, "파생법에서 어휘화한 단어의 처리 문제 우리말연구" 33-57, 1992

7 채현식, "유추에 의한 복합명사 형성 연구" 2000

8 고영근, "우리말의 총체서술과 문법체계" 1993

9 이광호, "연결망 기반의 형태론" 1-17, 2004

10 김성규, "어휘소 설정과 음운현상 국어연구" 1987

11 시정곤, "명사성 불구어근의 형태, 통사론적 연구" 14 : 205-234, 2001나

12 시정곤, "등재소 설정 기준에 대한 연구" 한국어학회 (22) : 185-214, 2004

13 이호승, "단어형성과정의 공시성과 통시성" 3 (3): 113-120, 2001

14 임홍빈, "기술보다는 설명을 중시하는 형태론의 정립을 위하여" 168-192, 1982

15 시정곤, "규칙은 과연 필요 없는가?" 1 (1): 261-283, 1999

16 고영근, "국어형태론연구,증보판" 서울대학교 출판부 1999

17 송철의, "국어의 파생어형성 연구" 1990/1992

18 시정곤, "국어의 어휘부 사전에 대한 연구 언어연구" 17 (17): 163-184, 2001가

19 이선영, "국어의 어간복합어에 대한 통시적 연구" 2002

20 시정곤, "국어의 단어형성원리" 1994

21 김창섭, "국어의 단어형성과 단어구조" 태학사 1996

22 김명광, "국어 접사 ‘-음’, ‘-기’에 의한 단어 형성 연구" 2004

23 송원용, "국어 어휘부와 단어 형성 체계에 대한 연구" 2002

24 민현식, "국어 문법론의 이해" 1994

25 김정은, "국어 단어형성법 연구" 1995

26 Cole, "Words and morphemes as units for lexical access Journal of memory and language 37" 312-330, 1993

27 Aronoff, "Word formation in generative grammar The MIT Press" 1976

28 해스펠매스(M. Haspelmath), "Understanding morphology" London 2002

29 해스펠매스(M. Haspelmath), "Understanding morphology" London 2002

30 바우어(L. Bauer), "Morphological productivity" Cambridge University Press 2001

31 A, "Lexical representation of derivational relation The MIT Press" 37-55, 1980

32 Amsterdam, "A corpus-based approach to morphological productivity" Free University 1989

33 국립국어원, "2004 신어" 국립국어원 2004

34 구본관, "15세기 국어 파생법에 대한 연구" 1998