RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      철근콘크리트보에서의 개량 전단보강근의 작업성 및 경제성 평가 = Workability & Economic Efficiency Estimation of Improved Stirrup in Reinforced Concrete Beam

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106912003

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      As the structural design method has been changed from the elastic strength design method to the ultimate strength design method, the number of shear reinforcing bars increased greatly. In this paper, we propose a method of arranging a large number of legs into two. With this method, we analyze the Workability & Economic Efficiency, economic feasibility, and inner force of the main bars and concluded as follows. First, 3 ~ 6 legs of shear reinforcement may show no problem in the drawing, but when the upper bar concentrated at the end of the beam is complex, the 90° & 135° hook must anchor the upper and lower reinforcement bars. This method needs to be improved because various expedient have occurred due to poor constructability and poor workability for hanging a 90 ° hook on the upper bar by hooking the lower bar upward. Second, by reorganizing the existing number of shear reinforcing bars into two and arranging them, and therefore by drastically reducing the total installation work, the amount of rebar can be reduced by up to 26%. Third, by developing a simplified detail and using D10 / 2 section on the lower bar, an increase in the bending strength of the girder was found to occur 10~24%.
      번역하기

      As the structural design method has been changed from the elastic strength design method to the ultimate strength design method, the number of shear reinforcing bars increased greatly. In this paper, we propose a method of arranging a large number of ...

      As the structural design method has been changed from the elastic strength design method to the ultimate strength design method, the number of shear reinforcing bars increased greatly. In this paper, we propose a method of arranging a large number of legs into two. With this method, we analyze the Workability & Economic Efficiency, economic feasibility, and inner force of the main bars and concluded as follows. First, 3 ~ 6 legs of shear reinforcement may show no problem in the drawing, but when the upper bar concentrated at the end of the beam is complex, the 90° & 135° hook must anchor the upper and lower reinforcement bars. This method needs to be improved because various expedient have occurred due to poor constructability and poor workability for hanging a 90 ° hook on the upper bar by hooking the lower bar upward. Second, by reorganizing the existing number of shear reinforcing bars into two and arranging them, and therefore by drastically reducing the total installation work, the amount of rebar can be reduced by up to 26%. Third, by developing a simplified detail and using D10 / 2 section on the lower bar, an increase in the bending strength of the girder was found to occur 10~24%.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 설계법의 변경으로 전단보강근 개수가 다수여서 어려운 배근상의 문제점을 해결하기 위한 개량 전단 보강근을 개발하여 작업성 및 경제성, 노무비, 구조내력 등을 검토하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 전단보강근의 다리수 3~6개는 도면상으로는 문제가 없어 보이지만 시공상 보의 단부에 집중된 상부근이 복잡한 배근 구간에서 추가로 보의 내부에 전단보강근을 설치하려면 하부근에 135° 후크를 걸어 상부근에 90° 후크를 고정 하기에는 공간의 협소와 하부근의 고정도가 높아 끌어올려야 하는 등 작업성이 불량하여 다양한 편법이 발생하고 있어 개선이 필요한 상황이다. 둘째, 다수로 배치된 전단보강근 개수를 2개로 통합하여 정리하면 전체 설치공수가 50%이상 절감되고 철근량도 20~26% 감소시킬 수 있어 작업성과 품질관리에 유리할 것으로 판단된다. 셋째, 간소화된 디테일을 개발하여 하부단면에 D10/2을 사용함으로써 하부 주근의 내력 증가가 10~24% 발생하는 것으로 나타나 추가적 효율성 또한 높은 것으로 나타났다.
      번역하기

      본 연구에서는 설계법의 변경으로 전단보강근 개수가 다수여서 어려운 배근상의 문제점을 해결하기 위한 개량 전단 보강근을 개발하여 작업성 및 경제성, 노무비, 구조내력 등을 검토하여 ...

      본 연구에서는 설계법의 변경으로 전단보강근 개수가 다수여서 어려운 배근상의 문제점을 해결하기 위한 개량 전단 보강근을 개발하여 작업성 및 경제성, 노무비, 구조내력 등을 검토하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 첫째, 전단보강근의 다리수 3~6개는 도면상으로는 문제가 없어 보이지만 시공상 보의 단부에 집중된 상부근이 복잡한 배근 구간에서 추가로 보의 내부에 전단보강근을 설치하려면 하부근에 135° 후크를 걸어 상부근에 90° 후크를 고정 하기에는 공간의 협소와 하부근의 고정도가 높아 끌어올려야 하는 등 작업성이 불량하여 다양한 편법이 발생하고 있어 개선이 필요한 상황이다. 둘째, 다수로 배치된 전단보강근 개수를 2개로 통합하여 정리하면 전체 설치공수가 50%이상 절감되고 철근량도 20~26% 감소시킬 수 있어 작업성과 품질관리에 유리할 것으로 판단된다. 셋째, 간소화된 디테일을 개발하여 하부단면에 D10/2을 사용함으로써 하부 주근의 내력 증가가 10~24% 발생하는 것으로 나타나 추가적 효율성 또한 높은 것으로 나타났다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조영호, "철근 수량산출 간소화 방안" 한국건축시공학회 19 (19): 521-527, 2019

      2 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Standard Construction Estimate"

      3 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, "Public Building Construction Standard Specifications (Building Work)"

      4 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, "Japanese Architectural Standard Specification for Reinforced Concrete Work JASS 5"

      5 Korea Concrete Institute, "Concrete Structure Design Standard (KCI M-18-006)"

      6 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Concrete Standard Specification (KCS 14 20 00)"

      7 American Concrete Institute, "ACI Detailing Manual 2014"

      1 조영호, "철근 수량산출 간소화 방안" 한국건축시공학회 19 (19): 521-527, 2019

      2 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Standard Construction Estimate"

      3 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, "Public Building Construction Standard Specifications (Building Work)"

      4 Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism, "Japanese Architectural Standard Specification for Reinforced Concrete Work JASS 5"

      5 Korea Concrete Institute, "Concrete Structure Design Standard (KCI M-18-006)"

      6 Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Concrete Standard Specification (KCS 14 20 00)"

      7 American Concrete Institute, "ACI Detailing Manual 2014"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.29 0.29 0.29
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.27 0.25 0.534 0.09
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼