RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    살고 싶은 도시 요건의 중요도와 만족도에 대한 도시별 비교연구 = A Comparative Study on the Importance and Satisfaction of the Urban Requirements to Live in

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103987939

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to identify what factors are important in determining the livability of cities and to analyse the citizens' satisfaction level regarding these factors in their current residential areas. The concept of livability is divided into four dimensions of personal well-being, environmental well-being, lifeworlds and governance.
    A survey of residents' perception of livability of cities was conducted in six largest cities in Korea. Statistical analysis is done with the survey results from 953 respondents.
    The analysis of this study indicates that for most of the livability factors there is a significant discrepancy between citizens' satisfaction level and the degree of importance they attach to these factors. Infrastructure related to social support system was deemed to be the most important livability factor by the residents in Seoul and Inchon, while factors related to natural environment were given high priority by the residents in other cities. Major policy implication drawn from this study is that policies designed to enhance the livability or quality of life in cities should aim to improve those factors given high priority by the citizens in each city. By doing so the perceived gap between the importance and the satisfaction of livability factors can be reduced more effectively.
    번역하기

    The purpose of this study is to identify what factors are important in determining the livability of cities and to analyse the citizens' satisfaction level regarding these factors in their current residential areas. The concept of livability is divide...

    The purpose of this study is to identify what factors are important in determining the livability of cities and to analyse the citizens' satisfaction level regarding these factors in their current residential areas. The concept of livability is divided into four dimensions of personal well-being, environmental well-being, lifeworlds and governance.
    A survey of residents' perception of livability of cities was conducted in six largest cities in Korea. Statistical analysis is done with the survey results from 953 respondents.
    The analysis of this study indicates that for most of the livability factors there is a significant discrepancy between citizens' satisfaction level and the degree of importance they attach to these factors. Infrastructure related to social support system was deemed to be the most important livability factor by the residents in Seoul and Inchon, while factors related to natural environment were given high priority by the residents in other cities. Major policy implication drawn from this study is that policies designed to enhance the livability or quality of life in cities should aim to improve those factors given high priority by the citizens in each city. By doing so the perceived gap between the importance and the satisfaction of livability factors can be reduced more effectively.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "한국공공자치연구원 홈페이지"

    2 건설교통부, "지속가능한 도시대상 시행방안, 평가항목, 평가지표" 건설교통부 2005

    3 강성철, "지속가능성 지표 비교평가" 한국지방정부학회 11 (11): 7-34, 2008

    4 최막중, "살고 싶은 도시만들기의 필요성과 정책과제" 2006

    5 박재길, "살고 싶은 도시만들기와 도시계회의 역할에 관한 연구" 국토연구원 2006

    6 김현수, "살고 싶은 도시만들기: 도시부터 마을까지" 292 : 4-21, 2006

    7 류중석, "살고 싶은 도시대상 평가지표 및 체계" 2006

    8 이재중, "살고 싶은 도시 실현을 위한 미래도시 정책 방향" 322 : 3-13, 2009

    9 "도시포털 홈페이지"

    10 김창석, "도시평가시스템 구축방안 연구 및 시스템 구축용역" 대한국토도시계획학회 2007

    1 "한국공공자치연구원 홈페이지"

    2 건설교통부, "지속가능한 도시대상 시행방안, 평가항목, 평가지표" 건설교통부 2005

    3 강성철, "지속가능성 지표 비교평가" 한국지방정부학회 11 (11): 7-34, 2008

    4 최막중, "살고 싶은 도시만들기의 필요성과 정책과제" 2006

    5 박재길, "살고 싶은 도시만들기와 도시계회의 역할에 관한 연구" 국토연구원 2006

    6 김현수, "살고 싶은 도시만들기: 도시부터 마을까지" 292 : 4-21, 2006

    7 류중석, "살고 싶은 도시대상 평가지표 및 체계" 2006

    8 이재중, "살고 싶은 도시 실현을 위한 미래도시 정책 방향" 322 : 3-13, 2009

    9 "도시포털 홈페이지"

    10 김창석, "도시평가시스템 구축방안 연구 및 시스템 구축용역" 대한국토도시계획학회 2007

    11 김현식, "도시의 삶의 질에 관한 연구" 국토연구원 2001

    12 김갑성, "도시경쟁력 평가체계 구축 및 활용방안" 326 : 3-15, 2009

    13 "대한국토도시계획학회 홈페이지"

    14 "국토교통부 홈페이지"

    15 경기개발연구원, "경기도민 삶의 질 향상을 위한 지표설정에 관한 연구" 경기개발연구원 2001

    16 "United Nations Development Programme 홈페이지"

    17 Olsen, M. E., "Towards a methodology for conducting social impact assessments using quality of life indicators, In Methodology of Social Impact Assessment" 1977

    18 Jacobs, A, "Toward an urban design manifesto" 53 (53): 112-120, 1987

    19 Mellander, C., "The creative class or human capital?: Explaining regional development in Sweden" CESIS Electronic 1-38, 2007

    20 "Mercer사 홈페이지"

    21 Douglass, M., "Mega-Urban Regions in Pacific Asia: Urban Dynamics in a Global Era" NUS Press 2008

    22 American Institute of Architects, "Livability 101: What Makes a Community Livable?" American Institute of Architects 2005

    23 WHO, "Indicators for Policy and Decision Making in Environmental Health(draft)" World Health Organization 1997

    24 Duhl, L. J., "Health information community networks" 115 (115): 271-273, 2000

    25 Douglass, M., "Globalization, the City and Civil Society in Pacific Asia:The Social Production of Civic Spaces" Routledge 2008

    26 "Economist Intelligence Unit 홈페이지"

    27 Florida, R., "Cities and the Creative Class" Routledge 2005

    28 Duhl, L. J., "A dialogue on healthy communities: past, present and future" 87 (87): 283-292, 1998

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.87 1.024 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼