생태학 기반의 쓰기 영역 텍스트 유형화 연구 —지속가능성 문해력의 개념을 근간으로 = Text Typing of Writing Education Domain Based on Ecology —Focusing on a concept of Sustainability Literacy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims at suggesting ways to establish text typing of writingdomain in Korean language education based on ecology. It is originatedwith critical mind that an existing text type of writing domain could notinclude an authentic writing which deals with learners’ ecological life, becausethose text type has a fixed text typing logic.
So this study has a premise that the text of writing domain closely relatesto learners and their environment and maintains the wholeness, andthe text typing of writing domain would be set by these premise. At thispoint, a study about the relationship and wholeness is “ecology” and thecore competence of ecology is “sustainability literacy”. It is a new attemptto establish text typing discourse of Korean language education, that is,the text typing logic based on ecology focusing sustainability literacy.
Concretely, writing text features considered with writing competencefocused on sustainability literacy follows those three expanded directions.
Maximization of the genre dynamics in “text as a mode”, actualizationof text strategy by ideal writers in “text of professional writers”, emphasizingtext writing of a self-life, especially self-examination in “text oflearner writers”.
Followed by these facts, “the text typing standard in Korean languageeducation” would be critically considered for concentrating the text typingdiscourse. As a result, the text typing standard in Korean languageeducation needs a “complex text typing”. But a standard of that complextext typing could be sincerely considered.
Ultimately, to have those text typing standard, this study adopts two concepts of “ecological language learning”, “affordance” and “emergence”.
And these two concepts connect to two faces of sustainabilityliteracy, the text type of writing domain could be established, “writingtext of social relationship” and “writing text of existing awareness”. Thesetwo types have subtypes, the former includes “information delivery, persuasion,friendship, emotion expression” as “writing of register”, and thelatter includes “past-present, present existence, present-future” as “writingof enjoyment”.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 생태학을 기반으로 국어교육의 쓰기 영역에서 텍스트의 유형을 설정할 수 있는 방안을 제시하는 것이 목적이다. 이는 기존의 쓰기 영역에 제시된 텍스트의 유형이 고정된 텍스트 유형화 논리에 의해 설정되어 있어, 학습자의 생태적 삶을 온전하게 다루는 실제적 쓰기 양상을 담을 수 없다는 문제의식에서 비롯하였다.
이를 극복하고자 쓰기 영역의 텍스트는 학습자와 그들이 처한 환경의긴밀한 관계성과 총체성을 유지하고 있다는 전제를 깔고, 쓰기 영역의 텍스트 유형화를 꾀하고자 하였다. 이와 같은 ‘인간-언어-환경’의 관계성과 총체성을 논의한 학문이 바로 ‘생태학’이고 그 핵심 능력이 ‘지속가능성 문해력’이다. 이에 이 연구는 지속가능성 문해력을 근간에 둔 생태학 기반의 쓰기영역 텍스트 유형화 논리를 마련하는 새로운 국어교육 텍스트 유형화 담론이다.
구체적으로, 지속가능성 문해력 기반 쓰기 능력을 고려한 텍스트의 성격은 다음 세 가지의 확장적 담론화를 꾀할 수 있다. ‘양식으로서의 텍스트’에서는 장르의 역동성에 대한 극대화, ‘전문 필자의 텍스트’에서는 이상적 필자의 텍스트 전략 현동화, ‘학생 필자의 텍스트’에서는 자기 삶의 텍스트 생산 강화, 특히 자기 성찰의 텍스트 생산이다.
이를 바탕으로 텍스트 유형화 논의에 집중하고자 ‘국어교육의 텍스트유형화 기준’을 비판적으로 고찰하였다. 그 결과 국어교육의 텍스트 유형화는 ‘혼합적 유형화’가 필요함을 알 수 있었다. 이때 혼합적 유형화의 기준이무엇인지에 대해서는 심도 있게 고민해야 함을 역설하였다.
궁극적으로 그러한 유형화 기준의 마련을 위해 ‘생태학적 언어 학습’의‘유도성’과 ‘창발’을 도입하였다. 지속가능성 문해력의 두 분면에 대한 유도성과 창발로 전이하여, ‘사회적 관계의 쓰기 텍스트’와 ‘존재적 인식의 쓰기텍스트’로 쓰기 영역 텍스트 유형을 설정하였다. 이들 각각은 다시 세부 유형을 지니는데, 전자는 ‘언어 사용역의 쓰기’로서 ‘정보전달, 설득, 친교, 정서표현 중심’, 후자는 ‘언어 향유의 쓰기’로서 ‘과거-현재, 현 존재, 현재-미래초점’으로 나눌 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 오현아, "화제-초점 중심의 텍스트 구조 유형화에 대한 고찰 - 설득 텍스트를 중심으로" 한국국어교육학회 (87) : 165-194, 2011

2 박여성, "한국어 텍스트 유형의 결정변수와 분포에 관한 연구—확언적 텍스트 종류를중심으로—" 한국텍스트언어학회 (6) : 153-185, 1999

3 박여성, "텍스트유형학의 흐름" 한국어교육학회 121-146, 2011

4 이성만, "텍스트유형학의 현황과 과제" 한국텍스트언어학회 26 : 1-53, 2009

5 조국현, "텍스트언어학의 탈(脫)언어학화- 한국 텍스트언어학의 미래에 대한 단상 -" 한국텍스트언어학회 (19) : 365-393, 2005

6 김정자, "텍스트언어학과 작문교육" 한국텍스트언어학회 (17) : 123-150, 2004

7 이영호, "텍스트를 중심으로 한 작문교육 연구 방법" 한국작문학회 (15) : 69-97, 2012

8 이성만, "텍스트는 원형인가?- 개념 정립을 위한 원형 이론적 토대를 찾아서 -" 한국독어학회 5 : 289-312, 2002

9 김규훈, "텍스트 중심 문법교육의 내용 구성 연구 : 생태학 기반의 사회문화적 소통을 근간으로" 동국대학교 대학원 2014

10 홍기찬, "텍스트 유형 분류와 논증 텍스트 －개정 국어과 교육 과정을 중심으로－" 청람어문교육학회 (37) : 115-142, 2008

11 이성영, "작문 교육을 위한 텍스트 분석 방법" 한국텍스트언어학회 (11) : 17-41, 2001

12 Maturana, H., "앎의 나무" 갈무리 1987

13 박인기, "생태학적 국어교육의 현실과 지향" 한국초등국어교육학회 (22) : 1-36, 2003

14 표경현, "생태학 관점으로부터의 소그룹 토론 활동 이해: 출현, 유도성 개념을 중심으로" 한국외국어교육학회 19 (19): 151-180, 2012

15 김규훈, "생태언어학의 교육과정 재개념화 방향 - 2009 교육과정 문법 과목의 내용 재구성 방안 모색 -" 한국교육과정평가원 14 (14): 1-30, 2011

16 김혜숙, "상호문화적 국어교육의 교수-학습 방향 모색 - 다문화 사회의 통합형 문법교육을 위하여" 한국국어교육학회 (93) : 5-46, 2012

17 안병길, "담화유형, 텍스트유형 및 장르" 현대영미어문학회 20 (20): 12-278, 2002

18 이지호, "글쓰기와 글쓰기교육" 서울대학교출판부 2001

19 김봉순, "국어교육을 위한 텍스트 분류 체계 연구－읽기와 쓰기 영역을 중심으로－" 국어교육학회 (39) : 169-209, 2010

20 박진용, "국어과 교육의 텍스트 유형 분류" 청람어문교육학회 (20) : 261-282, 1998

21 이도영, "국어과 교육과정에 나타난 텍스트 유형에 대한 비판적 검토" 한국텍스트언어학회 22 : 249-276, 2007

22 김혜정, "국어 교육용 텍스트 자료 유형에 대한 연구－역대 교육과정 국어 교재를 중심으로－" 국어교육학회 (36) : 319-362, 2009

23 조동일, "韓國小說의 理論" 지식산업사 2004

24 Dane, F., "Zur linguistischen analyse der textstruktur" 4 (4): 72-78, 1970

25 Stibbe, A., "Words and worlds : New Directions for Sustainability Literacy" 2 (2): 1-11, 2008

26 Buhler, K., "Theory of language. The representational function of language" John Benjamins Publishing Company 1990

27 Maturana, H., "The tree of knowledge" Shambhala 1987

28 Stibbe, A., "The handbook of sustainability literacy : Skills for a changing world" Green Books 2009

29 Lier, V. L., "The ecology and semiotics of language learning" Kluwer Academic Publishers 2004

30 Gibson, J. J., "The concept of affordances" 67-82, 1979

31 Whitehead, A. N., "The Function of Reason" Beacon Press 1958

32 Halliday, M. A. K., "Language and education" Continuum 2007

33 Colucci-Gray, L., "From scientific literacy to sustainability literacy: an ecological framework for education" 90 (90): 227-252, 2006

34 Leahy, R., "Authentic educating" University Press of America 2009