RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    다문화주의와 정체성 정치에 대한 기초법적 연구: 벤하비브의 숙의 민주적 모델을 중심으로 = A Legal-Philosophical Study of Multiculturalism and Identity Politics: Focusing on Benhabib’s Model of Deliberative Democracy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108813108

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    문화적 다양성 및 혼종성이 점차 심화하고, 민족성, 종교, 인종, 언어 등 개별 특수한 정체성 간의 긴장과 갈등이 고조되고 있는 오늘날의 현실은 세계사회와 다문화사회에 대한 법철학적・법사회학적 고찰을 진지하게 요청하고 있다. 본 논문은 다문화주의와 정체성 정치에 대한 세일라 벤하비브(Seyla Benhabib)의 문화 이론이 21세기 이래 펼쳐진 다문화주의 이론과 실천 간의 간극을 메우고 바람직한 정책 방향성을 제시하는 데 여전히 유효할 뿐만 아니라 중요한 이론적 기초가 될 것이라는 전제에서, 그녀의 다문화주의 구상에 대한 기초법적 연구를 수행하고자 한다.
    벤하비브는 먼저 문화를 명확하게 경계 지어진 한정된 총체로 바라보는 기존 다문화주의자들의 관점을 비판하면서, 문화의 본질적 속성에 대한 이해가 올바르게 정립되어야 한다고 주장한다. 그녀는 인간의 다양성을 지향하면서도 집단 간 차별 등 부정의를 바로잡는 대안적 방안을 모색하면서, 문화가 자신의 대화성, 내러티브성, 그리고 경쟁적 논쟁으로 인해 내적으로 갈라지게 되며, ‘우리’와 ‘그들’ 간의 경계를 계속해서 형성하고, 재구성하고, 재협상하게 된다는 변증적인 문화 이해를 제시한다. 또한 벤하비브는 유럽 및 북미와 같은 서구사회에서 펼쳐지는 일련의 문화 주장들을 분석하면서, 공식적인 제도뿐만 아니라 시민사회의 비공식적 사회운동 등을 통해 최대한의 문화적 경쟁이 이루어지는 숙의 민주적 모델을 제안한다. 이를 통해, 헌법적・법적 보편주의를 옹호하는 자유주의적 입장을 취하면서도 정치공동체에서 다문화적 갈등 및 충돌 상황을 해결하기 위한 방안을 마련하고자 했다.
    본 논문은 먼저 다문화사회에 대한 벤하비브의 진단을 살펴보고, 그녀의 다문화주의 구상에 있어서 이론적 기초라고 할 수 있는 비본질주의적 문화 개념과 정체성의 내러티브 모델을 검토하도록 한다. 다음으로 보편주의와 다원주의 및 문화적 다양성의 양립가능성을 설득적으로 논증하고자 하는 벤하비브의 숙의 민주적 모델을 분석한 후, 다문화사회에서 세계사회로 연장・확장되는 거시적 지평에서 그 의의를 평가하면서 논의를 맺는다.
    번역하기

    문화적 다양성 및 혼종성이 점차 심화하고, 민족성, 종교, 인종, 언어 등 개별 특수한 정체성 간의 긴장과 갈등이 고조되고 있는 오늘날의 현실은 세계사회와 다문화사회에 대한 법철학적・...

    문화적 다양성 및 혼종성이 점차 심화하고, 민족성, 종교, 인종, 언어 등 개별 특수한 정체성 간의 긴장과 갈등이 고조되고 있는 오늘날의 현실은 세계사회와 다문화사회에 대한 법철학적・법사회학적 고찰을 진지하게 요청하고 있다. 본 논문은 다문화주의와 정체성 정치에 대한 세일라 벤하비브(Seyla Benhabib)의 문화 이론이 21세기 이래 펼쳐진 다문화주의 이론과 실천 간의 간극을 메우고 바람직한 정책 방향성을 제시하는 데 여전히 유효할 뿐만 아니라 중요한 이론적 기초가 될 것이라는 전제에서, 그녀의 다문화주의 구상에 대한 기초법적 연구를 수행하고자 한다.
    벤하비브는 먼저 문화를 명확하게 경계 지어진 한정된 총체로 바라보는 기존 다문화주의자들의 관점을 비판하면서, 문화의 본질적 속성에 대한 이해가 올바르게 정립되어야 한다고 주장한다. 그녀는 인간의 다양성을 지향하면서도 집단 간 차별 등 부정의를 바로잡는 대안적 방안을 모색하면서, 문화가 자신의 대화성, 내러티브성, 그리고 경쟁적 논쟁으로 인해 내적으로 갈라지게 되며, ‘우리’와 ‘그들’ 간의 경계를 계속해서 형성하고, 재구성하고, 재협상하게 된다는 변증적인 문화 이해를 제시한다. 또한 벤하비브는 유럽 및 북미와 같은 서구사회에서 펼쳐지는 일련의 문화 주장들을 분석하면서, 공식적인 제도뿐만 아니라 시민사회의 비공식적 사회운동 등을 통해 최대한의 문화적 경쟁이 이루어지는 숙의 민주적 모델을 제안한다. 이를 통해, 헌법적・법적 보편주의를 옹호하는 자유주의적 입장을 취하면서도 정치공동체에서 다문화적 갈등 및 충돌 상황을 해결하기 위한 방안을 마련하고자 했다.
    본 논문은 먼저 다문화사회에 대한 벤하비브의 진단을 살펴보고, 그녀의 다문화주의 구상에 있어서 이론적 기초라고 할 수 있는 비본질주의적 문화 개념과 정체성의 내러티브 모델을 검토하도록 한다. 다음으로 보편주의와 다원주의 및 문화적 다양성의 양립가능성을 설득적으로 논증하고자 하는 벤하비브의 숙의 민주적 모델을 분석한 후, 다문화사회에서 세계사회로 연장・확장되는 거시적 지평에서 그 의의를 평가하면서 논의를 맺는다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The increasing depth of cultural diversity and hybridity, coupled with heightened tensions and conflicts between individual identities based on nationality, religion, race, and language, necessitates a rigorous legal theoretical examination of multicultural societies. This paper seeks to perform a legal-philosophical study on Seyla Benhabib’s cultural theory of multiculturalism and identity politics under the premise that it not only remains relevant but also serves as a crucial theoretical foundation in bridging the gap between the theories and practices of multiculturalism that have unfolded since the 21st century, and in presenting desirable policy directions.
    Benhabib begins by criticizing the prevailing perspective shared by many multicultural theorists, which perceives culture as a clearly delineated and bounded entity, asserting that a correct understanding of the inherent nature of culture must be established. She presents a non-essentialist cultural concept and a narrative model of identity, offering a dialectical cultural understanding that continues to shape, reconstruct, and renegotiate boundaries between ‘us’ and ‘them.’ Additionally, Benhabib aims to devise a deliberative democratic model where the maximum level of cultural competition takes place in formal public discourse and through civil society movements and institutions, analyzing a series of cultural and political claims that emerge within Western societies such as Europe and North America. Through this, she intends to provide avenues for resolving multicultural conflicts and clashes within political communities while concurring with the liberal stance that constitutional and legal universalism must be maintained.
    번역하기

    The increasing depth of cultural diversity and hybridity, coupled with heightened tensions and conflicts between individual identities based on nationality, religion, race, and language, necessitates a rigorous legal theoretical examination of multicu...

    The increasing depth of cultural diversity and hybridity, coupled with heightened tensions and conflicts between individual identities based on nationality, religion, race, and language, necessitates a rigorous legal theoretical examination of multicultural societies. This paper seeks to perform a legal-philosophical study on Seyla Benhabib’s cultural theory of multiculturalism and identity politics under the premise that it not only remains relevant but also serves as a crucial theoretical foundation in bridging the gap between the theories and practices of multiculturalism that have unfolded since the 21st century, and in presenting desirable policy directions.
    Benhabib begins by criticizing the prevailing perspective shared by many multicultural theorists, which perceives culture as a clearly delineated and bounded entity, asserting that a correct understanding of the inherent nature of culture must be established. She presents a non-essentialist cultural concept and a narrative model of identity, offering a dialectical cultural understanding that continues to shape, reconstruct, and renegotiate boundaries between ‘us’ and ‘them.’ Additionally, Benhabib aims to devise a deliberative democratic model where the maximum level of cultural competition takes place in formal public discourse and through civil society movements and institutions, analyzing a series of cultural and political claims that emerge within Western societies such as Europe and North America. Through this, she intends to provide avenues for resolving multicultural conflicts and clashes within political communities while concurring with the liberal stance that constitutional and legal universalism must be maintained.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정채연, "헌정애국주의와 관용의 한계" 법과사회이론학회 (45) : 279-306, 2013

    2 고현범, "폭력과 정체성 : 다문화주의를 중심으로" 생명문화연구소 21 : 207-238, 2011

    3 이상돈, "인권법" 세창출판사 2005

    4 김병곤 ; 김민수, "이주민 시민권으로서의 다문화주의 시민권의 한계와 대안: 벤하비브의 시민권 정치를 중심으로" 평화와 민주주의연구소 23 (23): 295-328, 2015

    5 정채연, "벤하비브(S. Benhabib)의 세계주의에서 이주의 도덕성과 민주적 정당성의 역설" 한국법철학회 22 (22): 65-102, 2019

    6 현남숙, "다문화주의와 여성주의의 갈등에 관한 심의민주주의적 접근 ― S. 벤하비브의 심의민주주의 다문화 정치학을 중심으로" 한국철학사상연구회 20 (20): 439-471, 2009

    7 현남숙 ; 김영진, "다문화 사회에서 상호문화적 대화의 가능성" 한국철학사상연구회 26 (26): 151-177, 2015

    8 LIMA, María Herrera, "Who Judges? Democracy and the Dilemmas of Multiculturalism: Commentary to The Claims of Culture: Equality and Diversity in the Global Era, by Seyla Benhabib" 31 (31): 2005

    9 GALLEGOS-ORDORICA, Sergio A., "Two Models of Deliberative Democratic Multiculturalism : Benhabib and Villoro" 2 (2): 2023

    10 BENHABIB, Seyla, "The Rights of Others: Aliens, Residents, and Citizens" Cambridge University Press 2004

    1 정채연, "헌정애국주의와 관용의 한계" 법과사회이론학회 (45) : 279-306, 2013

    2 고현범, "폭력과 정체성 : 다문화주의를 중심으로" 생명문화연구소 21 : 207-238, 2011

    3 이상돈, "인권법" 세창출판사 2005

    4 김병곤 ; 김민수, "이주민 시민권으로서의 다문화주의 시민권의 한계와 대안: 벤하비브의 시민권 정치를 중심으로" 평화와 민주주의연구소 23 (23): 295-328, 2015

    5 정채연, "벤하비브(S. Benhabib)의 세계주의에서 이주의 도덕성과 민주적 정당성의 역설" 한국법철학회 22 (22): 65-102, 2019

    6 현남숙, "다문화주의와 여성주의의 갈등에 관한 심의민주주의적 접근 ― S. 벤하비브의 심의민주주의 다문화 정치학을 중심으로" 한국철학사상연구회 20 (20): 439-471, 2009

    7 현남숙 ; 김영진, "다문화 사회에서 상호문화적 대화의 가능성" 한국철학사상연구회 26 (26): 151-177, 2015

    8 LIMA, María Herrera, "Who Judges? Democracy and the Dilemmas of Multiculturalism: Commentary to The Claims of Culture: Equality and Diversity in the Global Era, by Seyla Benhabib" 31 (31): 2005

    9 GALLEGOS-ORDORICA, Sergio A., "Two Models of Deliberative Democratic Multiculturalism : Benhabib and Villoro" 2 (2): 2023

    10 BENHABIB, Seyla, "The Rights of Others: Aliens, Residents, and Citizens" Cambridge University Press 2004

    11 CILLIERS, Judy-Ann, "The Refugee as Citizen: The Possibility of Political Membership in a Cosmopolitan World" Stellenbosch University 2014

    12 BENHABIB, Seyla, "The Liberal Imagination and the Four Dogmas of Multiculturalism" 12 (12): 1999

    13 KYMLICKA, Will, "The Essentialist Critique of Multiculturalism: Theories, Policies, Ethos" 2014

    14 BENHABIB, Seyla, "The Claims of Culture: Equality and Diversity in the Global Era" Princeton University Press 2002

    15 HABERMAS, Jürgen, "Struggles for Recognition in Constitutional States" 1 (1): 1993

    16 BENHABIB, Seyla, "Situating the Self: Gender, Community, and Postmodernism in Contemporary Ethics" Routledge 1992

    17 BENHABIB, Seyla, "Sexual Difference and Collective Identities: The New Global Constellation" 24 (24): 1999

    18 DERRIDA, Jacques, "Of Hospitality" Stanford University Press 2000

    19 HABERMAS, Jürgen, "Multiculturalism and the Liberal State" 47 (47): 1995

    20 BENHABIB, Seyla, "Multicultural Questions" Oxford 1999

    21 BENHABIB, Seyla, "Justice, Governance, Cosmopolitanism, and the Politics of Difference: Reconfigurations in a Transnational World" Humboldt-Universität zu Berlin 2007

    22 THOMASSEN, Lasse, "Habermas and His Others" 37 (37): 2005

    23 WEIR, Allison, "Global Feminism and Transformative Identity Politics" 23 (23): 2008

    24 HABERMAS, Jürgen, "Constitutional Democracy" 29 (29): 2001

    25 BENHABIB, Seyla, "Another Cosmopolitanism" Oxford University Press 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼