RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노동관행 소고(小考) = 통상임금 산정관행을 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99876601

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This article shows that customs in workplace labor relations have a role of creating rights or duties between employer and employee. The basic rights and duties in labor relations are largely based on employment contract, collective agreement or works rules. Nevertheless, labor relations cannot be covered with only the formal written contract or agreement.
    Due to the dynamics and continuation of labor relations repeated practices become a certain standards of conduct in workplace. This practices is not a normative rule but the de facto repeated acts which can be a standard. This practices in labor relations give employer and employee anticipations and expectations and in certain conditions become the normative rules which regulate the parties concerned. But it can not be legally recognized that the practices in workplace labor relations become normative rules until the courts decides that it should be a legal norm to observe.
    The supreme court in Korea have decided that the wages which are periodic, even and fixed should be included in the ordinary wages in the Labor Standards Act and the practices that employers exclude them from the ordinary wage (with the allowance of the collective agreement of the trade union) should be violated with the LaborStandards Act.
    It is important to interpret labor relations disputes in light of the customs in workplace. This article emphasizes that the customs in labor relations can be a normative rules in terms of the expectations of the parties concerned which is not against the law.
    번역하기

    This article shows that customs in workplace labor relations have a role of creating rights or duties between employer and employee. The basic rights and duties in labor relations are largely based on employment contract, collective agreement or works...

    This article shows that customs in workplace labor relations have a role of creating rights or duties between employer and employee. The basic rights and duties in labor relations are largely based on employment contract, collective agreement or works rules. Nevertheless, labor relations cannot be covered with only the formal written contract or agreement.
    Due to the dynamics and continuation of labor relations repeated practices become a certain standards of conduct in workplace. This practices is not a normative rule but the de facto repeated acts which can be a standard. This practices in labor relations give employer and employee anticipations and expectations and in certain conditions become the normative rules which regulate the parties concerned. But it can not be legally recognized that the practices in workplace labor relations become normative rules until the courts decides that it should be a legal norm to observe.
    The supreme court in Korea have decided that the wages which are periodic, even and fixed should be included in the ordinary wages in the Labor Standards Act and the practices that employers exclude them from the ordinary wage (with the allowance of the collective agreement of the trade union) should be violated with the LaborStandards Act.
    It is important to interpret labor relations disputes in light of the customs in workplace. This article emphasizes that the customs in labor relations can be a normative rules in terms of the expectations of the parties concerned which is not against the law.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이형준, "제수당의 통상임금 산입에 대한 경영계 입장" 한국노동연구원 2012

    2 김형배, "제22판" 박영사 2013

    3 이정, "일본의 통상임금 및 할증임금의 산정법리 ― 우리나라 통상임금과의 비교법적 검토를 중심으로 ―" 한국노동법학회 (45) : 311-340, 2013

    4 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2002

    5 김학동, "민법총칙" 박영사 2013

    6 최병조, "로마법상의 慣習과 慣習法―고전 법률가들의 사례를 중심으로―" 법학연구소 47 (47): 1-50, 2006

    7 방준식, "독일 공동결정제도의 성립과 발전" 법학연구소 24 (24): 217-236, 2007

    8 권오성, "노사관행의 법적 성질에 관한 일고찰" 서울지방변호사회 34 : 2004

    9 김유성, "노동법 Ⅰ" 법문사 2005

    10 임종률, "노동법" 박영사 2013

    1 이형준, "제수당의 통상임금 산입에 대한 경영계 입장" 한국노동연구원 2012

    2 김형배, "제22판" 박영사 2013

    3 이정, "일본의 통상임금 및 할증임금의 산정법리 ― 우리나라 통상임금과의 비교법적 검토를 중심으로 ―" 한국노동법학회 (45) : 311-340, 2013

    4 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2002

    5 김학동, "민법총칙" 박영사 2013

    6 최병조, "로마법상의 慣習과 慣習法―고전 법률가들의 사례를 중심으로―" 법학연구소 47 (47): 1-50, 2006

    7 방준식, "독일 공동결정제도의 성립과 발전" 법학연구소 24 (24): 217-236, 2007

    8 권오성, "노사관행의 법적 성질에 관한 일고찰" 서울지방변호사회 34 : 2004

    9 김유성, "노동법 Ⅰ" 법문사 2005

    10 임종률, "노동법" 박영사 2013

    11 片岡 曻, "노동법" 삼지원 1994

    12 이달휴, "노동관행의 성립과 효력" 한국재산법학회 24 (24): 437-463, 2007

    13 권혁, "노동관행(Betriebliche bung)에 따른 급부청구권의 형성과 소멸― 독일에서의 최신논의를 중심으로 ―" 한국노동법학회 (23) : 279-302, 2006

    14 Herbert Broom, "A Selection Of Legal Maxims" Sweet And Maxwell 1911

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2019-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.09 1.09 0.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.82 1.527 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼