Notre article a pour but la recherche de moyens d'amélioration de l'enseignement du FLE en Corée, en particulier à l'université. Pour ce faire, nous inscrivons notre réflexion dans la perspective actionnelle(PA)―la perspective privilégiée pa...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Notre article a pour but la recherche de moyens d'amélioration de l'enseignement du FLE en Corée, en particulier à l'université. Pour ce faire, nous inscrivons notre réflexion dans la perspective actionnelle(PA)―la perspective privilégiée pa...
Notre article a pour but la recherche de moyens d'amélioration de l'enseignement du FLE en Corée, en particulier à l'université.
Pour ce faire, nous inscrivons notre réflexion dans la perspective actionnelle(PA)―la perspective privilégiée par le CECR(2001)―qui considère avant tout l'usager et l'apprenant d'une langue comme des acteurs sociaux ayant à accomplir des tâches (qui ne sont pas seulement langagières) dans un milieu donné.
Nous avons ensuite réalisé une enquête par questionnaire auprès de 200 étudiants qui ont choisi de suivre le cours optionnel, le Français en TGVⅠ à l'université d'Inha. Cette enquête nous a révélé leur représentation sur le français en tant que 2ème langue étrangère ainsi que leurs motivations, leurs besoins et leurs attentes vis-à-vis du cours de français comme matière optionnelle.
En nous fondant sur la PA et les données statistiques, nous avons tenté de proposer quelques moyens d'amélioration, en distinguant les trois aspects suivants: le contenu de l'enseignement et son organisation, la méthode d'enseignement, et enfin le soutien institutionnel. Nos propositions se résument en ceci:
(1) il faut des contenus intéressants et significatifs pour les apprenants. De plus, ces contenus doivent être bien organisés, non sous le paradigme de l'optimisation mais sous celui de l'adéquation auquel la PA renvoie,
(2) des méthodes et des matériaux pédagogiques doivent être choisis de façon variée et adéquate en considérant l'environnement d'apprentissage et la motivation intrinsèque des apprenants.
(3) la collaboration transversale entre professeurs et chercheurs est immanquablement nécessaire, non seulement au sein de la faculté mais aussi au-delà de l'université, pour élaborer ou partager des moyens d'enseignement innovants.
Ce que nous avons proposé ici n'est qu'une des solutions possibles pour améliorer le cours de français comme matière optionnelle à l'université en Corée. Nous espérons que cette étude pourrait contribuer à faciliter et à dynamiser l'enseignement du français en Corée.
참고문헌 (Reference)
1 Puren, C., "Perspectives actionnelles et perspectives culturelles en didactique des langues -cultures: vers une perspective co-actionnelle co-culturelle" (3) : 55-71, 2002
2 Puren, C., "Les tâches dans la logique actionnelle" (347) : 80-81, 2006
3 Puren, C., "Le Cadre européen commun de référence et la réflexion méthodologique en Didactique des langues-cultures: un chantier à reprendre"
4 Verreman, A., "La perspective actionnelle peut-elle constituer un nouveau modèle didactique en DLE? Remarques critiques à propos de l’article de C. Puren, Bulletin APLV n°65"
5 Denyer, M., "La perspective actionnelle définie par le CECR et ses répercussions dans l'enseignement des langues"
6 Bérard, E., "L'approche communicative. Théorie et Pratiques" CLE International 1991
7 Thomas, A., "L'approche actionnelle"
8 Puren, C., "De l’approche par les tâches à la perspective co-actionnelle" XXIII (XXIII): 116-130, 2004
9 Bourguignon, C., "De l’approche communicative à l’«approche communic -actionnelle»: une rupture épistémologique en didactique des langues -cultures, Synergie Europe n1 La richesse de la diversité: recherche et réflexions dans l'Europe des langues et cultures, pp.58-73"
10 Puren, C., "De l’approche communicative à la perspective actionnelle" (347) : 37-40, 2006
1 Puren, C., "Perspectives actionnelles et perspectives culturelles en didactique des langues -cultures: vers une perspective co-actionnelle co-culturelle" (3) : 55-71, 2002
2 Puren, C., "Les tâches dans la logique actionnelle" (347) : 80-81, 2006
3 Puren, C., "Le Cadre européen commun de référence et la réflexion méthodologique en Didactique des langues-cultures: un chantier à reprendre"
4 Verreman, A., "La perspective actionnelle peut-elle constituer un nouveau modèle didactique en DLE? Remarques critiques à propos de l’article de C. Puren, Bulletin APLV n°65"
5 Denyer, M., "La perspective actionnelle définie par le CECR et ses répercussions dans l'enseignement des langues"
6 Bérard, E., "L'approche communicative. Théorie et Pratiques" CLE International 1991
7 Thomas, A., "L'approche actionnelle"
8 Puren, C., "De l’approche par les tâches à la perspective co-actionnelle" XXIII (XXIII): 116-130, 2004
9 Bourguignon, C., "De l’approche communicative à l’«approche communic -actionnelle»: une rupture épistémologique en didactique des langues -cultures, Synergie Europe n1 La richesse de la diversité: recherche et réflexions dans l'Europe des langues et cultures, pp.58-73"
10 Puren, C., "De l’approche communicative à la perspective actionnelle" (347) : 37-40, 2006
11 Thomas, A., "Cadre européen commun de référence pour les langues"
12 Conseil de l'Europe, "Cadre européen commun de référence pour les langues" Didier 2001
13 Bourguignon, C., "Apprendre et enseigner les langues dans la perspective actionnelle: le scénario d'apprentissage-action"
자연언어 텍스트의 토큰 및 문장 경계의 자동 인식 문제에 대한 논의
프랑스어 교육내용 구성을 위한 프랑스어와 영어로 된 사실자료의 활용
이미지의 생성과 확장 - 뒤라스의 시각기호 중심으로 -
행위중심 접근법의 적용을 위한 모색 - 의사소통 접근법과의 비교를 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.29 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.28 | 0.24 | 0.516 | 0.05 |