RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학 교양 프랑스어 교육 개선방안 모색 - 행위중심접근법을 중심으로 - = Étude des moyens d'amélioration de l'enseignement du français comme matière optionnelle à l'université en Corée

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Notre article a pour but la recherche de moyens d'amélioration de l'enseignement du FLE en Corée, en particulier à l'université.
    Pour ce faire, nous inscrivons notre réflexion dans la perspective actionnelle(PA)―la perspective privilégiée par le CECR(2001)―qui considère avant tout l'usager et l'apprenant d'une langue comme des acteurs sociaux ayant à accomplir des tâches (qui ne sont pas seulement langagières) dans un milieu donné.
    Nous avons ensuite réalisé une enquête par questionnaire auprès de 200 étudiants qui ont choisi de suivre le cours optionnel, le Français en TGVⅠ à l'université d'Inha. Cette enquête nous a révélé leur représentation sur le français en tant que 2ème langue étrangère ainsi que leurs motivations, leurs besoins et leurs attentes vis-à-vis du cours de français comme matière optionnelle.
    En nous fondant sur la PA et les données statistiques, nous avons tenté de proposer quelques moyens d'amélioration, en distinguant les trois aspects suivants: le contenu de l'enseignement et son organisation, la méthode d'enseignement, et enfin le soutien institutionnel. Nos propositions se résument en ceci:

    (1) il faut des contenus intéressants et significatifs pour les apprenants. De plus, ces contenus doivent être bien organisés, non sous le paradigme de l'optimisation mais sous celui de l'adéquation auquel la PA renvoie,
    (2) des méthodes et des matériaux pédagogiques doivent être choisis de façon variée et adéquate en considérant l'environnement d'apprentissage et la motivation intrinsèque des apprenants.
    (3) la collaboration transversale entre professeurs et chercheurs est immanquablement nécessaire, non seulement au sein de la faculté mais aussi au-delà de l'université, pour élaborer ou partager des moyens d'enseignement innovants.

    Ce que nous avons proposé ici n'est qu'une des solutions possibles pour améliorer le cours de français comme matière optionnelle à l'université en Corée. Nous espérons que cette étude pourrait contribuer à faciliter et à dynamiser l'enseignement du français en Corée.
    번역하기

    Notre article a pour but la recherche de moyens d'amélioration de l'enseignement du FLE en Corée, en particulier à l'université. Pour ce faire, nous inscrivons notre réflexion dans la perspective actionnelle(PA)―la perspective privilégiée pa...

    Notre article a pour but la recherche de moyens d'amélioration de l'enseignement du FLE en Corée, en particulier à l'université.
    Pour ce faire, nous inscrivons notre réflexion dans la perspective actionnelle(PA)―la perspective privilégiée par le CECR(2001)―qui considère avant tout l'usager et l'apprenant d'une langue comme des acteurs sociaux ayant à accomplir des tâches (qui ne sont pas seulement langagières) dans un milieu donné.
    Nous avons ensuite réalisé une enquête par questionnaire auprès de 200 étudiants qui ont choisi de suivre le cours optionnel, le Français en TGVⅠ à l'université d'Inha. Cette enquête nous a révélé leur représentation sur le français en tant que 2ème langue étrangère ainsi que leurs motivations, leurs besoins et leurs attentes vis-à-vis du cours de français comme matière optionnelle.
    En nous fondant sur la PA et les données statistiques, nous avons tenté de proposer quelques moyens d'amélioration, en distinguant les trois aspects suivants: le contenu de l'enseignement et son organisation, la méthode d'enseignement, et enfin le soutien institutionnel. Nos propositions se résument en ceci:

    (1) il faut des contenus intéressants et significatifs pour les apprenants. De plus, ces contenus doivent être bien organisés, non sous le paradigme de l'optimisation mais sous celui de l'adéquation auquel la PA renvoie,
    (2) des méthodes et des matériaux pédagogiques doivent être choisis de façon variée et adéquate en considérant l'environnement d'apprentissage et la motivation intrinsèque des apprenants.
    (3) la collaboration transversale entre professeurs et chercheurs est immanquablement nécessaire, non seulement au sein de la faculté mais aussi au-delà de l'université, pour élaborer ou partager des moyens d'enseignement innovants.

    Ce que nous avons proposé ici n'est qu'une des solutions possibles pour améliorer le cours de français comme matière optionnelle à l'université en Corée. Nous espérons que cette étude pourrait contribuer à faciliter et à dynamiser l'enseignement du français en Corée.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Puren, C., "Perspectives actionnelles et perspectives culturelles en didactique des langues -cultures: vers une perspective co-actionnelle co-culturelle" (3) : 55-71, 2002

    2 Puren, C., "Les tâches dans la logique actionnelle" (347) : 80-81, 2006

    3 Puren, C., "Le Cadre européen commun de référence et la réflexion méthodologique en Didactique des langues-cultures: un chantier à reprendre"

    4 Verreman, A., "La perspective actionnelle peut-elle constituer un nouveau modèle didactique en DLE? Remarques critiques à propos de l’article de C. Puren, Bulletin APLV n°65"

    5 Denyer, M., "La perspective actionnelle définie par le CECR et ses répercussions dans l'enseignement des langues"

    6 Bérard, E., "L'approche communicative. Théorie et Pratiques" CLE International 1991

    7 Thomas, A., "L'approche actionnelle"

    8 Puren, C., "De l’approche par les tâches à la perspective co-actionnelle" XXIII (XXIII): 116-130, 2004

    9 Bourguignon, C., "De l’approche communicative à l’«approche communic -actionnelle»: une rupture épistémologique en didactique des langues -cultures, Synergie Europe n1 La richesse de la diversité: recherche et réflexions dans l'Europe des langues et cultures, pp.58-73"

    10 Puren, C., "De l’approche communicative à la perspective actionnelle" (347) : 37-40, 2006

    1 Puren, C., "Perspectives actionnelles et perspectives culturelles en didactique des langues -cultures: vers une perspective co-actionnelle co-culturelle" (3) : 55-71, 2002

    2 Puren, C., "Les tâches dans la logique actionnelle" (347) : 80-81, 2006

    3 Puren, C., "Le Cadre européen commun de référence et la réflexion méthodologique en Didactique des langues-cultures: un chantier à reprendre"

    4 Verreman, A., "La perspective actionnelle peut-elle constituer un nouveau modèle didactique en DLE? Remarques critiques à propos de l’article de C. Puren, Bulletin APLV n°65"

    5 Denyer, M., "La perspective actionnelle définie par le CECR et ses répercussions dans l'enseignement des langues"

    6 Bérard, E., "L'approche communicative. Théorie et Pratiques" CLE International 1991

    7 Thomas, A., "L'approche actionnelle"

    8 Puren, C., "De l’approche par les tâches à la perspective co-actionnelle" XXIII (XXIII): 116-130, 2004

    9 Bourguignon, C., "De l’approche communicative à l’«approche communic -actionnelle»: une rupture épistémologique en didactique des langues -cultures, Synergie Europe n1 La richesse de la diversité: recherche et réflexions dans l'Europe des langues et cultures, pp.58-73"

    10 Puren, C., "De l’approche communicative à la perspective actionnelle" (347) : 37-40, 2006

    11 Thomas, A., "Cadre européen commun de référence pour les langues"

    12 Conseil de l'Europe, "Cadre européen commun de référence pour les langues" Didier 2001

    13 Bourguignon, C., "Apprendre et enseigner les langues dans la perspective actionnelle: le scénario d'apprentissage-action"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.29
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.28 0.24 0.516 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼