RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    이태원 참사 159번째 희생자의 자살에 대한 사회학적 심리부검: 재난참사 피해자의 재희생자화를 중심으로 = Sociological Autopsy of the Suicide of the 159th Victim Following the Itaewon Disaster: Focusing on the Revictimization of Disaster Victims

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109251036

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines the suicide process of the 159th victim following the Itaewon disaster from the perspective of disaster victim studies. The medicalized approach to the suffering after the disaster, which focuses on individual illnesses or symptoms, has limitations in overlooking the social conditions and human rights violations experienced by disaster victims. As a result, the suicide of the 159th victim of the Itaewon disaster was distorted and reduced to the individual’s responsibility for not receiving psychological treatment. Therefore, this study newly brought attention to the “post-disaster suicide victim” as a type of disaster victim and, based on a qualitative case study method, sought to restore the narrative and suicide process of the 159th victim. The main findings of this study are as follows: First, the survivor’s guilt, recognized as a symptom cluster of PTSD in the DSM-5, manifests as a form of social suffering with relational, moral, and cognitive dimensions from the sociological perspective. Second, the suicide of the 159th victim was the result of the state’s organizational denial of the truth of the incident and the increased survivor’s guilt due to the social stigma against the victims, as well as the outcome of a multilayered and complex process of human rights violations. In conclusion, the generative process of the 159th victim’s suicide demonstrates the mechanism and route of the “revictimization” of disaster victims, thereby proving the necessity and validity of a human rights-based approach to disasters.
    번역하기

    This study examines the suicide process of the 159th victim following the Itaewon disaster from the perspective of disaster victim studies. The medicalized approach to the suffering after the disaster, which focuses on individual illnesses or symptoms...

    This study examines the suicide process of the 159th victim following the Itaewon disaster from the perspective of disaster victim studies. The medicalized approach to the suffering after the disaster, which focuses on individual illnesses or symptoms, has limitations in overlooking the social conditions and human rights violations experienced by disaster victims. As a result, the suicide of the 159th victim of the Itaewon disaster was distorted and reduced to the individual’s responsibility for not receiving psychological treatment. Therefore, this study newly brought attention to the “post-disaster suicide victim” as a type of disaster victim and, based on a qualitative case study method, sought to restore the narrative and suicide process of the 159th victim. The main findings of this study are as follows: First, the survivor’s guilt, recognized as a symptom cluster of PTSD in the DSM-5, manifests as a form of social suffering with relational, moral, and cognitive dimensions from the sociological perspective. Second, the suicide of the 159th victim was the result of the state’s organizational denial of the truth of the incident and the increased survivor’s guilt due to the social stigma against the victims, as well as the outcome of a multilayered and complex process of human rights violations. In conclusion, the generative process of the 159th victim’s suicide demonstrates the mechanism and route of the “revictimization” of disaster victims, thereby proving the necessity and validity of a human rights-based approach to disasters.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김정훈, "「이태원 참사」 후 재난관리 법제의 재검토" 19 (19): 193-233, 2023

    2 김혜경, "형사피해자와 범죄피해자의 구별필요성 : 헌법재판소 결정을 중심으로" 31 (31): 85-109, 2023

    3 한겨레, "행안부 장관, 이태원 참사에 “경찰 배치로 해결됐을 문제 아냐”"

    4 김명희, "한국 자살예방정책의 의료화: 「자살론」의 현대적 해석" 44 : 277-321, 2023

    5 누스바움, 마사, "학교는 시장이 아니다" 궁리 2016

    6 도에르너, 윌리엄, "피해자학" 그린 2011

    7 데이글, 레아, "피해자학" 박영사 2022

    8 홍은영, "푸코와 우리 시대의 건강 담론 : 의료화 현상과 관련하여" 50 : 187-228, 2014

    9 이국배, "탈진실의 조건 : 정치가 거짓말에 관대한 이유" 45 : 59-87, 2023

    10 버틀러, 주디스, "취약성과 저항을 재사유하기" 108 : 315-338, 2021

    1 김정훈, "「이태원 참사」 후 재난관리 법제의 재검토" 19 (19): 193-233, 2023

    2 김혜경, "형사피해자와 범죄피해자의 구별필요성 : 헌법재판소 결정을 중심으로" 31 (31): 85-109, 2023

    3 한겨레, "행안부 장관, 이태원 참사에 “경찰 배치로 해결됐을 문제 아냐”"

    4 김명희, "한국 자살예방정책의 의료화: 「자살론」의 현대적 해석" 44 : 277-321, 2023

    5 누스바움, 마사, "학교는 시장이 아니다" 궁리 2016

    6 도에르너, 윌리엄, "피해자학" 그린 2011

    7 데이글, 레아, "피해자학" 박영사 2022

    8 홍은영, "푸코와 우리 시대의 건강 담론 : 의료화 현상과 관련하여" 50 : 187-228, 2014

    9 이국배, "탈진실의 조건 : 정치가 거짓말에 관대한 이유" 45 : 59-87, 2023

    10 버틀러, 주디스, "취약성과 저항을 재사유하기" 108 : 315-338, 2021

    11 서덕희, "질적 연구의 ‘원형’으로서 사례 연구의 방법론적 성격: 사례와 연구자의 대칭적-되기" 23 (23): 1-29, 2020

    12 크레스웰, 존, "질적 연구방법론: 다섯 가지 접근" 학지사 2015

    13 imbc, "질문은 달랐지만‥“주최가 없는 행사라” 반복한 중대본"

    14 야스퍼스, 카를, "죄의 문제: 시민의 정치적 책임" 앨피 2014

    15 유해정, "정치적 애도를 통한 삶의 재건 : 세월호 참사의 시민 경험을 중심으로" 18 (18): 181-220, 2018

    16 페어클러프, 이사벨라, "정치담화분석" 박이정 2015

    17 APA, "정신질환의 진단 및 통계 편람" 학지사 2015

    18 김명희, "재난의 감정정치와 추모의 사회학 : 감정의 의료화를 넘어 사회적 치유로" 19 : 145-178, 2019

    19 국가트라우마센터, "재난으로 인한 심리사회적 반응"

    20 박진영, "재난에 맞서는 과학" 민음사 2023

    21 정민석 ; 이수진 ; 이현우, "재난에 대한 태도와 당파적 감정 : 2022년 이태원 참사를 중심으로" 13 (13): 5-36, 2023

    22 김소진, "재난불평등과 젠더, 그리고 팬데믹 이후의 과제" 78 : 179-203, 2022

    23 국가법령정보센터, "재난 및 안전관리 기본법"

    24 코언, 스탠리, "잔인한 국가 외면하는 대중" 창비 2009

    25 강준혁 ; 이혁구 ; 이근무, "자살자에 대한 질적 사례연구 : 자살원인 규명을 통한 자살 자 삶의 재구성" 46 (46): 257-291, 2015

    26 뒤르켐, 에밀, "자살론" 청아출판사 2008

    27 제영묘, "자살과 정신 장애" 10 (10): 3-10, 2004

    28 한겨레, "이태원의 악몽…지역축제 안전관리 매뉴얼 해당 안 된다?"

    29 의사신문, "이태원 참사 유가족 및 부상자 정신심리치료 골든타임 놓쳐선 안돼"

    30 한겨레, "이태원 참사 사망자 1명 늘어 158명…부상 196명"

    31 김치홍, "이태원 참사 159번째 희생자의 죽음에 대한 사례 연구: 피해자의 재희생자화에 대한 사회학적 접근" 경상국립대학교 대학원 2024

    32 "이재현의 어머니 2차 녹취록"

    33 "이재현의 어머니 1차 녹취록"

    34 "이재현의 아버지 녹취록"

    35 금희조 ; 박윤정 ; 윤준섭 ; 박정민 ; 이세영 ; 임인재, "유튜브 감정 섬네일과 댓글의 반시민성 : 이태원 참사 이슈를 중심으로 기계학습 식별과 전통적 내용분석의 융합" 122 : 7-47, 2023

    36 노대원 ; 이소영 ; 황임경, "위태로운 시대의 취약성 연구 : 취약성 개념의 초학제적 탐색" 30 (30): 15-41, 2022

    37 10·29 이태원 참사 작가기록단, "우리 지금 이태원이야" 창비 2023

    38 누스바움, 마사, "역량의 창조" 돌베개 2015

    39 이재완 ; 김용환, "언론사의 정파성에 따른 이태원 참사 뉴스 프레임 비교 연구 : 토픽모델링과 의미연결망 분석을 중심으로" 71 : 5-48, 2023

    40 콘래드, 피터, "어쩌다 우리는 환자가 되었나" 후마니타스 2018

    41 김성일, "애도의 정치를 가로막는 퇴행적 정치 행태에 대한 비판" 113 : 108-128, 2023

    42 정원옥, "애도를 위하여: 10·29 이태원 참사" 113 : 43-66, 2023

    43 나경세 ; 백종우 ; 윤미경 ; 김현수, "심리부검 : 우리나라에서 향후 방향에 대한 검토 및 고찰" 54 (54): 40-48, 2015

    44 김명희, "세월호 이후의 치유 : 제프리 알렉산더의 ‘외상 과정’ 논의를 중심으로" 19 : 11-53, 2015

    45 이재승, "세월호 이후의 사회과학" 그린비 2016

    46 이데일리, "세월호 이어 또…참사 뒤 이어지는 극단적 선택 ‘비극’"

    47 박지영, "성소수자 청소년 A는 왜 자살했는가? : 질적 심리부검을 통한 학급 내 집단괴롭힘과 A의 행동결정과정 분석" 22 (22): 1-36, 2020

    48 "생존자 김수현 녹취록"

    49 이희은, "사회적 참사와 타인의 죽음: 이태원 참사의 고통과 죽음은 왜 일상으로부터 배제되었나?" 11 (11): 23-41, 2023

    50 김종곤, "사회적 재난의 인문학적 이해" 건국대학교출판부 2023

    51 클라인만, 아서, "사회적 고통" 그린비 2002

    52 스타인가드, 샌드라, "비판정신의학: 논쟁 그리고 임상 적용" 건강미디어협동조합 2020

    53 정용택, "비판이론과 사회적 고통" 2022

    54 10·29 이태원 참사 시민대책회의 미디어팀, "별은 알고 있다"

    55 비마이너, "박탈당한 슬픔, 처리되는 시신, 장례 없는 죽음"

    56 노다, 마사아키, "떠나보내는 길 위에서" 펜타그램 2015

    57 한겨레, "단원고 교감선생님의 ‘자살’…‘순직’ 인정 받을까?"

    58 한겨레, "다시 이태원 찾은 생존자들…“더 구조 못해 미안합니다”"

    59 중앙일보, "다들 ‘뒤로’ 외칠때, 맨뒤서 ‘밀어’ 외쳐”…경찰, CCTV 분석"

    60 뉴스타파, "누가 이태원 참사 159번째 희생자를 만들었나"

    61 이해수, "금기가 된 카니발과 애도의 위계: 우리는 왜 이태원 참사를 애도하지 못하고 있는가" 113 : 84-107, 2023

    62 이데일리, "경찰, 이태원 참사 온라인상 2차 가해 34건 수사"

    63 레비, 프리모, "가라앉은 자와 구조된 자" 돌베개 2014

    64 한겨레, "“피해자도 가해자”…이태원 참사 1년. 생존자 옥죄는 2차 가해"

    65 한국일보, "“살아남아서 고맙고 훌륭해” 생존자 죄책감부터 덜어줘야"

    66 국가인권위원회, "‘재난피해자 권리보호를 위한 인권 가이드라인’ 적용 권고, 국무총리·행정안전부·광영지자체 수용"

    67 미디어오늘, "‘이태원 참사’ 신중치 못한 보도들"

    68 경향신문, "‘생명안전기본법 제정’ 국민동의청원 5만명 달성"

    69 더팩트, "[이태원 참사 그후 1년①] 트라우마 치료 갈수록 감소…“정부 불신에 발길 돌려”"

    70 MBC NEWS, "[단독] 트라우마 상담 95% 종결.. 유족한테 청소년 상담사를?"

    71 Shneidman, Ewin S, "The Suicidal Mind" Oxford University Press 1998

    72 Alexander, Jeffrey C, "The Meanings of Social Life : A Cultural Sociology" Oxford University Press 2003

    73 Duggan, Marian, "Revisiting the ‘ Ideal Victim’ : Developments in Critical Victimology" Policy Press 2018

    74 Hjelmeland, Heidi, "Psychological autopsy Studies as Diagnostic Tools: Are They Methodologically Flawed?" 36 (36): 605-626, 2012

    75 Bassiouni, Mahmoud C, "International Recognition of Victims’ Rights" 6 (6): 203-279, 2006

    76 Bhaskar, Roy, "Enlightened Common Sense : The Philosophy of Critical Realism" Routledge 2016

    77 Zimbalist, Jeff, "Crush"

    78 Norrie, Alan, "Critical Realism and the Metaphysics of Justice" 15 (15): 391-408, 2016

    79 유해정, "5·18 직접적 피해자의 인권침해 경험과 트라우마 : 보상중심의 과거청산을 중심으로" 21 (21): 49-95, 2021

    80 김명희, "5·18 자살의 계보학 : 치유되지 않은 5월" 126 : 78-115, 2020

    81 김명희, "5·18 다시 쓰기" 오월의 봄 2022

    82 4·16 세월호참사 작가기록단, "520번의 금요일" 온다프레스 2024

    83 전주희, "10·29 이태원, 국가주의적 재난서사와 대항적 재난서사" 113 : 151-171, 2023

    84 미류, "10·29 이태원 참사와 책임 규명의 정치" 113 : 172-195, 2023

    85 이보드레, "10·29 이태원 참사와 국가의 안전조치 의무 : 참사 피해에 대한 국가배상책임 성부 판단을 위한 첫 번째 쟁점" 81 : 11-46, 2023

    86 10·29 이태원 참사 인권실태조사단, "10·29 이태원 참사, 인권으로 다시쓰고 존엄으로 기억하다"

    87 백소현 ; 조미혜, "10. 29 이태원 참사와 애도불가능성 : 살아남은 자들의 이야기" 31 (31): 165-224, 2023

    88 이호영, "10. 29 이태원 참사에 대한 행정안전부 장관의 법적 의무와 책임 : ‘재난 및 안전관리 기본법’을 중심으로" 81 : 47-78, 2023

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼