RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      대리인 이론에 대한 평가와 검토 = An Assesment and Review on the Agency Theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76521735

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      There are two extreme opinions on the agency theory. First opinion argues that agency theory is revolutionary and has a powerful foundation, but the other argues that the theory addresses no clear problem, is narrow, lacks testable implications, and even dangerous. After review it was found that a more valid perspective lies in the middle, ie. agency theory provides a unique, realistic, and empirically testable perspective on problems of cooperative effort. Especially agency theory can be moved to the first opinion when coupled with complementary theoretical perspectives. The intent of this paper is to clarify some of the confusion surrounding agency theory and to lead organizational scholars to use agency theory in their study of the broad range of principal-agent issues facing firms.
      번역하기

      There are two extreme opinions on the agency theory. First opinion argues that agency theory is revolutionary and has a powerful foundation, but the other argues that the theory addresses no clear problem, is narrow, lacks testable implications, and e...

      There are two extreme opinions on the agency theory. First opinion argues that agency theory is revolutionary and has a powerful foundation, but the other argues that the theory addresses no clear problem, is narrow, lacks testable implications, and even dangerous. After review it was found that a more valid perspective lies in the middle, ie. agency theory provides a unique, realistic, and empirically testable perspective on problems of cooperative effort. Especially agency theory can be moved to the first opinion when coupled with complementary theoretical perspectives. The intent of this paper is to clarify some of the confusion surrounding agency theory and to lead organizational scholars to use agency theory in their study of the broad range of principal-agent issues facing firms.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 대리인이론의 태동과 대리인이론의 유형
      • 1. 대리인이론의 태동
      • 2. 대리인이론의 유형
      • Ⅲ. 대리인이론 관련 조직문헌과 대리인이론의 공헌
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 대리인이론의 태동과 대리인이론의 유형
      • 1. 대리인이론의 태동
      • 2. 대리인이론의 유형
      • Ⅲ. 대리인이론 관련 조직문헌과 대리인이론의 공헌
      • 1. 대리인이론 관련 조직문헌
      • 2. 대리인이론의 공헌
      • Ⅳ. 대리인이론의 실증적 결과
      • 1. 실증주의자 연구결과
      • 2. 주인-대리인 연구결과
      • Ⅴ. 대리인이론 연구를 위한 권고 및 결론
      • 1. 대리인이론 연구를 위한 권고
      • 2. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼