이중 주어 구문 새로 보기 - 기본문형 설정과 관련하여

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this article, we demonstrate in the framework of psychomechanics of language founded by Guillaume that the combination of NP and particles such as ‘ga’, ‘neun’ is not a morphological construction but constitutes a syntactic construction. And we claim that the form of basic sentence pattern should reflect information structure or discourse structure so that it can be consistent with the theory of markedness. So the patterns [X-(neun) Y-(ga) V-ending] and [X-(neun) Y-(leul) V-ending] replace the traditionally established patterns [X-ga Y-ga V] and [X-ga Y-leul V], respectively. The basic pattern [X-(neun) Y-(ga) V-ending] is, in itself, analysed as a simple sentence, even though it was regarded as complex sentence embedding ‘sentential predicate’ in school grammar. Among different types of ‘double subject constructions’, only two types like ‘코끼리는 코가 길다(Elephants have a long nose)’ and ‘나는 호랑이가 무섭다(I am scared of tigers)’ should be classified as basic sentenc patterns. In these constructions, the predicates ‘길-’ and ‘무섭-’ have the usages of two-place predicate. Therefore, their argument structures or semantic structure can be represented as follows; 〈X have_long Y〉 and 〈X be scared of Y〉. The other so-called double subject constructions such as ‘커피는 잠이 안 온다(With coffee, I can’t sleep’ or ‘철수는 마누라가 회사를 다닌다(As for Paul, his wife works in a company)’ are excluded from the category of basic sentence patterns, which are derived by topicalization from the marked construction ‘커피를 마시면/커피로는 (나) 잠이 안 온다(If I drink coffee/with coffee, I can’t sleep)’ or can be described as a part of the complex sentence as underlined in ‘철수는 마누라가 회사에 다녀서 돈 걱정을 안 한다(Paul does not have any financial concern, because his wife works in a company)’.

참고문헌 (Reference)

1 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석 : 주제 개념의 새로운 전개" 서울대학교출판부 2007

2 이기갑, "한국어의 고쳐 말하기(Repair)와 격 중출 구문" 국어학회 (72) : 3-45, 2014

3 김민국, "한국어의 격조사와 초점 - 주격과 대격을 중심으로 -" 국어학회 (78) : 165-219, 2016

4 박철우, "한국어와 정보 구조: 적용상의 쟁점을 중심으로" 121-148, 2021

5 유현경, "한국어 표준 문법" 집문당 2019

6 목정수, "한국어 통사론의 나아갈 방향: 논항 구조에서 인칭 구조로의 전환" 한글학회 80 (80): 891-940, 2019

7 목정수, "한국어 통사론에서의 융합의 길 - 조사와 어미의 신질서를 찾아서" 국어국문학회 (170) : 71-116, 2015

8 최수영, "한국어 주제/주어 조사 ‘는’, ‘가’의 패러다임: 수학적 모형과 교재분석을 중심으로" 서울대 어학연구소 29 (29): 49-73, 1993

9 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형" 국어학회 (43) : 119-154, 2004

10 최성호, "한국어 조사와 어미의 성격 규정: 형태론과 통사론 경계 문제와 관련하여" 한글학회 79 (79): 793-828, 2018

11 목정수, "한국어 정보구조와 통사구조" 사단법인 한국언어학회 (81) : 127-163, 2018

12 최윤지, "한국어 정보구조 연구" 서울대 2016

13 문경진, "한국어 인칭 구조 보론 - 이선웅(2019)의 비판에 대한 반박 -" 형태론 22 (22): 149-184, 2020

14 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-" 현대문법학회 (76) : 101-126, 2014

15 홍사만, "한ㆍ일어 이중주격론의 대조 분석 - 三上 章설을 중심으로 -" 한국문학언어학회 (50) : 33-72, 2009

16 박진호, "통사적 결합관계와 논항구조" 서울대학교 대학원 123 : 1994

17 유현경, "통사론의 연구 범위는 어디까지인가?: 주제어의 통사론적 해석을 중심으로"

18 안명철, "주어존대법과 구동사 구문" 우리말글학회 29 : 129-154, 2003

19 강명윤, "주격 보어에 관한 소고" 한국생성문법학회 5 (5): 391-417, 1995

20 박철우, "종합적 단어관의 전개 가능성 검토" 한글학회 79 (79): 327-368, 2018

21 목정수, "정신역학론 그리고 한국어 문법" 한국문화사 2020

22 이홍식, "이중주어 구문의 의미역에 관하여" 비교문화연구소 59 : 293-326, 2020

23 안명철, "이중주어 구문과 구-동사" 국어학회 38 : 181-207, 2001

24 임동훈, "이중 주어문의 통사" 규장각한국학연구원 (19) : 31-66, 1997

25 함병호, "이중 주어 구문의 정보구조" 한국어학회 81 : 325-360, 2018

26 목정수, "유형론과 정신역학론의 관점에서 본 한국어 서법과 양태" 한국어학회 70 : 55-108, 2016

27 고영근, "우리말 문법론" 집문당 2018

28 양명희, "외국인을 위한 한국어 문법과 표현(초급)" 집문당 2018

29 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1: 체계 편" 커뮤니케이션북스 2005

30 조서희, "심리형용사 구문에서 ‘NP가’의 통사 기능: 학교문법을 중심으로"

31 목정수, "선어말어미 ‘-시-’의 기능과 주어 존대" 국어학회 (67) : 63-106, 2013

32 목정수, "서술절 설정에 대한 재론 - ‘서술절’ 개념 비판에서 ‘쪼개진 목적어’ 유형 정립까지 -" 국어학회 (87) : 39-83, 2018

33 김건희, "서술절 설정과 정체성 다시 보기 - 역대 문법 교과서의 ‘서술절’ 관련 단위를 중심으로 -" 한국문법교육학회 38 : 99-135, 2020

34 남기심, "새로 쓴 표준 국어문법론" 한국문화사 2019

35 유현경, "보어의 문장성분론" 형태론 21 (21): 108-134, 2019

36 유현경, "보어를 요구하는 용언의 범위와 유형 - 『 표준국어대사전』 용언 목록을 중심으로 -" 한국사전학회 (31) : 117-146, 2018

37 이호승, "문장의 잉여 성분과 제시어" 언어정보연구소 38 : 121-144, 2019

38 이선웅, "문장성분으로서의 주제어" 한국언어학회 44 (44): 633-655, 2019

39 목정수, "문두여격어 구문의 정체 - 여격주어 설정은 타당한가? -" 형태론 18 (18): 216-240, 2016

40 한정한, "명사 논항의 자릿수와 이중주어 구문의 주어" 한국어학회 61 : 369-402, 2013

41 목정수, "높임말을 다시 생각한다: 이른바 ‘사물 존대’ 현상에 대한 상념" 국립국어원 27 (27): 31-50, 2017

42 목정수, "그 인칭의 비밀" 태학사 2014

43 임홍빈, "국어의 주제화 연구" 국어연구회 28 : 1972

44 박철우, "국어의 보충어와 부가어 판별 기준" 사단법인 한국언어학회 (34) : 75-111, 2002

45 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석" 사단법인 한국언어학회 (41) : 75-99, 2005

46 이호승, "국어 성상형용사 구문의 주제어와 주어성 검증기제" 언어정보연구소 35 : 273-301, 2018

47 송창선, "국어 문법의 서술절 설정에 대한 비판" 국어교육학회(since1969) (65) : 93-112, 2017

48 목정수, "韓國語의 眞性 主語를 찾아서" 한국어문교육연구회 44 (44): 7-46, 2016

49 Lambrecht, Knud, "When Subjects behave like Objects : An analysis of the merging of S and O in sentence-focus constructions across languages" 24 (24): 611-682, 2000

50 Hopper, P., "Transitivity in Grammar and Discourse" 56 (56): 251-299, 1980

51 Givón, Talmy, "Topic continuity in discourse: a quantitative cross-language study, Typological Studies in Languages. No. 3" John Benjamins 1983

52 Sugamoto, Nobuko, "Syntax and Semantics vol 15, Studies in Transitivity" Academic Press 423-447, 1982

53 Li, C. N., "Subject and Topic" Academic Press 457-489, 1976

54 Chafe, W., "Subject and Topic" Academic Press 25-56, 1976

55 Keenan, E. L., "Subject and Topic" Academic Press 303-333, 1976

56 Nariyama, Shigeko, "Referent identification for ellipted arguments in Japanese" University of Melbourne 2000

57 Guillaume, G., "Principes de linguistique théorique de Gustave Guillaume" Les Presses de l’Université Laval et Librairie C. Klincksieck 1973

58 Plank, Frans, "Objects : Towards A Theory of Grammatical Relations" Academic Press 1984

59 Guillaume, G, "Leçons de Linguistique 1948-1949" Québec, Presses de l'Université Laval et Lille, Klincksieck 1971

60 Chae, H. R, "Korean Morphosyntax: Focusing on Clitics and Their Roles in Syntax" Routledge 2020

61 Makino, Seiichi, "A Dictionary of Basic Japanese Grammar"