RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지위의 역설 - 지위는 개인의 삶의 질을 높이는가?: 사회적 관계의 양면적 효과 = Status Paradox - Does Status Improve Quality of Life? : Ambivalent Effects of Social Relations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105224543

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the effects of status level on quality of life. The effects of individual status on the quality of life as a result of position competition and the influence of social networks on relationships were identified. In order to obtain a more specific analysis, the group with high status and the group with low status were analyzed separately. For this, regression analysis was conducted using data from the first survey of the quality of life in 2016 conducted by the Gyeonggi Research Institute (GRI), where 20,000 households participated as survey panels. The results were that the socio-economic status of the individual has a positive effect on the quality of life, and social networks play a role to moderate such influences.
    However, the moderating effects of social networks were statistically significant in the low-status group; however, in a group with high status, this was not the case. The main points of the analysis are as follows: first, in order to improve the quality of life of a society, it is salient to find values aside from status; second, it is necessary to make a policy effort to form a social network of socially and economically vulnerable classes.
    번역하기

    This study aims to analyze the effects of status level on quality of life. The effects of individual status on the quality of life as a result of position competition and the influence of social networks on relationships were identified. In order to o...

    This study aims to analyze the effects of status level on quality of life. The effects of individual status on the quality of life as a result of position competition and the influence of social networks on relationships were identified. In order to obtain a more specific analysis, the group with high status and the group with low status were analyzed separately. For this, regression analysis was conducted using data from the first survey of the quality of life in 2016 conducted by the Gyeonggi Research Institute (GRI), where 20,000 households participated as survey panels. The results were that the socio-economic status of the individual has a positive effect on the quality of life, and social networks play a role to moderate such influences.
    However, the moderating effects of social networks were statistically significant in the low-status group; however, in a group with high status, this was not the case. The main points of the analysis are as follows: first, in order to improve the quality of life of a society, it is salient to find values aside from status; second, it is necessary to make a policy effort to form a social network of socially and economically vulnerable classes.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 지위수준이 삶의 질에 미치는 영향을 분석하는 것을 목적으로 한다. 지위경쟁의 결과물로서 개인의 지위가 삶의 질에 미치는 영향을 파악하고, 사회적관계망이 그 관계에 어떠한 영향을 미치는지를 파악하였다. 그리고 보다구체적인 분석을 위해 지위가 높은 집단과 낮은 집단을 구분하여 분석하였다. 이를 위해 2만 가구가 조사 패널로 참여하는 경기연구원(GRI)에서 2016년 실시한 ‘제1차 경기도민 삶의 질 조사’ 데이터를 활용하여 조절회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 개인의 사회경제적 지위는 삶의 질에 정(+)적 영향을 미쳤으며, 사회적관계망은 그 영향을 완화하는 역할을 하였다. 다만, 사회적관계망의 조절효과는 지위가 낮은 집단에서 통계적으로 유의미하였으나, 지위가 높은 집단에서는 그렇지 못했다. 분석을 통한 주요 함의점은 첫째, 한 사회의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 지위가 아닌 다른가치를 발견해야한다는 점, 둘째, 사회경제적 취약계층의 사회적관계망 형성을 위한 정책적 노력이 필요하다는 점이다.
    번역하기

    이 연구는 지위수준이 삶의 질에 미치는 영향을 분석하는 것을 목적으로 한다. 지위경쟁의 결과물로서 개인의 지위가 삶의 질에 미치는 영향을 파악하고, 사회적관계망이 그 관계에 어떠한 ...

    이 연구는 지위수준이 삶의 질에 미치는 영향을 분석하는 것을 목적으로 한다. 지위경쟁의 결과물로서 개인의 지위가 삶의 질에 미치는 영향을 파악하고, 사회적관계망이 그 관계에 어떠한 영향을 미치는지를 파악하였다. 그리고 보다구체적인 분석을 위해 지위가 높은 집단과 낮은 집단을 구분하여 분석하였다. 이를 위해 2만 가구가 조사 패널로 참여하는 경기연구원(GRI)에서 2016년 실시한 ‘제1차 경기도민 삶의 질 조사’ 데이터를 활용하여 조절회귀분석을 실시하였다. 분석 결과, 개인의 사회경제적 지위는 삶의 질에 정(+)적 영향을 미쳤으며, 사회적관계망은 그 영향을 완화하는 역할을 하였다. 다만, 사회적관계망의 조절효과는 지위가 낮은 집단에서 통계적으로 유의미하였으나, 지위가 높은 집단에서는 그렇지 못했다. 분석을 통한 주요 함의점은 첫째, 한 사회의 삶의 질을 향상시키기 위해서는 지위가 아닌 다른가치를 발견해야한다는 점, 둘째, 사회경제적 취약계층의 사회적관계망 형성을 위한 정책적 노력이 필요하다는 점이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김윤태, "행복지수와 사회문화적 분석" 한국문화경제학회 13 (13): 23-45, 2010

    2 문성훈, "행복의 조건과 인정" 범한철학회 63 (63): 357-376, 2011

    3 우창빈, "행복을 추구하는 행복정책은 가능한가?:행복을 목표로 하는 공공정책의 이론, 논란, 가능성과 조건들" 한국행정연구소 51 (51): 283-318, 2013

    4 류지아, "행복에 대한 소득의 상대적 효과: 위계선형모형의 수준간 상호작용항을 사용한 분석" 한국사회학회 50 (50): 255-288, 2016

    5 남은영, "행복감, 사회자본, 여가: 관계형 여가와 자원봉사활동의 함의를 중심으로" 한국사회학회 46 (46): 1-33, 2012

    6 심성재, "행복, 그리고 사회적 관계의 양면성 – 사회적 자본의 야누스적 얼굴" 49-50, 2015

    7 강원택, "한국형 사회 갈등 실태 진단 연구" 대통령소속 국민대통합위원회 2014

    8 김명소, "한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석" 한국심리학회 22 (22): 1-33, 2003

    9 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006

    10 구재선, "한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 77-100, 2006

    1 김윤태, "행복지수와 사회문화적 분석" 한국문화경제학회 13 (13): 23-45, 2010

    2 문성훈, "행복의 조건과 인정" 범한철학회 63 (63): 357-376, 2011

    3 우창빈, "행복을 추구하는 행복정책은 가능한가?:행복을 목표로 하는 공공정책의 이론, 논란, 가능성과 조건들" 한국행정연구소 51 (51): 283-318, 2013

    4 류지아, "행복에 대한 소득의 상대적 효과: 위계선형모형의 수준간 상호작용항을 사용한 분석" 한국사회학회 50 (50): 255-288, 2016

    5 남은영, "행복감, 사회자본, 여가: 관계형 여가와 자원봉사활동의 함의를 중심으로" 한국사회학회 46 (46): 1-33, 2012

    6 심성재, "행복, 그리고 사회적 관계의 양면성 – 사회적 자본의 야누스적 얼굴" 49-50, 2015

    7 강원택, "한국형 사회 갈등 실태 진단 연구" 대통령소속 국민대통합위원회 2014

    8 김명소, "한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석" 한국심리학회 22 (22): 1-33, 2003

    9 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006

    10 구재선, "한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 77-100, 2006

    11 강성진, "한국인의 생활만족도 결정요인 분석" 한국경제학회 58 (58): 5-36, 2010

    12 강철희, "한국인의 보편적 신뢰 영향 요인에 관한 연구 : 시민의 사회참여행동과 사회적 불평등 인식의 영향력 검증" 한국사회복지행정학회 15 (15): 1-28, 2013

    13 한준, "한국인 삶의 질의 사회적 결정요인" 성균관대학교 국정관리대학원 10 (10): 67-94, 2015

    14 김호기, "한국사회 계층갈등과 해소방안 연구" 대통령소속 국민대통합위원회 2015

    15 전경숙, "한국 청소년의 행복을 결정하는 요인들" 한국문화및사회문제심리학회 15 (15): 133-153, 2009

    16 "한겨레신문"

    17 임보영, "지역 내 준거집단과 비교한 경제적 격차가 삶의 만족감에 미치는 영향에 대한 연구" 대한국토·도시계획학회 50 (50): 213-224, 2015

    18 현승숙, "지역 내 소득불평등도에 따른 주민참여" 한국행정학회 45 (45): 159-186, 2011

    19 이소라, "주관적 만족도를 이용한 습관형성 이론과상대소득 가설의 검정" 사회과학연구원 38 (38): 1-27, 2012

    20 Honneth, A., "인정투쟁: 사회적 갈등의 도덕적 형식론" 사월의 책 2011

    21 문진영, "이스털린 역설에 대한 연구-만족점의 존재여부를 중심으로-" 한국사회복지학회 64 (64): 53-77, 2012

    22 김균, "이스털린 역설과 관계재" 한국사회경제학회 (42) : 19-48, 2013

    23 김구, "온라인과 오프라인의 사회적 자본이 행복에 미치는 영향에 관한 탐색적 접근: 대학생을 중심으로" 한국정책과학학회 20 (20): 87-113, 2016

    24 전상인, "앵그리 시대의 사회갈등과 사회통합" 76 : 30-40, 2008

    25 김현정, "소득불평등 인식이 행복에 미치는 영향: 계층상승 가능성의 조절효과를 중심으로" 한국정책학회 25 (25): 559-586, 2016

    26 구교준, "소득과 삶의 역량에 따른 행복 결정요인 연구" 한국행정학회 48 (48): 317-339, 2014

    27 박희봉, "삶의 만족에 미치는 영향 요인 비교 분석 -경제 . 사회적 요인인가? 사회자본 요인인가?-" 한국정부학회 17 (17): 709-728, 2005

    28 한준, "사회적 관계의 양면성과 삶의 만족" 한국사회학회 48 (48): 1-24, 2014

    29 유석춘, "사회자본" 도서출판 그린 2003

    30 이재열, "사회의 질, 경쟁, 그리고 행복" 아시아연구소 4 (4): 3-29, 2015

    31 이연경, "사회계층이 행복에 미치는 영향에 관한 연구: 객관적 계층과 주관적 계층의식을 중심으로" 한국행정연구소 55 (55): 1-39, 2017

    32 Frank, R., "사치 열병: 과잉 시대의 돈과 행복" 미지북스 2011

    33 김희삼, "비교성향의 명암과 시사점" 44 : 1-8, 2014

    34 황선재, "불평등과 사회적 위험: 건강・사회문제지수를 중심으로" 한국보건사회연구원 35 (35): 5-25, 2015

    35 민인식, "기초통계와 회귀분석" ㈜지필미디어 2012

    36 한재명, "관계재가 행복에 미치는 영향에 관한 분석" 한국사회경제학회 28 (28): 103-141, 2015

    37 Nussbaum, M. C., "Women and equality: The capabilities approach" 138 : 227-245, 1999

    38 Clark, A. E., "Who Compares to Whom? The Anatomy of Income Comparisons in Europe" 120 (120): 573-594, 2010

    39 Lee, D., "What Makes You Happy?: A Comparison of Self-reported Criteria of Happiness between Two Cultures" 50 : 351-362, 1999

    40 Zak, P., "Trust and Growth" 111 : 295-321, 2001

    41 Classen, R., "The Status Struggle: A Recognition-Based Interpretation of the Positional Economy" 34 (34): 2008

    42 Helliwell, J. F., "The Social Context of Well-Being" 359 (359): 1435-1446, 2004

    43 Graham, C., "The Pursuit of Happiness" Brookings Institution Press 2011

    44 Veenhoven, R., "The Oxford Handbook of Happiness" Oxford University Press 161-173, 2013

    45 Bjørnskov, "The Happy Few: Cross-Country Evidence on Social Capital and Life Satisfaction" 56 : 3-16, 2003

    46 Bruni, L., "The Happiness of Sociality. Economics and Eudaimonia: A Necessary Encounter" 22 (22): 383-406, 2010

    47 Veenhoven, R., "The Four Qualities of Life" 1 : 1-39, 1999

    48 Pichler, F., "Subjective Quality of Life of Young Europeans. Feeling Happy But Who Knows Why?" 75 : 419-444, 2006

    49 Kim, H., "Status Race and Happiness: What Experimental Surveys Tell Us" KDI 2014

    50 Putnam, R., "Social capital: measurement and consequences" 2 (2): 41-51, 2001

    51 Phillips, D. L., "Social Participation and Happiness" 72 (72): 479-488, 1967

    52 Hirsh, Fred, "Social Limits to Growth" Routledge & Kegan Paul 1976

    53 Ram, R., "Social Capital and Happiness: Additional Cross-Country Evidence" 11 : 409-418, 2010

    54 Leung, A., "Searching for Happiness: The Importance of Social Capital" 12 (12): 443-462, 2010

    55 Fraser, N., "Redistribution or Recognition?: A Political-Philosophical Exchange" Verso 2003

    56 Powdthavee, N., "Putting a Price Tag on Friends, Relatives, and Neighbours: Using Surveys of Life Satisfaction to Value Social Relationships" 37 (37): 1459-1480, 2009

    57 OECD, "Organisation for Economic Co-operation and Development"

    58 Kang, P., "Neural Evidence for Individual and Cultural Variability in the Social Comparison Effect" 33 : 16200-16208, 2013

    59 Podolny, J., "Networks as the Pipes and Prisms of the Market" 107 (107): 33-60, 2001

    60 Luttmer, E., "Neighbors as Negatives: Relative Earnings and Well-being" 120 : 963-1002, 2005

    61 Easterlin, R., "Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honour of Moses Abramovitz" Academic Press 1974

    62 Lelkes, O., "Knowing What Is Good for You. Empirical Analysis of Personal Preferences and the Objective Good" 35 : 285-307, 2006

    63 Meier, S., "Is Volunteering Rewarding in Itself?" 75 (75): 39-59, 2008

    64 Veenhoven, R., "Is Happiness a Trait?" 32 (32): 101-160, 1993

    65 Alesina, A., "Inequality and Happiness: Are Europeans and Americans Different?" 88 (88): 2009-2042, 2004

    66 Schneider, S. M., "Individual Differences in Social Comparison and Its Consequences for Life Satisfaction: Introducing a Short Scale of the Iowa-Netherlands Comparison Orientation Measure" 115 (115): 767-789, 2014

    67 Duesenberry, J. S., "Income, Saving and the Theory of Consumer Behavior" Harvard University Press 1949

    68 Ferrer-i-Carbonell, A., "Income and Well-beign: An Empirical Analysis of the Comparison Income Effect" 89 : 997-1019, 2005

    69 Helliwell, J. F., "How’s Life? Combining Individual and National Variables to Explain Subjective Wellbeing" 20 : 331-360, 2003

    70 Haller, M., "How Social Relations and Structures Can Produce Happiness and Unhappiness: An International Comparative Analysis" 75 : 169-216, 2006

    71 Layard, R., "Happiness: Lessons form a New Science" The Penguin Press 2005

    72 Frey, B. S., "Happiness and Economics: How the Economy and Institutions Affect Human Well-Being" Princeton University Press 2002

    73 Diener, E., "Guidelines for National Indicators of Subjective Well-Being and Ill-Being" 1 : 151-157, 2006

    74 Veenhoven, R., "Developments in Satisfaction-research" 37 (37): 1-46, 1996

    75 White, K., "Culture and Social Comparison Seeking: The Role of Self-motives" 31 : 232-242, 2005

    76 Schyns, P., "Crossnational Differences in Happiness: Economic and Cultural Factors Explored" 43 (43): 3-26, 1998

    77 Leenders, R. Th.A.J., "Corporate Social Capital and Liability" Springer Science & Business Media 1999

    78 Wilkinson, R., "Comment: income, inequality, and social cohesion" 87 (87): 1504-1506, 1997

    79 Bruni, L., "Civil Economy: Efficiency, Equity, Public Happiness" Peter Lang 2007

    80 Frank R., "Choosing the Right Pond: Human Behavior and the Quest for Status" Oxford University Press 1986

    81 Putnam, R., "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" Simon and Schuster 2000

    82 Diener, E., "Beyond Money toward an Economy of Well-being" 5 (5): 1-31, 2004

    83 Noll, Heinz-Hervert, "Advances in Sociological Knowledge Over Half a Century" VS Verlag fur Sozialwissenschaften 2004

    84 Clark, A. E., "A Survey of the Income Happiness Gradient" 46 : 95-144, 2008

    85 경기연구원, "2016 제1차 경기도민 삶의 질 조사" 경기연구원 2017

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-05-07 학회명변경 한글명 : 경기개발연구원 -> 경기연구원 KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.83 0.83 1.04
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 0.82 1.233 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼