RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      인성교육에 대한 인식과 실태 = Perception and Actual Performance of Character Education

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104096585

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This research is a investigative research attempted by Mind-Humanities as a foundational research for development of Mind Cultivation Program. It was carried out with 465character and human rights education teachers and teachers-to-be as the target, i...

      This research is a investigative research attempted by Mind-Humanities as a foundational research for development of Mind Cultivation Program. It was carried out with 465character and human rights education teachers and teachers-to-be as the target, in order to more accurately understand the present situation regarding character education and value in national character education field, and search for a direction of development, on basis of this research.
      The results of research can be summarized largely into five categories.
      First, a difference was revealed between the general detailed experiences and level of knowledge of teachers and teachers-to-be in terms of the general perception regarding character education. In other words, they replied that it is ethics education or morality education of a paradigm that had long since was revealed of its educational ineffectiveness,and showed a ratio of a level similar to religious education.
      Secondly, overall, there was a strong trend of the perception on rules or review regarding character education approaching from an individual or social perceptive level.
      Compared to there being a lot of approaches emphasizing individual sense of morality or responsibility, or social perception, there were low insufficiency in policy or rules as a department or university, and programs and materials to carry out character education.
      Such results are a telltale sign of the interest and low perception on character education of national special field related researchers have yet to expand into a systematical level, and the problem is that they are passive in terms of inducing a detailed system or policy. Therefore, it can be interpreted that approach in department of university, university itself or government level is only possible when a shift in perception is carried out as immediately.
      Thirdly, there was a passive trend in the methodical approach attitude regarding character education, in particular regarding paid education, completion time of education,and expenses etc. The importance and desperateness of character education is more important than completion of general subject education. For this, there is a need to make completion and review of character/human rights education compulsory from the university or department level, and a need to approach character education actively.
      Fourthly, the reasons that character education is not carried out well were revealed to be the teacher group having insufficient perception and sharing regarding the values of character and human rights, individual character regarding participants of character education, insufficiency of sense of responsibility or perception regarding human rights,overall insufficiency of social perception regarding character education. Therefore, rules or system and continuous education regarding postgraduate students and those related to the research at the university level is desperately needed, and endeavors to more actively realize character education appears to be needed.
      Lastly, there was a comparatively high distribution value regarding practical/utilitarian perspective in questions such as ‘I have intentions to participate regardless of religion if there is a character education program.’ This shows that there are conflict regarding religion, or that institutions overseeing activities, in other words various ethical perspective between active teachers, teachers-to-be or active researchers are different; I consider that a practical character education program with the mind as the theme, as a alternative to guarantee religious freedom and neutrality of teachers and students at the site of Korean education, is desperately needed, and it should be elaborated in the following researches.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 허승희, "초등학교 현장의 인성교육 프로그램 분석" 12 (12): 1998

      2 한국청소년 상담원, "청소년 품성계발연구" 한국청소년 상담원 2000

      3 조난심, "창의/인성교육의 방향과 과제: 초등도덕교육과 교육을 중심으로 창의/인성교육을 위한 초등 도덕과 교육의 역할" 한국초등도덕교육학회

      4 교육과학기술부, "창의/인성교육을 위한 기본 방안, In 창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성" 2010

      5 조강모, "인성교육과 도덕과 교육의 관계설정" 2010

      6 강선보, "인성교육" 양서원 2008

      7 조난심, "인간교육의 개념을 정립을 위한 연구" 3 : 1997

      8 원인숙, "유아 인성교육에 대한 교사와 학부모의 인식과 실태 비교" 경기대학교 교육대학원 2010

      9 이돈희, "어떤 인간으로 교육할 것인가" 한국학술단체연합회 2005

      10 교육부, "시ㆍ도 이성교육담당 전문직 연찬회, In 세계 속의 한국인 육성을 위한 학교 가정의 인성교육 혁신 방안" 1995

      1 허승희, "초등학교 현장의 인성교육 프로그램 분석" 12 (12): 1998

      2 한국청소년 상담원, "청소년 품성계발연구" 한국청소년 상담원 2000

      3 조난심, "창의/인성교육의 방향과 과제: 초등도덕교육과 교육을 중심으로 창의/인성교육을 위한 초등 도덕과 교육의 역할" 한국초등도덕교육학회

      4 교육과학기술부, "창의/인성교육을 위한 기본 방안, In 창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성" 2010

      5 조강모, "인성교육과 도덕과 교육의 관계설정" 2010

      6 강선보, "인성교육" 양서원 2008

      7 조난심, "인간교육의 개념을 정립을 위한 연구" 3 : 1997

      8 원인숙, "유아 인성교육에 대한 교사와 학부모의 인식과 실태 비교" 경기대학교 교육대학원 2010

      9 이돈희, "어떤 인간으로 교육할 것인가" 한국학술단체연합회 2005

      10 교육부, "시ㆍ도 이성교육담당 전문직 연찬회, In 세계 속의 한국인 육성을 위한 학교 가정의 인성교육 혁신 방안" 1995

      11 Friedman, T. L., "세계는 평평하다" 도서출판 창해 2006

      12 김귀성, "마음공부와 도덕교육 프로그램 개발의 방향" 원불교사상연구원 (49) : 45-67, 2011

      13 추병완, "도덕교육의 이해" 인간사랑 2011

      14 손원영, "기독교 사립학교에서의 종교교육-『초·중등교육법 일부 개정법률안』과 관련하여-" 한국종교교육학회 32 : 211-230, 2010

      15 최정숙, "글로벌 인재육성을 위한 진로교육프로그램 자료집, In 진로가이드 북" 경기도 교육청 2007

      16 E. 뒤르껭, "교육과 사회학" 배영사 2000

      17 M. W. Berkowitz, "The science of character education, In Bringing in a New Era in Character Education" Hoover Institution 2002

      18 Shadish, W. R., "Experimental and Quasi-experimental Designs for General Causal Inference" Houghton Mifflin 2002

      19 Hamington, Maurice, "Embodied care. Urbana" University of Illinois Press

      20 McLauhlin, Terence H., "Education in Character and Virtue, In Education in Morality" Routledge 132-163, 1999

      21 Noddings, Nel, "Changung Notions of the Moral and Moral Education, In The Blackwell Guide to the Philosophy of Education" Malden 341-355, 2003

      22 강선보, "21세기 인성교육의 방향설정을 위한 이론적 기초 연구" 교육문제연구소 (30) : 1-38, 2008

      23 유네스코 21세기 세계교육위원회, "21세기 교육을 위한 새로운 관점과 전망" 도서출판 오름 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.72 0.75 1.214 0.23
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼