신체 내부의 물질에 대한 강제수사 - 혈액, 소변을 중심으로 - = Die Zwangsmaßnahme zur natürlichen Körperbestanteilen - Über die Entnahme von Blutprobe und Urin -

국문 초록 (Abstract)

수사기관은 마약범죄 등 범죄수사를 위해 법원으로부터 압수·수색영장을 발부받아 피의자의 소변 등 신체 내부의 물질을 강제채취 할 수 있게 되었다. 강제채취는 신체 내부에 도구의 삽입이 선행되어야 하는데, 이는 헌법이 보장하는 신체적 완전성에 대한 침해를 의미한다. 수사기관의 강제수사는 강제수사법정주의에 따라 형사소송법이 예정하는 방식에 의해 행해져야 한다. 이런 점에서 신체적 완전성에 침해가 현행법상 압수·수색·검증을 법률적 근거로 삼을 수있는지 의문이 든다. 이에 신체적 완전성의 침해에 있어서 압수·수색·검증의 한계를 검토하고 신체침해의 근거를 두고 있는 독일 형사소송법의 소개를 통해 강제수사법정주의에 충실한 입법론을 제시한다. 또한 이 글은 더딘 입법현실을 고려하여, 현행법 내에서 신체 내부에 대한 강제수사가 가능한 방안을 모색하고자 하는데 목적이 있다.

참고문헌 (Reference)

1 조광훈, "형사소송법 제106조의 쟁점과 개정안 검토" 법조협회 63 (63): 192-249, 2014

2 노명선, "형사소송법" SKKUP 2017

3 이은모, "형사소송법" 박영사 2019

4 배종대, "형사소송법" 홍문사 2017

5 이재상, "형사소송법" 박영사 2019

6 임동규, "형사소송법" 법문사 2016

7 신양균, "형사소송법"

8 이창현, "형사소송법" 정독 2020

9 한수웅, "헌법학" 법문사 2016

10 "헌법재판소 2012. 6. 27. 선고 2011헌가36 결정"

11 "헌법재판소 1993. 7. 29. 선고 90헌바 35 결정"

12 "헌법재판소 1992. 4. 14. 선고 90헌마82 결정"

13 "헌법재판소 1992. 12. 24. 선고 92헌가8 결정"

14 허영, "한국헌법론" 박영사 2019

15 성지용, "주석 형사소송법" 한국사법행정학회 2017

16 안성수, "주석 형사소송법" 한국사법행정학회 2017

17 신동운, "신형사소송법" 법문사 2014

18 조기영, "신체침해에 있어서 강제처분법정주의와 영장주의" 동북아법연구소 12 (12): 253-279, 2019

19 조국, "수사상 검증의 적법성 - 사진 및 무음향 비디오 촬영과 신체검사를 중심으로" 한국형사법학회 (20) : 297-322, 2003

20 방경휘, "수사상 강제채뇨에 관한 연구- 한국과 일본의 논의를 바탕으로 -" 법학연구소 21 (21): 277-304, 2018

21 하태인, "수사상 강제채뇨에 관한 비판적 고찰" 법학연구소 51 (51): 313-336, 2010

22 이은모, "소변강제채취의 허용성 및 법적 성격에 관한 검토" 법학연구소 32 (32): 1-20, 2015

23 손동권, "새로운 형사소송법" 세창출판사 2019

24 "법원실무제요, 형사[Ⅰ]" 법원행정처 2014

25 김준호, "민법강의" 법문사 2016

26 "대법원 2018. 7. 12. 선고 2018도6219 판결"

27 "대법원 2013. 9. 26. 선고 2013도5214 판결"

28 "대법원 2013. 3. 14. 선고 2012도13611 판결"

29 "대법원 2013. 3. 14. 선고 2010도2094 판결"

30 "대법원 2012. 11. 15. 선고 2011도15258 판결"

31 이창현, "강제채혈의 성격과 사후영장의 필요성"

32 조기영, "강제채뇨의 허용성에 관한 고찰" 한국비교형사법학회 20 (20): 73-102, 2019

33 장응혁, "강제채뇨와 채뇨를 위한 연행 - 대법원 2018.7.12. 선고 2018도6219 판결을 소재로 -" 한국형사법학회 31 (31): 283-306, 2019

34 김호, "강제채뇨와 압수·수색에 대한 비판적 고찰 - 대법원 2018. 7. 12. 선고 2018도6219 판결을 중심으로 -" 경찰대학 20 (20): 145-172, 2020

35 Burmann, Michael, "Straßenverkehrsrecht" C.H.BECK 2020

36 Köhler, Marcus, "Strafprzessordnung" C.H.BECK 2019

37 Schmitt, Bertramm, "Strafprzessordnung" C.H.BECK 2019

38 Graf, Jürgen Peter, "Strafprzessordnung" C. H. BECK 2018

39 Pfeiffer, Gerd, "Strafprozessordnung Kommentar" C. H. BECK 2005

40 Eschelbach, Ralf, "Strafprozessordnung" Wolters Kluwer 2020

41 Bosch, Nikolaus, "Strafprozessordnung" Wolters Kluwer 2020

42 Rogall, Klaus, "SK-StPO" Carl Heymanns Verlag 2014

43 Wohlers, Wolfgang, "SK-StPO" Carl Heymanns Verlag 2014

44 Benfer, Jost, "Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft" C.H.BECK 2005

45 "OLG Celle, NJW 1997, 2463"

46 Trück, Thomas, "Münchener Kommentar zur StPO" 2014

47 Hauschild, Jörn, "Münchener Kommentar zur StPO" 2014

48 Schlothauer, Reinhold, "MAH Strafverteidigung" 2014

49 Bruns, Michael, "Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung" 2019

50 Greven, Michael, "Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung" 2019

51 Hadamitzky, Anke, "Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung" 2019

52 Schaefer, Hans Christoph, "Effektivität und Rechtsstaatlichkeit der Strafverfolgung – Versuch einer Grenzziehung -" 1997

53 Park, Tido, "Durchsuchung und Beschlagnahme" C. H. BECK 2018

54 Rogall, Klaus, "Die Vergabe von Vomitivmitteln als strafprozessual Zwangsmaßnahme" 1998

55 Adams, Manfred, "Die Berücksichtigung der Behanlungsbedürftigkeit von Drogenabhängigen im Rahmen des Ermittlungs-, Erkenntnis-, und Vollstreckungsverfahrens" 1981

56 Eisenberg, Ulrich, "Beweisrecht der StPO" C.H.BECK 2017

57 Lang, Heinrich, "BeckOK Grundgesetz" C.H.BECK 2021

58 "BVerfG, NStZ, 1994, 246"

59 "BVerfG NStZ 1993, 482"

60 "BVerfG NJW 1963, 2368"

61 "BVerfG NJW 1963, 1597"

62 "BVerfG JuS 2011, 1047"

63 "BVerG, NJW 1978, 1149"

64 "BVerG, NJW 1967, 619"

65 "BGHSt 8, 144"

66 "BGHSt 24, 127"

67 "BGHSt 24, 125"

68 "BGH NJW 2012, 2453"

69 "BGH NJW 1954, 649"

70 이재상, "(형사소송법)강제채뇨와 강제채혈" 고시계사 1998

71 성낙인, "(헌법)신체의 자유의 절차법적 보장" 고시계사 (488) : 1997