RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방선거에서 정당의 유권자 이해 반영: 국회의원 총선거와의 비교 = Patterns of Parties’ Reflecting Social Interests among Electorates in Local Elections: Comparing with National Assembly Elections

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108108525

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze patterns of parties’ reflection of social interests among electorates in Local Elections, comparing with National Assembly Elections. The main interest of this study is to find whether local elections are copies of central politics as previous studies have continuously found. By applying Group Appeal and Base Concentration formula, the findings showed that there were not particular differences between two elections regarding the patterns of reflecting interests of social groups divided by gender, generation, educational level, and income. However, the patterns of interest reflection based on regional conflicts and ideological orientation were more articulative than those of other social interests. These are meaningful findings as, although most of the previous studies argues that the local politics are just copies of central politics in Korea, this study shows that there are significant differences between Local Elections and National Assembly Elections at least regarding parties’ interest reflection of existential issues coming out from the regional conflicts and ideological orientation.
    번역하기

    This study aims to analyze patterns of parties’ reflection of social interests among electorates in Local Elections, comparing with National Assembly Elections. The main interest of this study is to find whether local elections are copies of central...

    This study aims to analyze patterns of parties’ reflection of social interests among electorates in Local Elections, comparing with National Assembly Elections. The main interest of this study is to find whether local elections are copies of central politics as previous studies have continuously found. By applying Group Appeal and Base Concentration formula, the findings showed that there were not particular differences between two elections regarding the patterns of reflecting interests of social groups divided by gender, generation, educational level, and income. However, the patterns of interest reflection based on regional conflicts and ideological orientation were more articulative than those of other social interests. These are meaningful findings as, although most of the previous studies argues that the local politics are just copies of central politics in Korea, this study shows that there are significant differences between Local Elections and National Assembly Elections at least regarding parties’ interest reflection of existential issues coming out from the regional conflicts and ideological orientation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 선거결과를 중심으로 지방정치에 대한 중앙정치의 영향력이 강조되어 온 기존 연구와 달리, 정당의 이익집약, 이익표출 기능에 대한 진단을 통해 지방선거와 총선거에서 나타난 사회이익 반영의 차이를 분석하였다.
    이를 위해서 사회집단의 이익을 고르게 반영하는 정도인 집단호소(group appeal)와 특정 사회집단의 이익에 집중적으로 호소하는 정도인 지지기반집중(base concentration) 지표를 활용하여 총선거와 지방선거에서 정당의 이익반영이 더 집약적(aggregative), 혹은 표출적(articulative)인 정도를 비교 분석하였다. 제5회~7회 전국동시지방선거와 제18대~21대 국회의원 총선거의 유권자 설문조사 자료를 활용한 본 연구의 결과, 7개 선거에서 성별, 세대, 교육수준, 소득수준에 따른 사회 집단에 대한 정당의 이익반영은 큰 차별성을 보이지 않은 반면, 지역과 이념에 대한 이익반영은 표출적인 패턴을 보였으며 특히 이념에 대한 지지기반집중 정도는 높게 나타났다. 지방선거와 총선거의 비교 분석에서는 지역에 대한 사회 이익 반영 패턴이 차이를 보였으며, 이념과 같은 실존적 이슈를 담아내는 사회이익에 대해서 강한 당파성이 나타나는 총선거와 달리 지방선거에서는 집약적인 이익 반영 양태가 나타났다. 본 연구 결과는 지방선거가 중앙선거의 대리전이라는 그간의 연구 결과와 달리 정당의 유권자 이익 반영의 측면에서 지방선거와 총선거의 차이를 발견했다는 점에서 의미를 찾을 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 선거결과를 중심으로 지방정치에 대한 중앙정치의 영향력이 강조되어 온 기존 연구와 달리, 정당의 이익집약, 이익표출 기능에 대한 진단을 통해 지방선거와 총선거에서 나타난 ...

    본 연구는 선거결과를 중심으로 지방정치에 대한 중앙정치의 영향력이 강조되어 온 기존 연구와 달리, 정당의 이익집약, 이익표출 기능에 대한 진단을 통해 지방선거와 총선거에서 나타난 사회이익 반영의 차이를 분석하였다.
    이를 위해서 사회집단의 이익을 고르게 반영하는 정도인 집단호소(group appeal)와 특정 사회집단의 이익에 집중적으로 호소하는 정도인 지지기반집중(base concentration) 지표를 활용하여 총선거와 지방선거에서 정당의 이익반영이 더 집약적(aggregative), 혹은 표출적(articulative)인 정도를 비교 분석하였다. 제5회~7회 전국동시지방선거와 제18대~21대 국회의원 총선거의 유권자 설문조사 자료를 활용한 본 연구의 결과, 7개 선거에서 성별, 세대, 교육수준, 소득수준에 따른 사회 집단에 대한 정당의 이익반영은 큰 차별성을 보이지 않은 반면, 지역과 이념에 대한 이익반영은 표출적인 패턴을 보였으며 특히 이념에 대한 지지기반집중 정도는 높게 나타났다. 지방선거와 총선거의 비교 분석에서는 지역에 대한 사회 이익 반영 패턴이 차이를 보였으며, 이념과 같은 실존적 이슈를 담아내는 사회이익에 대해서 강한 당파성이 나타나는 총선거와 달리 지방선거에서는 집약적인 이익 반영 양태가 나타났다. 본 연구 결과는 지방선거가 중앙선거의 대리전이라는 그간의 연구 결과와 달리 정당의 유권자 이익 반영의 측면에서 지방선거와 총선거의 차이를 발견했다는 점에서 의미를 찾을 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 한국정치학회, "한국정당학회(2020). 21대 총선유권자 의식조사" 2020

    2 곽진영 ; 김은경, "한국정당체계의 사회적 이익 반영 패턴의 변화: 13대 총선~20대 총선" 사회과학연구원 44 (44): 161-184, 2018

    3 강원택, "한국의 선거 III: 1998년 지방선거를 중심으로" 푸른길 77-114, 1999

    4 장승진, "한국 지방선거의 다층적 회고적 투표: 2018년 광역단체장 선거를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 5-28, 2019

    5 정진민, "한국 유권자들의 투표행태와 세대: 2010년 지방선거를 중심으로" 한국정치연구소 21 (21): 1-22, 2012

    6 박영환, "지방정치의 중앙정치에의 예속화? 지방정치의 실제와 작동" 사회과학기초자료연구소 6 (6): 1-36, 2021

    7 김정도 ; 안용흔, "지방의회선거를 통해 본 정치의 전국화" 대한정치학회 21 (21): 21-44, 2013

    8 김진하, "지방선거의 역사적 의미와 6.2지방선거 분석 : 서울시장 선거사례 분석" 한국정당학회 9 (9): 5-32, 2010

    9 경제희, "지방선거는 중앙선거의 대리전인가?: 제5회·제6회 기초단체장선거를 중심으로" 부경대학교 2014

    10 강신구, "지방선거: 지방정부의 구성을 위한 것인가? 중앙정치의 대리전인가?" 인류사회재건연구원 29 (29): 65-95, 2014

    1 한국정치학회, "한국정당학회(2020). 21대 총선유권자 의식조사" 2020

    2 곽진영 ; 김은경, "한국정당체계의 사회적 이익 반영 패턴의 변화: 13대 총선~20대 총선" 사회과학연구원 44 (44): 161-184, 2018

    3 강원택, "한국의 선거 III: 1998년 지방선거를 중심으로" 푸른길 77-114, 1999

    4 장승진, "한국 지방선거의 다층적 회고적 투표: 2018년 광역단체장 선거를 중심으로" 한국정당학회 18 (18): 5-28, 2019

    5 정진민, "한국 유권자들의 투표행태와 세대: 2010년 지방선거를 중심으로" 한국정치연구소 21 (21): 1-22, 2012

    6 박영환, "지방정치의 중앙정치에의 예속화? 지방정치의 실제와 작동" 사회과학기초자료연구소 6 (6): 1-36, 2021

    7 김정도 ; 안용흔, "지방의회선거를 통해 본 정치의 전국화" 대한정치학회 21 (21): 21-44, 2013

    8 김진하, "지방선거의 역사적 의미와 6.2지방선거 분석 : 서울시장 선거사례 분석" 한국정당학회 9 (9): 5-32, 2010

    9 경제희, "지방선거는 중앙선거의 대리전인가?: 제5회·제6회 기초단체장선거를 중심으로" 부경대학교 2014

    10 강신구, "지방선거: 지방정부의 구성을 위한 것인가? 중앙정치의 대리전인가?" 인류사회재건연구원 29 (29): 65-95, 2014

    11 하세헌, "지방분권 실현과 지방정당의 육성" 대한지방자치학회 9 (9): 25-40, 2007

    12 나무위키, "제7회 전국동시지방선거"

    13 사회과학데이터센터, "제7회 전국동시 지방선거 관련 유권자 정치의식 조사"

    14 나무위키, "제6회 전국동시지방선거"

    15 사회과학데이터센터, "제6회 전국동시 지방선거 관련 유권자 정치의식 조사"

    16 나무위키, "제5회전국동시지방선거"

    17 사회과학데이터센터, "제5회 전국동시 지방선거 관련 유권자 정치의식 조사"

    18 사회과학데이터센터, "제20대 국회의원 총선거 관련 유권자 정치의식조사"

    19 사회과학데이터센터, "제19대 국회의원 선거 유권자 조사"

    20 사회과학데이터센터, "제18대 국회의원 선거 유권자 조사"

    21 송건섭 ; 이곤수, "유권자의 투표행태와 결정요인에 관한 연구:2002년·2006년·2010년 지방선거를 중심으로" 한국정책과학학회 15 (15): 49-71, 2011

    22 지병근 ; 차재권, "유권자들의 지역발전에 대한 지방정부의 책임성 인식과 행태: 광주광역시 사례분석" 한국정당학회 17 (17): 135-163, 2018

    23 중앙선거관리위원회, "역대선거 실시상황"

    24 황아란, "역대 지방선거의 통시자료 분석을 통한 2014년동시지방선거의 변화와 지속성" 한국지방정부학회 20 (20): 287-305, 2016

    25 조성대, "스윙 투표자의 특징과 투표 행태에 관한 연구 : 2018년 6ㆍ13 지방선거 사례" 한국정치학회 52 (52): 31-56, 2018

    26 하세헌 ; 강명구, "선거경쟁과 지방정치 : 대구와 오사카의 지방정치 비교" 한국지방정부학회 16 (16): 103-123, 2012

    27 정원칠, "변화하는 한국유권자: 패널조사를 통해 본 5·31 지방선거" EAI 5-94, 2007

    28 윤종빈, "민주주의의 두 얼굴: 2018년 지방선거를 통해서 본 유권자, 정당 그리고 사회통합" 푸른길 12-40, 2019

    29 위키백과, "대한민국 제21대 국회의원선거"

    30 위키백과, "대한민국 제20대 국회의원선거"

    31 위키백과, "대한민국 제19대 국회의원선거"

    32 위키백과, "대한민국 제18대 국회의원선거"

    33 Kirchheimer, O,, "The west European party system(50-60)" Oxford University Press 1990

    34 Janda, K, "The Social Bases of Political Parties: Democrats and Republicans, 1952-20112 and 2032" iBook 2013

    35 Horn, A., "Political parties and social groups: New perspectives and data on group and policy appeals" 27 (27): 938-995, 2020

    36 Oliver, J. E., "Local elections and the politics of small-scale democracy" Princeton University Press 2012

    37 Grossman, M., "Ideological republicans and group interest democrats : The asymmetry of American party politics" 13 (13): 119-139, 2015

    38 Janda, K., "A tale of two parties: Living amongst democrats and republics since 1952" Routledge 2021

    39 시사저널e, "6·13 지방선거, 민주 51.41%, 한국 27.76%, 정의 8.97%, 바른 7.8%"

    40 황아란, "2014년 지방선거의 특징과 변화" 21세기정치학회 24 (24): 319-342, 2014

    41 강원택, "2002년 지방선거의 정치적 의미: 중간평가 혹은 대선 전초전?" 15 (15): 61-83, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-02-15 학술지명변경 한글명 : 사회과학연구논총 -> 사회과학연구논총
    외국어명 : 미등록 -> Ewha Journal of Social Sciences
    KCI등재
    2015-01-27 학회명변경 한글명 : 사회과학연구소 -> 이화사회과학원
    영문명 : Social Sciences Research Institute -> Ewha Institute of Social Sciences(EISS)
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-05-12 학술지명변경 한글명 : 사회과학연구논총 제1호 -> 사회과학연구논총 KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.88 0.82 1.133 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼