RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      5개 중규모 지진의 속도 관측자료를 이용한 수평 응답스펙트럼 특성 분석 = Analysis of Characteristics of Horizontal Response Spectrum of Velocity Ground Motions from 5 Macro Earthquakes

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100467298

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      최근 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모 지진으로부터 관측된 속도 지반운동 파형을 이용하여 수평 응답스펙트럼을 분석하고 결과를 우선 가속도 지반운동을 이용하여 얻어진 수평 응답스펙트럼, 국내 원자력 관련 구조물의 내진설계 기준, 마지막으로 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준과 각각 비교하였다. 연구에 이용된 지반운동은 수평성분 102개(NS 및 EW 성분 포함)이며 고유진동수에 따른 응답을 구하고 각각의 최대 지반 속도 값을 이용하여 정규화 분석을 수행하였다. 첫째, 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 특히 중간주기에서 높은 응답을 보여 주었고 이에 비해 가속도 응답스펙트럼은 특히 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 높은 응답을 보여 주었다. 둘째, 국내 원자력시설물의 내진기준으로 이용되고 있는 Reg. Guide 1.60과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 약 6-7Hz를 시작점으로 보다 낮은 장주기 영역에서 기준값을 초과하는 현상을 보여 주었다. 셋째, 500년 재래주기에 해당하는 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준인 표준 설계응답스펙트럼을 SC, SD 및 SE지반 조건과 같은 3개 지반조건과 동시에 비교한 결과 차례로 약 1.5초, 2초 및 3초에서 시작하여 보다 장주기 영역에서 국내 일반 구조물 표준 설계 응답스펙트럼값을 초과하였다. 동일한 부지에서 일반적으로 가속도 응답스펙트럼은 단주기에서 가장 큰 값을 나타내며, 속도 응답스펙트럼은 중간주기에서 가장 크며, 마지막으로 변위 응답스펙트럼은 장주기에서 가장 큰 값을 가진다는 국외 연구결과가 국내 지반운동을 이용한 결과에서 역시 적용가능하다는 점을 확인시켜 주었다. 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 이러한 중간주기영역에서 수평 응답스펙트럼의 정보는 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다.
      번역하기

      최근 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모 지진으로부터 관측된 속도 지반운동 파형을 이용하여 수평 응답스펙트럼을 분석하고 결과를 우선 가속도 지반운동을 이용...

      최근 한반도 및 주변해역에서 발생한 규모 4.8 이상의 5개 중규모 지진으로부터 관측된 속도 지반운동 파형을 이용하여 수평 응답스펙트럼을 분석하고 결과를 우선 가속도 지반운동을 이용하여 얻어진 수평 응답스펙트럼, 국내 원자력 관련 구조물의 내진설계 기준, 마지막으로 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준과 각각 비교하였다. 연구에 이용된 지반운동은 수평성분 102개(NS 및 EW 성분 포함)이며 고유진동수에 따른 응답을 구하고 각각의 최대 지반 속도 값을 이용하여 정규화 분석을 수행하였다. 첫째, 가속도 응답스펙트럼과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 특히 중간주기에서 높은 응답을 보여 주었고 이에 비해 가속도 응답스펙트럼은 특히 단주기 즉 높은 고유진동수 영역에서 높은 응답을 보여 주었다. 둘째, 국내 원자력시설물의 내진기준으로 이용되고 있는 Reg. Guide 1.60과 비교한 결과 속도 응답스펙트럼 값은 약 6-7Hz를 시작점으로 보다 낮은 장주기 영역에서 기준값을 초과하는 현상을 보여 주었다. 셋째, 500년 재래주기에 해당하는 국내 일반 구조물 및 건축물 내진설계기준인 표준 설계응답스펙트럼을 SC, SD 및 SE지반 조건과 같은 3개 지반조건과 동시에 비교한 결과 차례로 약 1.5초, 2초 및 3초에서 시작하여 보다 장주기 영역에서 국내 일반 구조물 표준 설계 응답스펙트럼값을 초과하였다. 동일한 부지에서 일반적으로 가속도 응답스펙트럼은 단주기에서 가장 큰 값을 나타내며, 속도 응답스펙트럼은 중간주기에서 가장 크며, 마지막으로 변위 응답스펙트럼은 장주기에서 가장 큰 값을 가진다는 국외 연구결과가 국내 지반운동을 이용한 결과에서 역시 적용가능하다는 점을 확인시켜 주었다. 최근 국내에서도 건축물의 초고층화 등으로 구조물의 디자인이 기존의 단주기에 비해 중간주기 및 장주기 영역이 상대적으로 강조되고 있어 이러한 중간주기영역에서 수평 응답스펙트럼의 정보는 향후 대단히 중요하다고 할 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The velocity horizontal response spectra using the observed ground motions from the recent 5 macro earthquakes, equal to or larger than 4.8 in magnitude, around Korean Peninsula were analysed and then were compared to the acceleration horizontal response spectra, seismic design response spectra (Reg Guide 1.60), applied to the domestic nuclear power plants, and finally the Korean Standard Design Response Spectrum for general structures and buildings. 102 velocity horizontal ground motions, including NS and EW components, were used for velocity horizontal response spectra and then normalized with respect to the peak velocity value of each ground motion. First, the results showed that velocity horizontal response spectra have larger values at the range of medium natural period, but acceleration horizontal response spectra have larger values at the range of short natural periods. Secondly, the results also showed that velocity horizontal response spectra exceed Reg. Guide 1.60 for longer natural periods bands less than 6-7 Hz. Finally, the results were also compared to the Korean Standard Response Spectrum for the 3 different soil types(SC, SD, and SE soil type) and showed that velocity horizontal response spectra revealed much higher values for the frequency bands below 1.5(SC), 2.0(SD), and 3.0(SE) seconds, respectively, than the Korean Standard Response Spectrum. The results suggest that the fact that acceleration, velocity, and displacement
      horizontal response spectra have larger values at the range of short, medium, and long natural periods, respectively, can be applied consistently to those form domestic ground motion, especially, the velocity ground motion. Information on response spectrum at such medium range periods can be very important since the domestic design of buildings and structures emphasizes recently medium and long natural periods than short one due to increased super high-rise buildings.
      번역하기

      The velocity horizontal response spectra using the observed ground motions from the recent 5 macro earthquakes, equal to or larger than 4.8 in magnitude, around Korean Peninsula were analysed and then were compared to the acceleration horizontal respo...

      The velocity horizontal response spectra using the observed ground motions from the recent 5 macro earthquakes, equal to or larger than 4.8 in magnitude, around Korean Peninsula were analysed and then were compared to the acceleration horizontal response spectra, seismic design response spectra (Reg Guide 1.60), applied to the domestic nuclear power plants, and finally the Korean Standard Design Response Spectrum for general structures and buildings. 102 velocity horizontal ground motions, including NS and EW components, were used for velocity horizontal response spectra and then normalized with respect to the peak velocity value of each ground motion. First, the results showed that velocity horizontal response spectra have larger values at the range of medium natural period, but acceleration horizontal response spectra have larger values at the range of short natural periods. Secondly, the results also showed that velocity horizontal response spectra exceed Reg. Guide 1.60 for longer natural periods bands less than 6-7 Hz. Finally, the results were also compared to the Korean Standard Response Spectrum for the 3 different soil types(SC, SD, and SE soil type) and showed that velocity horizontal response spectra revealed much higher values for the frequency bands below 1.5(SC), 2.0(SD), and 3.0(SE) seconds, respectively, than the Korean Standard Response Spectrum. The results suggest that the fact that acceleration, velocity, and displacement
      horizontal response spectra have larger values at the range of short, medium, and long natural periods, respectively, can be applied consistently to those form domestic ground motion, especially, the velocity ground motion. Information on response spectrum at such medium range periods can be very important since the domestic design of buildings and structures emphasizes recently medium and long natural periods than short one due to increased super high-rise buildings.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • 초록
      • 1. 서론
      • 2. 지반운동 자료
      • 3. 지반운동 응답스펙트럼 및 연구방법
      • Abstract
      • 초록
      • 1. 서론
      • 2. 지반운동 자료
      • 3. 지반운동 응답스펙트럼 및 연구방법
      • 4. 연구 결과
      • 5. 결론
      • 감사의 글
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성균, "한반도 지진특성을 고려하여 모사된 강진동에 대한 가속도 응답스펙트럼" 한국지구과학회 28 (28): 179-186, 2007

      2 김준경, "최근 발생지진 관측자료를 이용한 응답스펙트럼 분석" 한국암반공학회 19 (19): 490-497, 2009

      3 선창국, "역사 지진 피해 발생 읍성 지역에 대한 부지 고유의 지진 응답 특성 평가" 대한지질공학회 17 (17): 1-13, 2007

      4 김준경, "발파에 의한 지반진동의 응답스펙트럼 분석" 한국암반공학회 15 (15): 338-343, 2005

      5 건설교통부, "내진설계기준개발 2단계 연구" 한국지진공학회 1997

      6 윤종구, "국내 지반특성에 적합한 지반분류 방법 및 설계응답스펙트럼 개선에 대한 연구 (I) 국내 내진설계기준의 문제점 분석" 한국지진공학회 10 (10): 39-50, 2006

      7 김준경, "국내 관측자료를 이용한 응답스펙트럼의 수직/수평비 특성 분석" 한국지반환경공학회 12 (12): 81-87, 2011

      8 김준경, "국내 관측자료를 이용한 수직 응답스펙트럼 특성 분석" 한국지구물리.물리탐사학회 13 (13): 227-234, 2010

      9 Elgamal A, "Vertical earthquake ground motion records: an overview" 8 : 663-697, 2004

      10 Bozorgnia, Y, "The verticalto- horizontal response spectral ratio and tentative procedures for developing simplified v/h and vertical design spectra" 8 : 175-207, 2004

      1 김성균, "한반도 지진특성을 고려하여 모사된 강진동에 대한 가속도 응답스펙트럼" 한국지구과학회 28 (28): 179-186, 2007

      2 김준경, "최근 발생지진 관측자료를 이용한 응답스펙트럼 분석" 한국암반공학회 19 (19): 490-497, 2009

      3 선창국, "역사 지진 피해 발생 읍성 지역에 대한 부지 고유의 지진 응답 특성 평가" 대한지질공학회 17 (17): 1-13, 2007

      4 김준경, "발파에 의한 지반진동의 응답스펙트럼 분석" 한국암반공학회 15 (15): 338-343, 2005

      5 건설교통부, "내진설계기준개발 2단계 연구" 한국지진공학회 1997

      6 윤종구, "국내 지반특성에 적합한 지반분류 방법 및 설계응답스펙트럼 개선에 대한 연구 (I) 국내 내진설계기준의 문제점 분석" 한국지진공학회 10 (10): 39-50, 2006

      7 김준경, "국내 관측자료를 이용한 응답스펙트럼의 수직/수평비 특성 분석" 한국지반환경공학회 12 (12): 81-87, 2011

      8 김준경, "국내 관측자료를 이용한 수직 응답스펙트럼 특성 분석" 한국지구물리.물리탐사학회 13 (13): 227-234, 2010

      9 Elgamal A, "Vertical earthquake ground motion records: an overview" 8 : 663-697, 2004

      10 Bozorgnia, Y, "The verticalto- horizontal response spectral ratio and tentative procedures for developing simplified v/h and vertical design spectra" 8 : 175-207, 2004

      11 Benioff, H, "The Physical Evaluation of Seismic Destructiveness" 24 (24): 88-97, 1934

      12 Newmark, N. M, "Seismic Design Spectra for Nuclear Power Plants" 99 (99): 287-303, 1973

      13 Newmark, N. M, "Procedures and Criteria for Earthquake Resistant design, Building Research Series 46, Building Practices for Disaster Mitigation, National Bureau of Standards"

      14 Boore, D. M, "Estimation of Response Spectra and Peak Acceleration from Western North American Earthquakes: An Interim Report, Part 2" USGS Open File Report 94-127 1994

      15 USNRC, "Design Response Spectra for Seismic Design of Nuclear Power Pans" 1968

      16 Bozorgnia, Y, "Characteristics of free-field vertical ground motions during the Northridge earthquake" 11 : 515-525, 1995

      17 Housner, G. W., "Behavior of Structures during Earthquakes" 85 : 104-111, 1959

      18 Newmark, N. M., "A Study of Vertical and Horizontal Earthquake Spectra, Report WASH-1255" Directorate of Licensing, U. S. Atomic Energy Commission. 1973

      19 Biot, J. A, "A Mechanical Analyzer for the Prediction of Earthquake Stressess" 31 (31): 1941

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-08-21 학회명변경 영문명 : Korean Society for Rock Mechanics -> Korean Society for Rock Mechanics and Rock Engineering KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-05-07 학회명변경 영문명 : Korean Society For Rock Mechanics -> Korean Society for Rock Mechanics KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.47 0.47 0.41
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.37 0.36 0.547 0.3
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼