RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    형사조정제도의 바람직한 시행을 위한 범죄피해자보호법 개선안 = The Improvement of Crime Victim Protection Act to Conduct Desirably the Criminal Mediation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82585824

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    To regulate the existing criminal mediation in Crime Victim Protection Act is encouraging. In the past the criminal mediation was enforced without a legal basis. The basis is first specified in the Act in 2010. But the Act need to be improved because of several defects of it.
    First, there is the problem of the criminal mediation agency and mediatior. Someone argue that the mediation agency does not take a neutral attitude. I think that the mediation should carried out in the victim support center as in the past, because the impact of prosecution on the mediation is huge. Someone also argue that mediators are not specialist and not fit to be a criminal mediators. Therefore the training for qualification improvement is needed. Second, the case should be remitted to the mediation by victim and offender's autonomous application as their participation should be guaranteed. Third, the condition for mediation should be improved. The madiator, victim and offender should have enough time to mediate the case. Forth, the modification of terms is needed, because the victim is not included in the "Party" of the criminal procedure. Therefore the term, "Party" should be changed for "Victim and Offender". Ultimately the regulation of criminal mediation should be stated in the Criminal Procedure Code. The criminal mediation is the institution in the criminal procedure. Therefore the legal basis of criminal mediation also should eventually exist in the Criminal Procedure Code as Crime Victim Protection Act.
    번역하기

    To regulate the existing criminal mediation in Crime Victim Protection Act is encouraging. In the past the criminal mediation was enforced without a legal basis. The basis is first specified in the Act in 2010. But the Act need to be improved because ...

    To regulate the existing criminal mediation in Crime Victim Protection Act is encouraging. In the past the criminal mediation was enforced without a legal basis. The basis is first specified in the Act in 2010. But the Act need to be improved because of several defects of it.
    First, there is the problem of the criminal mediation agency and mediatior. Someone argue that the mediation agency does not take a neutral attitude. I think that the mediation should carried out in the victim support center as in the past, because the impact of prosecution on the mediation is huge. Someone also argue that mediators are not specialist and not fit to be a criminal mediators. Therefore the training for qualification improvement is needed. Second, the case should be remitted to the mediation by victim and offender's autonomous application as their participation should be guaranteed. Third, the condition for mediation should be improved. The madiator, victim and offender should have enough time to mediate the case. Forth, the modification of terms is needed, because the victim is not included in the "Party" of the criminal procedure. Therefore the term, "Party" should be changed for "Victim and Offender". Ultimately the regulation of criminal mediation should be stated in the Criminal Procedure Code. The criminal mediation is the institution in the criminal procedure. Therefore the legal basis of criminal mediation also should eventually exist in the Criminal Procedure Code as Crime Victim Protection Act.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 범죄피해자보호법의 개정으로 인한 형사조정제도의 명문화
    • Ⅲ. 형사조정제도의 시행을 통한 기대 효과
    • Ⅳ. 범죄피해자보호법의 개정을 통한 형사조정제도 개선
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 범죄피해자보호법의 개정으로 인한 형사조정제도의 명문화
    • Ⅲ. 형사조정제도의 시행을 통한 기대 효과
    • Ⅳ. 범죄피해자보호법의 개정을 통한 형사조정제도 개선
    • Ⅴ. 결론
    • [참고문헌]
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김성돈, "회복적 사법형 형사조정제도의 법제화 방안*" 법학연구소 21 (21): 261-305, 2009

    2 이진국, "회복적 사법의 관점에서 본 형사조정실무의 문제점" 한국형사정책연구원 19 (19): 5-31, 2008

    3 김성진, "회복적 사법에서 형사조정의 의미" 중앙법학회 11 (11): 213-239, 2009

    4 김용세, "회복적 사법과 형사화해 : 형사화해 알선지침" 진원사 2009

    5 이백철, "회복적 사법: 대안적 형벌체제로서의 관련성에 관한 연구" 한국공안행정학회 (13) : 137-172, 2002

    6 심재무, "형사화해제도의 도입과 문제점" 경성대학교 법학연구소 14 (14): 2005

    7 이원상, "형사화해제도 도입에 적합한 입법방식" 한국형사정책연구원 2009

    8 박상식, "형사화해ㆍ조정의 필요성" 법학연구소 17 (17): 87-109, 2009

    9 이동원, "형사조정프로그램의 이상적인 모델구성과 적용방안" 한국공안행정학회 19 (19): 139-169, 2010

    10 이동원, "형사조정프로그램과 조정위원의 역할" 한국형사정책연구원 20 (20): 1019-1044, 2009

    1 김성돈, "회복적 사법형 형사조정제도의 법제화 방안*" 법학연구소 21 (21): 261-305, 2009

    2 이진국, "회복적 사법의 관점에서 본 형사조정실무의 문제점" 한국형사정책연구원 19 (19): 5-31, 2008

    3 김성진, "회복적 사법에서 형사조정의 의미" 중앙법학회 11 (11): 213-239, 2009

    4 김용세, "회복적 사법과 형사화해 : 형사화해 알선지침" 진원사 2009

    5 이백철, "회복적 사법: 대안적 형벌체제로서의 관련성에 관한 연구" 한국공안행정학회 (13) : 137-172, 2002

    6 심재무, "형사화해제도의 도입과 문제점" 경성대학교 법학연구소 14 (14): 2005

    7 이원상, "형사화해제도 도입에 적합한 입법방식" 한국형사정책연구원 2009

    8 박상식, "형사화해ㆍ조정의 필요성" 법학연구소 17 (17): 87-109, 2009

    9 이동원, "형사조정프로그램의 이상적인 모델구성과 적용방안" 한국공안행정학회 19 (19): 139-169, 2010

    10 이동원, "형사조정프로그램과 조정위원의 역할" 한국형사정책연구원 20 (20): 1019-1044, 2009

    11 송길룡, "형사조정제도개관 및 시행매뉴얼"

    12 박정성, "형사절차상 피해자-가해자의 조정제도" 법학연구소 26 (26): 53-78, 2009

    13 강우예, "형사상 조정제도의 목적에 따른 분류와 그 절차적 함의 -미국의 논의를 중심으로-" 한국피해자학회 17 (17): 103-126, 2009

    14 이상돈, "형사사법의 세 가지 지층과 피해자의 지위" 한국피해자학회 17 (17): 33-55, 2009

    15 하태훈, "형사법의 갈등조정 및 예방기능, 범죄피해자 보호·지원(법무부 형사조정위원 갈등관리교육)"

    16 신동운, "형법총론" 법문사 2008

    17 이용식, "형법에 대한 헌법적 통제-비례성 원칙을 중심으로-" 한국형사법학회 2005

    18 김동림, "형벌의 목적과 한계" 강원대학교 법학연구소 11 : 1999

    19 윤용규, "형벌의 목적과 실현에 관한 소고" 강원대학교 법학연구소 5 : 1993

    20 최영승, "현행 형사화해제도의 실태와 문제점" 한국피해자학회 15 (15): 69-92, 2007

    21 오경식, "현행 형사소송법에 나타난 범죄피해자 보호정책에 관한 연구" 한국피해자학회 17 (17): 127-144, 2009

    22 김용욱, "한국의 형사조정: 회복적사법 프로그램인가?" 한국형사정책연구원 19 (19): 205-229, 2008

    23 이호중, "한국의 형사사법과 회복적 사법-과거, 현재, 그리고 미래" 한국형사법학회 19 (19): 297-334, 2007

    24 김재중, "청주지역 화해사례를 통해 본 범죄피해자-가해자 화해제도의 발전방향" 한국피해자학회 15 (15): 111-140, 2007

    25 윤옥경, "유엔 형사사법 핸드북 회복적 사법 프로그램" 한국형사정책연구원 2009

    26 정승환, "신형사소송법" 홍문사 2008

    27 신동운, "소년선도보호제도의 장래-비교법적 고찰을 중심으로-" 4 : 1986

    28 이진국, "범죄피해자와 회복적 사법" 한국형사법학회 19 (19): 359-380, 2007

    29 박광민, "범죄피해자 보호지원제도의 실태와 연계강화방안" 한국피해자학회 17 (17): 5-32, 2009

    30 김창렬, "독일의 가해자-피해자-조정제도" 법학연구소 18 (18): 41-69, 2010

    31 독일연방법무부, "가해자-피해자-조정: 범죄대처의 새로운 가능성과 행위자와 피해자에 대한 기회" 한국형사정책연구원 2002

    32 Austin Sarat, "Victims and Victims' Rights" Chelsea House Publishers 1999

    33 Jennifer Gerarda Brown, "The Use of Mediation to Resolve Criminal Cases:A Procedural Critique" 43 : 1994

    34 United Nations Office on Drugs and Crime, "Handbook on Restorative Justice Programme :Ciminal Justice Handbook Series" United Nations 2006

    35 Mark S. Umbreit, "Excutive Summary Victim Offender Mediation : An Analysis of Programs Four States of the U.S"

    36 Marshall, T, "Criminal Mediation in Great Britain 1980-1996" 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.94 0.94 0.95
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.94 0.89 1.109 0.3
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼