RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    행정구제서비스 만족도 결정요인 분석 = 행정심판 및 고충처리제도를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A77034672

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to analyze the factors that determine the satisfaction level of administrative redemption services. These factors include types, results, trust in the results, and convenience of the processes of the administrative redemption services as well as socio-demographic characteristics of the customers and monthly effects. The data empolyed in the paper are survey data collected by the Anti-Corruption and Civil Rights Commission. The regression analyses show that trust in the results of the services (a substantial aspect of redemption services) is far more influential than convenience of the process (the procedural aspect of services). In addition, when we control different legal effects of the decisions by administrative appeals and complaints handling, the satisfaction level is higher in administrative appeal, which may be explained by SERVQUAL Expectation Gap Theory.
    번역하기

    This paper aims to analyze the factors that determine the satisfaction level of administrative redemption services. These factors include types, results, trust in the results, and convenience of the processes of the administrative redemption services ...

    This paper aims to analyze the factors that determine the satisfaction level of administrative redemption services. These factors include types, results, trust in the results, and convenience of the processes of the administrative redemption services as well as socio-demographic characteristics of the customers and monthly effects. The data empolyed in the paper are survey data collected by the Anti-Corruption and Civil Rights Commission. The regression analyses show that trust in the results of the services (a substantial aspect of redemption services) is far more influential than convenience of the process (the procedural aspect of services). In addition, when we control different legal effects of the decisions by administrative appeals and complaints handling, the satisfaction level is higher in administrative appeal, which may be explained by SERVQUAL Expectation Gap Theory.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 제도적 배경 및 선행연구의 검토
    • Ⅲ. 연구의 설계
    • Ⅳ. 실증분석 결과와 해석
    • Ⅴ. 결론
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 제도적 배경 및 선행연구의 검토
    • Ⅲ. 연구의 설계
    • Ⅳ. 실증분석 결과와 해석
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    • 〈부록〉 실체적 요인과 과정적 요인 측정에 이용된 국민권익위원회 설문 문항들
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박통희, "행정조직의 구조적 특성과 복합민원행정의 서비스혁신" 259-274, 2001

    2 채우석, "행정심판제도의 개정에 관한 동향" 법학연구소 21 : 249-267, 2009

    3 박정훈, "행정심판의 기능 - 권리구제기능과 자기통제기능의 조화" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 15 : 1-14, 2006

    4 蔡羽奭, "행정심판위원회의 재결기능방안" 한국토지공법학회 37 (37): 525-538, 2007

    5 정태용, "행정심판사건의 행정소송결과 분석" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 725-755, 2007

    6 박정훈, "행정심판법의 구조와 기능" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 12 : 241-272, 2004

    7 라휘문, "행정서비스헌장 운용결과의 측정을 위한 고객평가모형의 설계와 적용" 12 (12): 77-98, 2001

    8 허정옥, "행정서비스의 주민만족도가 서비스충성도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국마케팅관리학회 11 (11): 65-83, 2006

    9 성도경, "행정서비스의 고객지향성 평가" 서울행정학회 14 (14): 97-122, 2004

    10 신종화, "행정서비스 품질에 관한 고객욕구조사: 컨조인트분석을 사용해서" 33 (33): 35-46, 1999

    1 박통희, "행정조직의 구조적 특성과 복합민원행정의 서비스혁신" 259-274, 2001

    2 채우석, "행정심판제도의 개정에 관한 동향" 법학연구소 21 : 249-267, 2009

    3 박정훈, "행정심판의 기능 - 권리구제기능과 자기통제기능의 조화" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 15 : 1-14, 2006

    4 蔡羽奭, "행정심판위원회의 재결기능방안" 한국토지공법학회 37 (37): 525-538, 2007

    5 정태용, "행정심판사건의 행정소송결과 분석" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 18 : 725-755, 2007

    6 박정훈, "행정심판법의 구조와 기능" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 12 : 241-272, 2004

    7 라휘문, "행정서비스헌장 운용결과의 측정을 위한 고객평가모형의 설계와 적용" 12 (12): 77-98, 2001

    8 허정옥, "행정서비스의 주민만족도가 서비스충성도에 미치는 영향에 관한 연구" 한국마케팅관리학회 11 (11): 65-83, 2006

    9 성도경, "행정서비스의 고객지향성 평가" 서울행정학회 14 (14): 97-122, 2004

    10 신종화, "행정서비스 품질에 관한 고객욕구조사: 컨조인트분석을 사용해서" 33 (33): 35-46, 1999

    11 송건섭, "행정서비스 질 분석을 이용한 기초자치단체 성과평가" 서울행정학회 16 (16): 151-178, 2005

    12 황아란, "행정서비스 조사방법론의 비판적 검토:종합만족도 측정의 개선방안을 중심으로" 정부학연구소 9 (9): 32-56, 2003

    13 이유재, "한국기업의 서비스 품질 평가제도 변천과정" 서울대학교 출판부 2006

    14 김중권, "최근의 법률개정에 따른 行政審判制度의 問題點에 관한 小考" 한국공법학회 36 (36): 489-513, 2008

    15 강인호, "지방행정서비스에 대한 주민만족도 분석: 경기도를 중심으로" 13 (13): 45-61, 2001

    16 박기관, "지방정부의 행정서비스의 시민평가에 관한 연구: 행정서비스 질의 만족 및 관리우선 요소분석을 중심으로" 185-209, 2001

    17 권경득, "지방정부의 행정서비스에 대한 지역주민의 평가에 관한 연구: 아산시를 중심으로" 321-339, 1997

    18 황명찬, "지방정부의 행정서비스에 대한 지역주민의 평가에 관한 연구: 경기도를 중심으로" 9 (9): 139-160, 1997

    19 박광봉, "지방정부 행정서비스에 대한 주민만족도 연구: 충청북도 주민의식을 중심으로" 상지대학교 대학원 2002

    20 김판석, "중앙행정기관의 민원행정서비스에 대한 공공만족도 조사설계" 83-134, 1996

    21 신봉기, "중앙과 시·도 행정심판의 기능 통합에 관한 연구" 한국토지공법학회 41 : 337-371, 2008

    22 유제열, "옴부즈만제도로서의 국민고충처리위원회와 행정심판재결 사안의 고충민원처리에 관한 고찰" 1 : 439-486, 2001

    23 이유재, "서비스 품질에 관한 종합적 고찰: 개념 및 측정을 중심으로" 31 (31): 249-284, 1997

    24 오창택, "서비스 질 구성차원의 관리 우선순위: 민원 행정서비스를 중심으로" 32 (32): 77-95, 1998

    25 이환범, "서브퀄(SERVQUAL) 요인을이용한 지역축제의서비스질 평가:세계유교문화축제를중심으로" 한국행정학회 36 (36): 249-268, 2002

    26 이훈래, "새로운 시민만족도 결정요인에 관한 연구: Herzberg의 2요인 이론의 적용을 중심으로" 2009

    27 김호진, "문화복지서비스에 대한 주민만족도 결정요인" 한국행정학회 38 (38): 23-40, 2004

    28 김광수, "동아시아 행정심판제도 비교연구" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) 21 (21): 97-115, 2008

    29 김연태, "국무총리행정심판위원회와 시ㆍ도행정 심판위원회의 통합 논의에 관한 고찰" 법학연구원 (52) : 131-165, 2009

    30 육동일, "광역자치단체의 주민만족모형 정립을 위한 변수추정에 관한 연구" 32 (32): 17-144, 1998

    31 최준호, "공공서비스정책의 주민만족을 위한 행정대응성 연구" 281-300, 1997

    32 조은경, "공공서비스에 대한 주민평가에 관한 연구: 주민만족의 결정요인을 중심으로" 서울시립대학교 1998

    33 박통희, "고충민원 처리를 위한 웹사이트 활용의 조직내적 영향요인 분석 : 서울시 자치구청을 중심으로" 497-515, 2000

    34 김영희, "고객만족(CS) 민원서비스혁신 추진성과와 과제 : 국민고충처리위원회의 사례" 91-102, 2007

    35 김청규, "行政審判 前置範圍의 擴大方案에 관한 考察" 중앙법학회 7 (7): 63-106, 2005

    36 成素美, "土地에 대한 苦衷民願 事例硏究" 한국토지공법학회 16 (16): 1-44, 2002

    37 Johnston, R., "The determinants of service quality-a customer-based approach" 1990

    38 Jayanti, R., "Service Satisfaction: An Exploratory Investigation of Three Models" 18 : 603-610, 1991

    39 Scott, D., "Service Quality Components and Group Criteria in Local Government" 4 (4): 42-53, 1993

    40 허정옥, "SERVQUAL을 이용한 행정서비스의 품질 측정" 5 (5): 51-78, 2000

    41 Parasuraman, A., "SERVQUAL: A Multiple-Item Scale for Measuring Consumer Perceptions of Service Quality" 67 (67): 420-450, 1988

    42 오세윤, "SERVQUAL 척도를 활용한 행정서비스 만족도 평가" 10 (10): 73-90, 2000

    43 Roth, V. J., "Public Opinion and the Measurement of Consumer Satisfaction with Government Services" 33 (33): 571-583, 1990

    44 Skelcher, C., "Managing for Service Quality" Longman 1992

    45 Van Ryzin, G. G., "Drivers and Consequence of Citizen Satisfaction: An Application of the American Customer Satisfaction Index Model to New York City" 64 (64): 286-296, 2004

    46 Wagenheim, G. D., "Customer Service in Public Administration" 51 (51): 263-270, 1991

    47 Carman, J. M., "Consumer Perceptions of Service Quality: An Assessment of the SERVQUAL Dimentions" 66 (66): 33-55, 1990

    48 Stipak, B., "Citizen Satisfaction with Urban Services: Potential Misuse as a Performance Indecator" 39 (39): 46-52, 1979

    49 Holzer, M., "Citizen Satisfaction Surveys: Building from the Seoul Metropolitan Government Model. in: Building Good Governance" NCPP & SDI 139-153, 2002

    50 Gongroos, Christian., "A Service Oriented Approach to Marketing of Services" 12 (12): 588-601, 1978

    51 Hood, C., "A Public Management for All Seasons?" 69 : 3-19, 1991

    52 Parasuraman, A., "A Conceptual Model of Service Quality and Its Implications for Future Research" 49 (49): 41-50, 1985

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼