RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    유가윤리사상에 대한 도전과 성찰

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103302118

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글의 주된 목적은 유가윤리사상에 대한 서구 자연과학의 도전에 대하여 논의하는 것이다. 아마도 우리가 상세히 살펴봐야 할 서구의 도전이라 할 만한 것이 여럿이겠지만, 여기서는 주로 두 가지 입장에 초점을 맞추어 논하고자 한다. 첫째로, 주역에서는 건곤으로 대변되는 음양운동의 결과로 생명이 탄생한다고 믿었기에 주역의 작자들은 생명의 탄생은 음양합일에 기인한다고 주장하였다. 주역에 의하면 음양이 개별적으로 작동한다면 개체생명은 탄생될 수 없다. 생명의 탄생은 음양의 상호 반응 과정에서만 가능하다. 하지만 당대 생명공학의 발달은 이런 음양 생명관에 심대한 충격을 주었다. 복제, 특히 인간복제는 주역의 음양 생명관이 더 이상 생명창생의 일반적 방법이 될 수 없음을 의미한다. 이런 인간복제의 충격은 우리 모두에게 새로운 생명관을 받아들일 것을 요구한다. 둘째로, 생명과학의 급속한 발전 역시 인간의 본성은 선하다는 맹자 인성론에 일대 충격을 주었는데, 맹자의 인성론은 유가의 윤리적 가르침의 핵심에 위치한다. 하지만 이런 충격은 또한 우리들에게 진화 윤리학적 시각에서 인간본성에 대한 맹자의 이해를 재해석해 볼 수 있는 새로운 기회를 제공한다. 진화윤리학자와 사회생물학자 모두 인간의 도덕발달이 이성적 사고에 있다는 인습적인 견해에 이의를 제기하고, 그 대신 인간은 생물학적으로 도덕규범을 획득할 준비가 되어있다고 주장한다. 이들의 논점이 도덕원리의 뿌리가 우리의 본성에 있고, 본성은 도덕규범을 창출할 본능적 힘을 가지고 있다는 의미에서 맹자 인성론의 그것과 상당히 유사하다. 요컨대 우리는 당대 생물학의 발달에 현저하게 의지하고 있는 진화윤리학과 사회생물학의 시각으로 인간본성에 관한 맹자의 주장을 성공적으로 재해석 할 수 있다.
    번역하기

    이 글의 주된 목적은 유가윤리사상에 대한 서구 자연과학의 도전에 대하여 논의하는 것이다. 아마도 우리가 상세히 살펴봐야 할 서구의 도전이라 할 만한 것이 여럿이겠지만, 여기서는 주로...

    이 글의 주된 목적은 유가윤리사상에 대한 서구 자연과학의 도전에 대하여 논의하는 것이다. 아마도 우리가 상세히 살펴봐야 할 서구의 도전이라 할 만한 것이 여럿이겠지만, 여기서는 주로 두 가지 입장에 초점을 맞추어 논하고자 한다. 첫째로, 주역에서는 건곤으로 대변되는 음양운동의 결과로 생명이 탄생한다고 믿었기에 주역의 작자들은 생명의 탄생은 음양합일에 기인한다고 주장하였다. 주역에 의하면 음양이 개별적으로 작동한다면 개체생명은 탄생될 수 없다. 생명의 탄생은 음양의 상호 반응 과정에서만 가능하다. 하지만 당대 생명공학의 발달은 이런 음양 생명관에 심대한 충격을 주었다. 복제, 특히 인간복제는 주역의 음양 생명관이 더 이상 생명창생의 일반적 방법이 될 수 없음을 의미한다. 이런 인간복제의 충격은 우리 모두에게 새로운 생명관을 받아들일 것을 요구한다. 둘째로, 생명과학의 급속한 발전 역시 인간의 본성은 선하다는 맹자 인성론에 일대 충격을 주었는데, 맹자의 인성론은 유가의 윤리적 가르침의 핵심에 위치한다. 하지만 이런 충격은 또한 우리들에게 진화 윤리학적 시각에서 인간본성에 대한 맹자의 이해를 재해석해 볼 수 있는 새로운 기회를 제공한다. 진화윤리학자와 사회생물학자 모두 인간의 도덕발달이 이성적 사고에 있다는 인습적인 견해에 이의를 제기하고, 그 대신 인간은 생물학적으로 도덕규범을 획득할 준비가 되어있다고 주장한다. 이들의 논점이 도덕원리의 뿌리가 우리의 본성에 있고, 본성은 도덕규범을 창출할 본능적 힘을 가지고 있다는 의미에서 맹자 인성론의 그것과 상당히 유사하다. 요컨대 우리는 당대 생물학의 발달에 현저하게 의지하고 있는 진화윤리학과 사회생물학의 시각으로 인간본성에 관한 맹자의 주장을 성공적으로 재해석 할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main aims of the paper are to discuss the challenges of the western natural science to the Confucian Ethics. Probably there are many challenges by the West which we need to discuss in detail, but I'd like focus on two main viewpoints here. Firstly, the authors of the Book of Changes maintained that creation of life was caused by the combination of yin and yang because they believed the life was the result of yin yang operation, which represents Heaven and Earth, respectively. The individual life cannot, according to the Book of Changes, be created if yin and yang operate separately; creation can be completed only in the process of responses between yin and yang. Yet the development of contemporary biotechnology gives a great shock to such yin yang's view of life. Cloning, essentially the human cloning signified the yin yang's view of life in the Book of Changes cannot be the general method of creating lives anymore. The impact of the human cloning asks all of us to accept the new life view. Secondly, the rapid development of bioscience is also a great shock to the human nature theory of Mencius that human nature is good, which is located in the core part of the Confucian ethical teachings. It, however, also gives us to a new chance to reinterpret Mencius' understanding on human nature from the evolutionary ethical perspectives. Both the evolutionary ethicists and sociobiologists have challenged the conventional view that human moral development is based on reasoning and argue in stead that man is biologically prepared to acquire moral standards. Their contention is quite similar to that of the human nature theory of Mencius in the sense that they consider that the roots of moral principles are in our nature, in which we have the instinctive power for creating moral standards. In rief, we can successfully reinterpret the claims of Mencius on human nature from the perspectives of evolutionary ethics and sociobiology which are remarkably relied upon the development of contemporary biology.
    번역하기

    The main aims of the paper are to discuss the challenges of the western natural science to the Confucian Ethics. Probably there are many challenges by the West which we need to discuss in detail, but I'd like focus on two main viewpoints here. Firstl...

    The main aims of the paper are to discuss the challenges of the western natural science to the Confucian Ethics. Probably there are many challenges by the West which we need to discuss in detail, but I'd like focus on two main viewpoints here. Firstly, the authors of the Book of Changes maintained that creation of life was caused by the combination of yin and yang because they believed the life was the result of yin yang operation, which represents Heaven and Earth, respectively. The individual life cannot, according to the Book of Changes, be created if yin and yang operate separately; creation can be completed only in the process of responses between yin and yang. Yet the development of contemporary biotechnology gives a great shock to such yin yang's view of life. Cloning, essentially the human cloning signified the yin yang's view of life in the Book of Changes cannot be the general method of creating lives anymore. The impact of the human cloning asks all of us to accept the new life view. Secondly, the rapid development of bioscience is also a great shock to the human nature theory of Mencius that human nature is good, which is located in the core part of the Confucian ethical teachings. It, however, also gives us to a new chance to reinterpret Mencius' understanding on human nature from the evolutionary ethical perspectives. Both the evolutionary ethicists and sociobiologists have challenged the conventional view that human moral development is based on reasoning and argue in stead that man is biologically prepared to acquire moral standards. Their contention is quite similar to that of the human nature theory of Mencius in the sense that they consider that the roots of moral principles are in our nature, in which we have the instinctive power for creating moral standards. In rief, we can successfully reinterpret the claims of Mencius on human nature from the perspectives of evolutionary ethics and sociobiology which are remarkably relied upon the development of contemporary biology.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 철학연구회, "진화론과 철학 2002 추계 연구 발표회" 철학연구회 2002

    2 朱伯崑, "주역산책" 예문 1999

    3 정연보, "인간의 사회생물학" 철학과 현실사. 2004

    4 E.Wilson, "인간본성에 대하여" 사이언스북스 2000

    5 Jeremy Lifkin, "엔트로피2:유전자 공학시대의 새로운 세계관" 원음 1988

    6 Luc Ferry, "생물학적 인간,철학적 인간" 푸른 숲 2000

    7 Elliott Sober, "생물학의 철학" 철학과 현실사 2004

    8 R. Augros, "새로운 생물학" 범양사. 1994

    9 Peter Singer, "사회생물학과 윤리" 인간사랑 1999

    10 F.Wuketits, "사회생물학 논쟁" 사이언스북스 9-, 1999

    1 철학연구회, "진화론과 철학 2002 추계 연구 발표회" 철학연구회 2002

    2 朱伯崑, "주역산책" 예문 1999

    3 정연보, "인간의 사회생물학" 철학과 현실사. 2004

    4 E.Wilson, "인간본성에 대하여" 사이언스북스 2000

    5 Jeremy Lifkin, "엔트로피2:유전자 공학시대의 새로운 세계관" 원음 1988

    6 Luc Ferry, "생물학적 인간,철학적 인간" 푸른 숲 2000

    7 Elliott Sober, "생물학의 철학" 철학과 현실사 2004

    8 R. Augros, "새로운 생물학" 범양사. 1994

    9 Peter Singer, "사회생물학과 윤리" 인간사랑 1999

    10 F.Wuketits, "사회생물학 논쟁" 사이언스북스 9-, 1999

    11 E.Wilson, "사회생물학" 민음사 1992

    12 Steven Pinger, "빈서판" 사이언스북스. 2002

    13 余英時, "동양적 가치의 재발견" 동아시아 2007

    14 R.Wright, "도덕적 동물" 사이언스북스 2003

    15 정대현, "다원주의 시대와 대안적 가치:음양관계의 유기적 분석" 이대출판부 2006

    16 "正蒙"

    17 "朱子語類"

    18 金谷 治, "孟子 上下"

    19 陳鼓應, "周易注譯與硏究" 商務 2000

    20 张汉, "周易會意" 巴蜀 2002

    21 "周易"

    22 高懷民, "先秦易學史" 東吳大學 1984

    23 "二程遺書"

    24 "中庸"

    25 金谷 治編, "中國における人間性の探究" 創文社 1983

    26 Dawkins,R, "The Selfish Gene" Oxford Univ. Press. 1976

    27 Ridley,M, "The Origins of Virtue" Penguin Books. 1996

    28 Kiler,J, "The Genetic Ethics" WD.B. Eerdmans Publishing Co. 1997

    29 Izard,C, "The Face of Emotion" Appleton-Century-Crofts 1971

    30 Darwin, C, "The Expression of the Emotions in Man and Animals" University of Chicago press. 1965

    31 Wilson,E, "The Diversity of Life" Penguin Books. 1992

    32 Darwin,C, "The Descent of Man and Selection in Relation to Sex" Princeton University Press. 1981

    33 Ruse,M, "Taking Darwin Seriously" Prometheus Books. 1998

    34 Wilson,E, "Sociobiology:The New Synthesis" Harvard Univ. Press. 2002

    35 Barbour,I, "Religion and Science:Historical and Contemporary Issues" Harper 1997

    36 Sober,E, "Philosophy of Biology" Westview Press. 1993

    37 Wilson,E, "On Human Nature" Harvard University Press 1978

    38 Callicott, J. B., "Nature in Asian Traditions of Thought" State University of New York Press. 1989

    39 Murphy,J, "Morality and the Meaning of Life" Rowman and Littlefield 1982

    40 Ivanhoe,P.J, "Early Confucianism and Contemporary Western Ethics in:유교문화의 보편성과 특수성" 한국정신문화연구원 1994

    41 R.Lewontin, "DNA 독트린" 궁리 2001

    42 Wilson,E, "Consilience:The Unity of Knowledge" Vintage Books. 1998

    43 Singer,P, "A Companion to Ethics" Basil Blackwell. 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-12-23 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-23 학술지등록 한글명 : 도덕윤리과교육
    외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.57 0.961 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼