후기 중세국어의 '-거-'통합형 연결어미에 대한 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this dissertation is to search the formation of '-kə-' restructured compound conjunctive endings and the form, alternative aspect, syntactic restriction and semantic function of '-kə-' restructured compound conjunctive endings in late medieval Korean. The '-kə-' restructured compound conjunctive endings refer originally to that of prefinal ending ‘-거-’ combined to conjunctive endings and be a part of compound conjunctive endings. The target of this study lies on '-kənɨl', '-kə dɨn-', '-kəniwa', '-kəni', '-kəna', '-kənmarʌn'.

Chapter 2 discusses on the forms, alternation aspects, formation process and types of the '-kə-' restructured compound conjunctive endings. The paradigmatic and syntagmatic relations have been used to confirm forms of connective final endings of '-거-' synthetic-forms. In the 15th century, the ones that are analyzed as the '-kə-' restructured compound conjunctive endings are '-kənɨl', '-kədɨn-', '-kəniwa', '-kəni', '-kəna', '-kənmarʌn' and '-kəndyəŋ'. In the 15th century Korean, '-kə X'-forms except '-kəna' were used widely on the non-transitive verbs and transitive verbs, and '-əX'-forms were used mainly on transitive verbs. The case which '-əX'-forms used on non-transitive verbs show various frequencies depending on connective final endings. '-kəna' in the late medieval Korean was a compound conjunctive endings that does not reflect the alternation of transitive and non-transitive verbs. In 16th century, '-kəX'-forms used to transitive verbs show more frequent than that of in the 15th century, and '-əX'-forms show the tendency of reduced usage. For '-kənɨl', '-kədɨn-', '-kəniwa', '-kəni', '-kəna' and '-kənmarʌ n', the syntactic constitution of [-kə-+-nɨl], [-kə-+-dɨn], [-kə-+-na], [[-kə-+-n]+[-m ʌranʌn], [-kə-+-ni], and [-kə-+*-niwa] was restructured respectively to restructured compound conjunctive endings, and their completion was in 15th century. The '-kə-' restructured compound conjunctive endings can be divided to verbal noun ending form, noun phrase complement form, unitary form, and complex form for their original constitution. The verbal noun ending form includes '-kənɨl' and '-kəni'; the noun phrase complement form includes '-kəniwa', '-kəni' and '-kədɨn-'; the unitary form includes ‘-거나’; the complex form includes '-kənmarʌn'.

Chapter 3 discusses on the sentence structural types and syntactic constraints of the '-kə-' restructured compound conjunctive endings. In late medieval Korean, '-거 -' expresses the speaker's confirmation or conviction about the incident. The phrases connected with '-kənɨl', '-kədɨn-', '-kəniwa', and '-kənmarʌn' are subordinate clauses, and they restrict the following immediate main clauses. '-kəna' consists constitution of '-kəna…-kəna hʌ-'. '-kəni' limit the main clause as subordinate clause and consists the '-kəni…-kəni hʌ-' and '-kəni hʌ-' constitution. The '-kə-' restructured compound conjunctive endings in 15th century do not have the subject agreement constraint but their subjects of preceding clause are mainly the third person but rarely the first or second. For the mood of the following clause except '-kədɨn-', the constative utterance is predominant or is only feasible. The performative utterance shows often for the mood of the following clause of '-kədɨ n-'. Prefinal endings combinable with the '-kə-' restructured compound conjunctive endings are ‘-si-’, ‘-sʌp-’ and ‘-ri-’; '-kənɨl' and '-kəni' was free to combine with ‘-ri-’ in 15th century but was extremely restricted to be combined from 16th. '-kədɨ n' shows only few cases that are combined with ‘-ri-’ as if it was exceptional. To predicates of preceding and following clauses, intransitive verbs, transitive verbs, copulas and adjectives all combinable; combining with intransitive and transitive verbs is more common than it is with coulas or adjectives where these examples are hard to find.

In chapter 4, the meaning of the '-kə-' restructured compound conjunctive endings of the late medieval Korean was discussed. The primary meaning of '-kənɨ l', '-kəniwa', '-kəni' and '-kənmarʌn' is a context presentation and the secondary meaning has the meaning of contrast, concession, cause, and addition depending on the '-kə-' restructured compound conjunctive endings. The primary meaning of '-kə dɨn-' is a condition and the secondary meaning is context presentation, contrast, concession, and cause. '-kəna' only represents the meaning of a selection. '-kənɨl', '-kəniwa' and '-kənmarʌn' can be replaced each other when they are used as a context presentation.

Chapter 5 summarizes the above discussions and listed the issues that need to be further discussed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 ‘-거-’ 통합형 연결어미의 형성과 후기 중세국어 ‘-거-’ 통합형 연결어미의 형태 및 교체 양상, 통사적 제약, 의미 기능 등을 고찰하는 데 그 목적이 있다. ‘-거-’ 통합형 연결어미는 기원적으로 선어말어미 ‘-거-’가 연결어미에 통합되어 하나의 연결어미로 굳어진 것을 지칭한다. 본고의 대상은 ‘-거늘, -거든, -거니와, -거니, -거나, -건마론’이다.

2장에서는 후기 중세국어 ‘-거-’ 통합형 연결어미의 형태와 교체 양상, 그리고 형성과정과 형성유형을 살펴보았다. 후기 중세국어 ‘-거-’ 통합형 연결어미의 형태를 확인하기 위해서 계열관계와 통합관계 이용하였다. 15세기에 ‘-거-’ 통합형 연결어미로 분석되는 것은 ‘-거늘’, ‘-거든’, ‘-거니와’, ‘-건마론’, ‘-건뎡’, ‘-거나’, ‘-거니’이다. 15세기 국어에서 ‘-거나’를 제외한 ‘-거X’형은 비타동사와 타동사에 두루 쓰이고, ‘-어X’형은 주로 타동사에 쓰였다. ‘-어X’형이 비타동사에 쓰이는 경우는 연결어미에 따라 그 정도가 다르다. ‘-거나’는 후기 중세국어에서 타동사와 비타동사의 교체를 반영하지 않는 연결어미이다. 16세기에는 ‘-거X’형이 타동사에 쓰이는 정도성은 15세기보다 훨씬 강하고 ‘-어X’형은 쓰임이 축소되는 경향을 보인다. ‘-거늘’, ‘-거든’, ‘-거나’, ‘-건마론’, ‘-거니’, ‘-거니와’는 각각 [-거-+-늘], [-거-+-든], [-거+-나], [[-거 -+-ㄴ]+[-마로논]], [-거-+-니], [-거+*-니와]의 통사적 구성이 통합형 연결어미로 재구조화된 것이며, 그 완성은 15세기이다. ‘-거-’ 통합형 연결어미는 기원적 구성을 동명사어미유형, 명사구 보문 유형, 단일형, 합성형으로 나눌 수 있다. 동명사어미 유형에는 ‘-거늘’, ‘-거니’이, 명사구 보문 유형에는 ‘-거니와’, ‘-거니’, ‘-거든’이, 단일 형에는 ‘-거나’가, 합성형에는 ‘-건마론’이 속한다.

3장에서는 ‘-거-’ 통합형 연결어미의 구성과 통사적 제약에 대해 살펴보았다. ‘-거늘’, ‘-거든’, ‘-건마론’, ‘-거니와’가 결합한 절은 종속절이며 이들은 각기 그 바로 뒤의 주절을 한정한다. ‘-거나’는 ‘-거나…-거나 ㅎ-’ 구성을 이룬다. ‘-거니’는 종속절 로서 주절을 한정하기도 하고, ‘-거니…-거니 ㅎ-’, ‘-거니 ㅎ-’ 구문을 이루기도 한다. 15세기 국어의 ‘-거-’ 통합형 연결어미들은 주어일치 제약은 없지만, 선행절의 주어는 주로 3인칭이고, 1, 2인칭인 경우는 많지 않다. ‘-거든’을 제외하고는 ‘-거늘’, ‘-거니’, ‘-건마론’, ‘-거니와’의 후행절 서법은 모두 진술적 발화가 우세하고, ‘-거든’은 조건의 의미일 때 수행적 발화가 우세하다. ‘-거-’ 통합형 연결어미와 결합 가능한 선어말어미는 ‘-시-’, ‘-습-’, ‘-리-’인데, ‘-거늘’과 ‘-거니’는 15세기 국어에서 ‘-리-’와의 결합은 자유로웠지만, 16세기부터 ‘-리-’와의 결합이 극도로 제약된다. ‘-거든’은 15세기 국어에서 ‘-리-’와의 통합이 예외적일 정도로 적다. 선행절과 후행절의 서술어는 자동사, 타동사, 계사, 형용사가 모두 결합 가능하지만, 자동사와 타동사와의 결합이 전체적으로 우세하나 형용사의 계사와 형용사의 결합은 그리 많은 예가 나타나지 않는다.

4장에서는 후기 중세국어 ‘-거-’ 통합형 연결어미의 의미에 대해 살펴보았다. 후기 중세국어에서 ‘-거-’는 화자의 사태에 대한 확인이나 확신을 표현한다. ‘-거늘’, ‘-건마론’, ‘거니와’, ‘-거니’의 기본적 의미는 [상황 제시]이며, 부차적 의미는 연결어미에 따라 [대조], [양보], [이유], [첨가] 등의 의미를 갖는다. ‘-거든’의 기본적 의미는 [조건]이며, 부차적 의미는 [상황제시], [대조], [양보], [이유]이다. ‘-거나’는 [선택]의 의미만을 나타낸다. ‘-거늘’, ‘-건마론', ‘-거니와’가 [상황제시]로 쓰일 때 서로 대치가 가능하다.

5장에서는 지금까지의 논의를 요약하고 남은 문제에 대해 기술하였다.