동북아 선사 민족주의와 대동강문화 = Northeast Asian Prehistoric Nationalism and Daedonggang Culture

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Since the 1990s, in Northeast Asia, each country has been working to expand the space and time of prehistoric times. In particular, this phenomenon was evident in the fields of archaeology and ancient history dealing with prehistoric times, and the home-centered interpretation of archaeological data was expressed in Japan and Korea, led by China and North Korea.
In response to the collapse of socialist rights in the late 1980s and early 1990s, China advocated "New China Nationalism," aimed at uniting China.
The core project was the rehabilitation of the Confucian and Chinese traditions, and in order to systematize it, the Ha Sangju Dandae Project and the Chinese Civilization Exploration Project were promoted to strengthen the historical centripetal power of the Chinese people.
It began to symbolize the rehabilitation of the Chinese tradition and the national construction of China-China University families, and since the mid-2000s, the results of the visitation process have been taught in earnest through history education and public history education.
North Korea developed a new prehistoric national theory by unearthing and rebuilding Dangunneung in 1993 and the theory of Daedonggang culture in 1998 to develop the theory of the origins of the Korean people and the theory of civilization.
Meanwhile, in Japan, in the 1990s, the right gyeonghwa influenced history education, and the national flag and national laws were enacted in 1999, and the basic education law was revised in 2006, and patriotism education and myths revived. In addition, in the archaeological world in Korea, the Bronze Age inception in 2007 was raised to around 2000-1500 B.C. and reflected in textbooks. Along with this, as the discussion about the area of Gojoseon became popular, the area of Gojoseon and the scope of culture were linked with the Hongsan culture. In addition, the history of analogy to grasp by combining it with Hwandangogi was actively progressed. In this situation, Korean academia desperately needs a new national level of research on the origin and formation process of our nation. In other words, the necessity of national research for systematic national discussion is required.

국문 초록 (Abstract)

1990년 동북아 각국은 선사민족주의적 역사해석을 통한 시공간적 영역 확대를 추진하였다. 먼저 중국은 중국적 전통의 복권과 통일적 다민족국가론에 근거한 중국-중화대가정 민족건설을 추구하면서 중화민족의 기원과 문명을 설명하기 위해 하상주 단대공정과 중화문명 탐원공정 등 역사공정을 진행하였다. 2015년 마무리된 이들 역사공정들의 결과는 대중교육, 홍보와 학생 역사교육에 적극 활용하고 있으며 중화문명과 우수전통문화 홍보공정 등을 통해 중국 국내 및 전세계적 홍보를 대대적으로 실시하고 있다. 이같은 상황은 2020년을 즈음하여 인테넷 문화전쟁이 진행되어 특히 한국사회에 대한 김치, 한복 등을 비롯한 다양한 한국문화에 대한 중국원조 논쟁과 갈등을 야기하고 있다.
북한은 1990년대 동구 사회주의권 몰락이란 위기상황 극복의 일환으로 1993년 단군릉에 대한 발굴과 조사 및 개건을 진행하였다. 또한 1998년 ‘대동강문화’을 정리하여 이를 조선민족 본토기원설과 연결짓고 대동강이 중심이된 대동강문화론을 전개하였다. 이를 바탕으로 새로운 조선선사민족론을 세워 고조선 단군-고구려 동명왕-고려 왕건으로 연결된 역대 시조릉을 개건하고 사회주의 시조 김일성을 연결시켜 김일성 민족론을 전개해 민족개념의 이질화를 결과하였다. 한편, 일본은 90년대 우경화 현상이 역사교육에 반영되고 2006년 교육기본법이 개악되며 애국교육과 신화의 부활이 나타났다. 특히, 쌀농사 농경연대 상승을 통한 야요이 연대상승과 야요이 죠몽주체론으로 상징되는 일본민족 중심의 선사 인식체계의 변화를 시도하고 있다. 또한, 한국에서는 고고학계에서 2007년 청동기 개시연대가 B.C.2000~ 1500년경으로 상승되어 교과서에 반영되었다. 이와 함께 고조선강역의 확대 논의가 대중화되면서 고조선영역과 문화범위를 홍산문화와 연결짓고 이를 환단고기와 결합시켜 파악하는 유사역사학이 활발하게 진행되었다.
이 같은 상황에서 우리 학계는 우리 민족의 기원과 형성과정에 대한 보다 새로운 국가적 차원의 연구가 절실히 필요하게 되었다. 즉, 체계적 민족 논의를 위한 국가적 연구의 필요성이 요청된다.

참고문헌 (Reference)

1 郭大順, "龍出遼河源" 百花文藝出版社 2001

2 남근우, "한민족(韓民族)의 준-종족화(準種族化)와 문화 분절화:김일성민족, 중국조선족, 자이니치 사회의 비교연구" 동아시아국제정치학회 15 (15): 233-255, 2012

3 허종호, "학계소식:조선의 『대동강문화』는 세계5대문명의 하나" 1999 (1999): 1999

4 장우진, "평양일대의 단군조선 유적에서 발굴된 사람뼈에 대하여" 1995 (1995): 1995

5 김교경, "평양일대의 단군 및 고조선 유적 유물에 대한 년대측정" 1995 (1995): 1995

6 리순진, "평양일대에서 새로 발굴된 황대성에 대하여" 1995 (1995): 1995

7 석광준, "평양일대에서 새로 발굴된 고인돌과 돌관무덤에 대하여" 1995 (1995): 1995

8 김정일, "친애하는 지도자 김정일동지의 문헌집" 1989

9 남일룡, "청암동 토성에 대하여(2)" 2000 (2000): 2000

10 조법종, "중국 요하문명론의 전개와 의미" 고려사학회 (51) : 7-36, 2013

11 박양진, "중국 문명탐원공정과 선사고고학 연구현황 분석" 동북아역사재단 2008

12 허종호, "조선의 대동강문화는 세계 5대 문명의 하나" 1999 (1999): 1999

13 리승철, "조선민족제일주의정신의 본질과 특징" 2000 (2000): 2000

14 전대준, "조선단대사(고조선사)" 2010

15 리원봉, "위대한 령도자 김정일동지의 현명한 령도밑에 력사유적유물과 민속전통을 통한 조선민족제일주의정신교양" 2002 (2002): 2002

16 강 선, "위대한 령도자 김정일동지를 국방위원회 위원장으로 다시 높이 모신것은 김일성민족이 받아안은 최대의 영광" 1998 (1998): 1998

17 김종혁, "새로 발굴된 성천군 룡산리 순장무덤에 대하여" 1995 (1995): 1995

18 박진욱, "비파형단검문화에 관한 연구" 1987

19 권오영, "북한의 역사 만들기" 푸른역사 2003

20 이선복, "북한의 고대사연구" 일조각 1991

21 李英華, "북한의 고대사 연구 동향- 학술지 계량 분석을 중심으로" 한국고대사탐구학회 (3) : 169-203, 2009

22 서일범, "북한 고고학의 최근 동향과 대동강문화론" 53 : 1999

23 장호수, "북녘의 고고학과 문화재관리" 백산자료원 2000

24 김정열, "랴오허문명과 홍산문화 -홍산문화를 보는 하나의 시각, 홍산문화해제" 동북아역사재단 2009

25 임효재, "대동강문화와 한강문화-최근 평양 고대 유적 답사를 중심으로-" 9 : 2002

26 서국태, "대동강문화" 사회과학원고고학연구소 2009

27 석광준, "대동강류역은 청동기시대문화의 발원지이며 중심지" 1999 (1999): 1999

28 로철수, "대동강류역에서의 금속가공기술에 대하여" 1999 (1999): 1999

29 하문식, "대동강 문화론에서 본 북한 학계의 연구 경향" 고조선단군학회 14 : 5-34, 2006

30 김종혁, "단군과 고조선" 살림터 1999

31 김창호, "김일성민족으로서 우리 민족의 혈통을 고수해 나가시는 위대한 영도" 2000 (2000): 2000

32 박진욱, "고조선의 비파형단검문화에 대한 재검토" 1995 (1995): 1995

33 하문식, "고조선의 무덤 연구*북한지역 고인돌을 중심으로" 고조선단군학회 12 : 137-176, 2005

34 조법종, "고조선 고구려사연구" 신서원 2006

35 한국고고학회, "개정신판 한국고고학강의" 사회평론 2012

36 蘇秉琦, "關於考古學文化的區系類型問題" 5 : 1981

37 郭大順, "遼河文明的提出與對傳統史學的沖擊" 6 : 1995

38 甲元眞之, "東北アジアの靑銅器文化と社會" 同成社 2006

39 春成秀爾, "東アジア靑銅器の系譜-新彌生時代のはじまり 第3卷-" 雄山閣 2008

40 鄭漢德, "日本의 考古學" 學硏文化社 2002

41 小林行雄, "日本考古學槪說" 創元社 1951

42 春成秀爾, "日本の考古學 上" 學生社 2007

43 春成秀爾, "彌生時代の開始年代 -C14年代の測定結果について-" 2003

44 岡內三眞, "彌生時代の實年代 炭素14年代をめぐって" 學生社 2004

45 李淳鎭, "大同江文化" 朝鲜外文出版社 2001

46 蘇秉琦, "國家的起源與民族文化傳統" 1994

47 岡崎 敬, "古代の日本 9" 角川書店 1971

48 강인욱, "區系類型論과 중국 동북지방의 고고학-중국 동북지방 고고학에 대한 이론적 접근-" 한국고고학회 56 : 5-26, 2005

49 서재진, "主體思想과 民族主義의 關係"

50 蘇秉琦, "中國文明起源新探" 香港商務印書館 1997

51 蘇秉琦, "中國文明起源新探" 遼寧人民出版社 2009

52 조인성, "‘고대사 파동’과 고조선 역사지도" 한국사연구회 (172) : 1-33, 2016

53 리순진, "Taedonggang Culture"

54 조선문화보존사 편집실, "(사설)김일성민족제일주의 정신으로 조국의 력사와 문화를 빛내여 나가자" 2002 (2002): 2002