RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2단계 CVM을 이용한 고래관광의 경제적 가치평가: 울산 고래관광을 중심으로 = Estimating the economic value of whale watching using two step CVM: Focused on the Ulsan whale-watching

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101962334

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to estimate the economic value of whale watching by using a dichotomous choice Contingent Valuation Method(CVM). Specifically, this study adopted two-stage approach in order to reduce hypothetical bias with consideration of both hypothetical-setting and real-world setting and thereby increasing the accuracy of the estimated value of whale preservation. The results of logit models indicate that the estimated coefficients of bid price, attitude toward whale, awareness(real-setting 2), interest, and age significantly influenced willingness to pay(WTP). WTP truncated mean was estimated to be KRW 26,320 per household in hypothetical setting, KRW 22,946 in real-setting 1(bank giro), and KRW 16,852 in real-setting 2(personal info), respectively. This finding reveals that hypothetical setting is likely to overestimate WTP for the preservation value for whale. Thus, it is recommended that future researchers consider incorporating the real-world scenario to estimate real value. In addition, the aggregate preservation economic value of whale was estimated at KRW 345 billion per year.
    번역하기

    The purpose of this study is to estimate the economic value of whale watching by using a dichotomous choice Contingent Valuation Method(CVM). Specifically, this study adopted two-stage approach in order to reduce hypothetical bias with consideration o...

    The purpose of this study is to estimate the economic value of whale watching by using a dichotomous choice Contingent Valuation Method(CVM). Specifically, this study adopted two-stage approach in order to reduce hypothetical bias with consideration of both hypothetical-setting and real-world setting and thereby increasing the accuracy of the estimated value of whale preservation. The results of logit models indicate that the estimated coefficients of bid price, attitude toward whale, awareness(real-setting 2), interest, and age significantly influenced willingness to pay(WTP). WTP truncated mean was estimated to be KRW 26,320 per household in hypothetical setting, KRW 22,946 in real-setting 1(bank giro), and KRW 16,852 in real-setting 2(personal info), respectively. This finding reveals that hypothetical setting is likely to overestimate WTP for the preservation value for whale. Thus, it is recommended that future researchers consider incorporating the real-world scenario to estimate real value. In addition, the aggregate preservation economic value of whale was estimated at KRW 345 billion per year.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김지선, "환경다큐멘터리 관람 전후의대학생 환경의식과 고래관광 선호 차이- The Cove 관람 전후 비교 -" 관광연구소 25 (25): 99-117, 2013

    2 이희찬, "해오라기의 價値評價 : 兩分選擇形 條件附 市場價値 評價法의 適用" 한국관광학회 25 (25): 127-142, 2002

    3 제주발전연구원, "해양관광학" 2009

    4 김성귀, "해양관광론" 학현사 2013

    5 김성혁, "해양관광 방문동기 시장세분화에 따른 해양관광활동 차이와 관광만족 및 관광지 이미지에 미치는 영향 연구 - 부산지역을 방문한 관광객들을 대상으로 -" 대한관광경영학회 27 (27): 17-36, 2012

    6 권영주, "한국의 점박이물범 보전가치 추정" 한국해양수산개발원 28 (28): 41-70, 2013

    7 부산발전연구원, "태종대, 융복합 해양생태관광지로 육성" 2015

    8 경상일보, "장생포를 뛰어넘어야 ‘고래관광’이 산다"

    9 울산광역시 남구, "장생포 고래문화특구 변경 계획" 2015

    10 환경부, "자연자산의 경제적 가치측정 방안 연구" 2001

    1 김지선, "환경다큐멘터리 관람 전후의대학생 환경의식과 고래관광 선호 차이- The Cove 관람 전후 비교 -" 관광연구소 25 (25): 99-117, 2013

    2 이희찬, "해오라기의 價値評價 : 兩分選擇形 條件附 市場價値 評價法의 適用" 한국관광학회 25 (25): 127-142, 2002

    3 제주발전연구원, "해양관광학" 2009

    4 김성귀, "해양관광론" 학현사 2013

    5 김성혁, "해양관광 방문동기 시장세분화에 따른 해양관광활동 차이와 관광만족 및 관광지 이미지에 미치는 영향 연구 - 부산지역을 방문한 관광객들을 대상으로 -" 대한관광경영학회 27 (27): 17-36, 2012

    6 권영주, "한국의 점박이물범 보전가치 추정" 한국해양수산개발원 28 (28): 41-70, 2013

    7 부산발전연구원, "태종대, 융복합 해양생태관광지로 육성" 2015

    8 경상일보, "장생포를 뛰어넘어야 ‘고래관광’이 산다"

    9 울산광역시 남구, "장생포 고래문화특구 변경 계획" 2015

    10 환경부, "자연자산의 경제적 가치측정 방안 연구" 2001

    11 유진채, "일점오양분선택모형을 이용한 청주·청원 지역의 수달 서식지 보호의 비시장적 가치추정" 한국환경경제학회 17 (17): 349-379, 2008

    12 김태균, "이선선택형 가상가치평가에서의 가설적 가치와 실제가치" 46 (46): 309-322, 1999

    13 변우희, "울산지역 고래관광 상품개발에 관한 인식도 평가와 대응" 한국관광학회 33 (33): 203-224, 2009

    14 김혜련, "울산 생태관광의 환경적 특성이 관광목적지 활성화에 미치는 관계성 연구: 고래관광을 중심으로" 2011 (2011): 745-761, 2011

    15 경상일보, "울산 남구, 적자 내는 ‘고래관광’ 속도 조절 필요"

    16 환경일보, "울산 고래생태체험관 ‘돌고래 폐사 은폐’"

    17 국제신문, "불법 고래고기 유통 끊이지 않는 이유는, 마리당 평균 4000만원 바다의 로또"

    18 문태영, "부산지역에서 유통되는 고래 고기의 법생물학 및 보전생물학적 조사" 10 : 59-69, 2000

    19 변우희, "동해권 고래관광개발모형 정립을 위한 타당성 평가" 한국관광학회 34 (34): 255-276, 2010

    20 이충기, "독도의 보존가치 평가 -2단계 가상가치평가법(CVM) 활용-" 한국관광학회 37 (37): 117-139, 2013

    21 윤여창, "광릉 크낙새의 보존가치 평가" 3 (3): 87-105, 1994

    22 이충기, "관광응용경제학" 대왕사 2011

    23 김두겸, "고래산업의 현황과 과제에 관한 연구: 울산광역시의 사례를 중심으로" 한국정책학회 21 (21): 229-258, 2012

    24 울산매일, "고래바다여행선, 2015년운항종료, 141회운항2만8,900여마리고래발견"

    25 농림수산식품부, "고래관광 추진을 위한 법령 및 제도정비 연구" 2008

    26 고민규, "고래관광 도입가능성에 관한 탐색적 연구 -고래자원과 고래관광의 관계를 중심으로-" 한국수산경영학회 41 (41): 93-112, 2010

    27 국립수산과학원 고래연구소, "고래관광 검토를 위한 한반도 연해 고래류 분포에 관한 연구" 21-67, 2008

    28 한상현, "경주유적지 역사경관의 경제적 가치 평가에 관한 연구" 관광연구소 25 (25): 3-22, 2013

    29 이충기, "경주 황성공원과 형산강의 생태적 개발에 따른 경제적 가치평가" 15 (15): 1-21, 2000

    30 Shackley, M., "Wildlife tourism" International Thomson Business Press 1996

    31 O’Connor, S., "Whale watching worldwide:tourism numbers, expenditures and expanding economic benefits" International Fund for Animal Welfare 2009

    32 Wikipedia, "Whale watching"

    33 Boyle, K. J., "Welfare measurements using contingent valuation: A comparison of techniques" 70 (70): 20-28, 1988

    34 Hanemann, W. M., "Welfare evaluations in contingent valuation experiments with discrete response data: Reply" 71 (71): 1057-1061, 1989

    35 Hanemann, W. M., "Welfare evaluation in contingent valuation experiments with discrete responses" 66 (66): 332-341, 1984

    36 Lee, C. K., "Valuation of ecotourism resources using a contingent valuation method: The case of the Korean DMZ" 63 (63): 511-520, 2007

    37 Seller, C., "Validation of empirical measures of welfare change: A comparison of nonmarket techniques" 61 (61): 158-175, 1985

    38 Mitchel, R. C., "Using surveys to public goods: The Contingent Valuation Methods" Resources for the Future 1989

    39 Orams, M. B., "Tourists getting close to whales, is it what whale-watching is all about?" 21 (21): 561-569, 2000

    40 Loomis, J. B., "Total economic values of increasing gray whale populations: results from a contingent valuation survey of visitors and households" 9 (9): 275-286, 1994

    41 Carson, R. T., "The value of clean water: The public's willingness to pay for boatable, fishable, and swimmable quality water" 29 (29): 2445-2454, 1993

    42 Freeman, A. M., "The measurement of environmental and resource value: Theory and methods" Resources for the Future 1993

    43 Dunlap, R. E., "The "new environmental paradigm"" 9 (9): 10-19, 1978

    44 Duffus, D. A., "Non-consumptive use and management of cetaceans in British Columbia coastal waters" University of Victoria 1998

    45 Sorg, C. F., "Net economic value of waterfowl hunting in Idaho" USDA Forest Service 1987

    46 NOAA, "National resource damage assessments: Proposed rules" 59 : 1061-1191, 1994

    47 Bishop, R. C., "Measuring values of extramarket goods: Are indirect measures biased?" 61 (61): 926-930, 1979

    48 Orams, M. B., "Marine tourism: Development, impacts and management" Routledge 1999

    49 Samples, K. C., "Information disclosure and endangered species valuation" 62 (62): 306-312, 1986

    50 Duffield, J. W., "Inference and optimal design for a welfare measuring in dichotomous choice contingent valuation" 67 (67): 225-239, 1991

    51 Han, S. Y., "Estimating the value of preserving the Manchurian black bear using the contingent valuation method" 23 (23): 458-465, 2008

    52 Lee, C. K., "Estimating the use and preservation values of national parks'tourism resources using a contingent valuation method" 23 (23): 531-540, 2002

    53 Clawson, M., "Economics of outdoor recreation" The Johns Hopkins University 1966

    54 Kim, J. Y, "Comparing willingness-to-pay between residents and non-residents when correcting hypothetical bias: Case of endangered spotted seal in South Korea" 78 : 123-131, 2012

    55 이대은, "CVM을 이용한 한류의 경제적 가치평가 연구 - 방한 중국관광객의 한류 가치를 중심으로 -" 대한관광경영학회 30 (30): 163-182, 2015

    56 이충기, "CVM을 이용한 승마체험의 가치평가" 한국관광연구학회 28 (28): 37-47, 2014

    57 이은지, "CVM을 이용한 서울 한양도성의 보존가치 평가: 가상적, 실제적 시나리오 적용" 서울연구원 14 (14): 59-71, 2013

    58 이충기, "CVM을 이용한 보령머드축제 생태관광자원의 경제적 가치 평가 - 가설적 편의의 최소화 방법을 중심으로 -" 대한관광경영학회 25 (25): 129-144, 2010

    59 이충기, "CVM을 이용한 DMZ 생태관광자원의 가치평가: 국제간 비교" (사)한국관광레저학회 17 (17): 65-81, 2005

    60 Boxall, P. C., "Analysis of the economic benefits associated with the recovery of threatened marine mammal species in the Canadian St. Lawrence Estuary" 36 (36): 189-197, 2012

    61 Hoyt, E., "A review of Whale-watching and Whaling with applications for the Caribbean" 30 (30): 381-399, 2002

    62 이충기, "2단계 CVM 접근방법을 통한 생태관광자원의 가치평가" 한국호텔외식관광경영학회 15 (15): 175-187, 2006

    63 안전행정부, "2014 안전행정통계연보"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2017-04-01 학술지명변경 외국어명 : International Journal of Tourism Management and Science -> International Journal of Tourism Management and Sciences KCI등재
    2017-03-31 학술지명변경 외국어명 : Korean Journal of Tourism Research -> International Journal of Tourism Management and Science KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.79 2.79 3.01
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    3 2.97 3.547 0.7
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼