RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      독립자문기구형태의 정부회계기준 설정주체에 관한 연구 : 프랑스 CNOCP를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101961067

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Korea carried out reform of accounting standards so that the central and the local governments started adopting accrual-based accounting standards. In Korean system, the central and the local government prepare each accounting standard. Except for some countries, the business accounting standards and the government accounting standard setters are overall identical. There is also a nation whose accounting standards of the government and the business are the same(New Zealand). A country shares an accounting standard among government sectors(Australia). The U.S. and the U.K. whose decentralization levels are high operate dual accounting standard setting organizations while an advisory organization sets the accounting standard(AICPA for the U.S.; FRAB for the U.K.). France also has dual accounting setters of the central and the local governments while an advisory organization sets the accounting standard(CNOCP). This study explores alternatives to set proper government accounting standards. The exploration especially focused on French case having dual government accounting standard setters but operating an independent advisory organization. CNOCP of France involves Central Government and Government-Controlled Organizations Committee, Local Authorities and Local Public Establishments Committee, and Social Security and Similar Organizations Committee and their working groups set diverse alternatives. Thus, Korea needs to consider practically supporting the current social security committee while maintaining the central and local accounting standards committee. Establishing government accounting standards committee in the form of independent advisory organization could enhance independence, expertise, transparency and governance, which would lead to the increased consistency in the government accounting standards.
      번역하기

      Korea carried out reform of accounting standards so that the central and the local governments started adopting accrual-based accounting standards. In Korean system, the central and the local government prepare each accounting standard. Except for som...

      Korea carried out reform of accounting standards so that the central and the local governments started adopting accrual-based accounting standards. In Korean system, the central and the local government prepare each accounting standard. Except for some countries, the business accounting standards and the government accounting standard setters are overall identical. There is also a nation whose accounting standards of the government and the business are the same(New Zealand). A country shares an accounting standard among government sectors(Australia). The U.S. and the U.K. whose decentralization levels are high operate dual accounting standard setting organizations while an advisory organization sets the accounting standard(AICPA for the U.S.; FRAB for the U.K.). France also has dual accounting setters of the central and the local governments while an advisory organization sets the accounting standard(CNOCP). This study explores alternatives to set proper government accounting standards. The exploration especially focused on French case having dual government accounting standard setters but operating an independent advisory organization. CNOCP of France involves Central Government and Government-Controlled Organizations Committee, Local Authorities and Local Public Establishments Committee, and Social Security and Similar Organizations Committee and their working groups set diverse alternatives. Thus, Korea needs to consider practically supporting the current social security committee while maintaining the central and local accounting standards committee. Establishing government accounting standards committee in the form of independent advisory organization could enhance independence, expertise, transparency and governance, which would lead to the increased consistency in the government accounting standards.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 주요 국가의 정부회계 기준설정체계 비교
      • 1. 단일 정부회계 기준설정주체: 호주, 뉴질랜드
      • 2. 이원화된 정부회계 기준설정주체: 영국, 미국, 프랑스
      • Abstract
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 주요 국가의 정부회계 기준설정체계 비교
      • 1. 단일 정부회계 기준설정주체: 호주, 뉴질랜드
      • 2. 이원화된 정부회계 기준설정주체: 영국, 미국, 프랑스
      • 3. 이원화된 정부회계기준 설정주체이지만 독립자문기구화: 프랑스
      • 4. 한국의 정부회계 기준설정 주체
      • 5. 회계기준 설정 주체의 조건
      • 6. 선행연구 및 분석의 방향
      • Ⅲ. 독립자문기구형태의 CNOCP
      • 1. 프랑스의 CNOCP
      • 2. CNOCP의 구성
      • 3. 정부회계 기준 설정
      • 4. 한국
      • Ⅳ. 독립자문기구형태의 정부회계기준 설정주체 개편 논의
      • 1. 독립자문기구형태의 정부회계제도 심의위원회 설치 검토
      • Ⅴ. 결론 및 정책제언
      • <참고문헌>
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 심재영, "정부회계기준의 이원화의 적합성에 관한 연구" 9 (9): 113-148, 2011

      2 일본공인회계사협회, "정부회계기준설정: 해외사례연구분석" 2014

      3 정성호, "정부회계기준 설정주체 설계를 위한 제언" 2016

      4 다음, "백과사전"

      5 정성호, "발생주의 재무회계 결산제도의 유용성 강화 연구" 안전행정부 2014

      6 법제처, "국가법령정보센터(각 법률 검색)"

      7 정성호, "국가 및 지방공기업 등의 회계기준 개선" 2016

      8 CNOCP, "Rapport d’Activite 2011 locales en chiffres 2013" 2012

      9 CNOCP, "Programme 2013 du Couseil de normalization des comptes publics Travaux en cours et a engager"

      10 DGCL, "Les Collectivit es Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act"

      1 심재영, "정부회계기준의 이원화의 적합성에 관한 연구" 9 (9): 113-148, 2011

      2 일본공인회계사협회, "정부회계기준설정: 해외사례연구분석" 2014

      3 정성호, "정부회계기준 설정주체 설계를 위한 제언" 2016

      4 다음, "백과사전"

      5 정성호, "발생주의 재무회계 결산제도의 유용성 강화 연구" 안전행정부 2014

      6 법제처, "국가법령정보센터(각 법률 검색)"

      7 정성호, "국가 및 지방공기업 등의 회계기준 개선" 2016

      8 CNOCP, "Rapport d’Activite 2011 locales en chiffres 2013" 2012

      9 CNOCP, "Programme 2013 du Couseil de normalization des comptes publics Travaux en cours et a engager"

      10 DGCL, "Les Collectivit es Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act"

      11 CNOCP, "CNOCP"

      12 CNOCP, "Annual Report" 2015

      13 CNOCP, "Annual Report" 2014

      14 CNOCP, "Annual Report" 2013

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.98 1.03 0.995 0.46
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼