본 논문에서 우리는 ça 총칭 구문 내에서의 전위가 어떤 역할을 하는지 살펴 보았다. 먼저, 우리는 전위를 전통적인 분석 도구 즉 중복과 강조 그리고 탈 중의화의 틀 내에서 살펴보았...
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104670978
2005
-
KCI등재
학술저널
139-160(22쪽)
0
0
상세조회0
다운로드국문 초록 (Abstract)
본 논문에서 우리는 ça 총칭 구문 내에서의 전위가 어떤 역할을 하는지 살펴 보았다. 먼저, 우리는 전위를 전통적인 분석 도구 즉 중복과 강조 그리고 탈 중의화의 틀 내에서 살펴보았...
본 논문에서 우리는 ça 총칭 구문 내에서의 전위가 어떤 역할을 하는지 살펴 보았다.
먼저, 우리는 전위를 전통적인 분석 도구 즉 중복과 강조 그리고 탈 중의화의 틀 내에서 살펴보았는데, 이들 모두 ça 총칭 구문을 온전히 설명하기에는 부족한 점이 있었다. 예를 들어, ça 총칭 구문에서 전위의 역할은 탈 중의화에 그치지 않고 다소간 잘못된 문장을 교정하는 데까지 이를 수 있기 때문이다. 이와 같은 의미 효과들은 바로 명사구와 동사구간의 직접적인 관계의 분리에서 파생하는 것이다.
이로써 우리는 3절에서 이러한 분리의 효과, 결과들을 살펴 보았다. ça 총칭 구문 내에서 전위 현상은 한정 명사구보다는 비 한정 명사구에서 더 큰 역할을 한다. 왜냐하면 전위는 명사구를 통사적으로 분리시켜, 그 명사구가 직접적인 서술 관계에서 벗어나게끔 하기 때문이다. (명사구 자체의 한정 효과가 강하게 남아 있어, 술어에 덜 의존하는 한정 명사구에 비해) 술어에 보다 더 의존하는 비 한정 명사구의 경우, 전위는 즉각적인 결과를 가져온다. 즉 명사구의 지시 해석이 술어에 더 이상 의존하지 않을 수 있게 되는 것이다.
마지막으로 우리는 명사구의 위치에 따른 전위 기능의 차이를 설명했다. 즉 좌 전위와 우 전위는 통사적으로 유사한 행태를 보이지만, 운율상이나 기능적 구조에서는 다르게 나타난다는 것이다. 좌 전위는 단절의 유무로 이분할 수 있는데, 단절이 있을 경우, 전위는 주제를 초점화 함으로써 강조의 기능을 한다. 단절이 없을 경우, 전위는 이와 같은 담화상의 효과가 없는, 단순히 기계적인 (전위의) 변이형일 뿐이다. 우 전위는 문 내부에서 기능하며, 주로 주제를 환기시키는 역할을 한다. 하지만, 무엇보다도 우 전위의 주요한 기능은 언술에 감정적인 성격을 부여하는 것이다.
참고문헌 (Reference)
1 "Note sur la dislocation du sujet : thématisation ou focalisation" 281-294, 1997
2 "Les gosses, ça se lève tôt le matin : l’interprétation générique du syntagme nominal disloqué au moyen de ce ou ça" 133-162, 1996
3 "Les dislocations en français contemporain" ho (ho): 1999
4 "Des cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique" 95-111, 1998
1 "Note sur la dislocation du sujet : thématisation ou focalisation" 281-294, 1997
2 "Les gosses, ça se lève tôt le matin : l’interprétation générique du syntagme nominal disloqué au moyen de ce ou ça" 133-162, 1996
3 "Les dislocations en français contemporain" ho (ho): 1999
4 "Des cerisiers, ça fleurit au printemps : une construction bien énigmatique" 95-111, 1998
다국어 검색엔진을 위한 중의성 명사 데이터베이스 구축에 대한 몇 가지 논의
Gaston Bachelard와 J. P. Richard의 문학비평
학술지 이력
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.33 | 0.33 | 0.29 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.28 | 0.24 | 0.516 | 0.05 |