RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    부조리에 대한 변론: 오베리우 미학과 ‘진정한 실재’의 탐구 = Apologia for the Absurd: the Aesthetics of OBERIU as a Quest for ‘Reality’

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104057042

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 ‘네오리얼리즘’이라고 일컬어지는 20세기 초반 러시아 산문의 한 경향이 산문의 조건으로서의 리얼리즘과 ‘진정한 실재’에 대한 시대적 탐구라는 두 가지 때로 상충하는 문학적 지향의 결과라는 전제로부터 출발하여 네오리얼리즘의 확장 가능성을 타진한다. 자먀틴, 바벨, 필냑 등을 대표적인 네오리얼리즘 작가로 간주할 수 있지만, 때로 벨르이와 안드레예프의 상징주의적 산문이나 레미조프의 민속적 색채가 강한 그로테스크한 단편들 또한 네오리얼리즘과 관련된 것으로 이해되기도 한다. 자먀틴을 비롯한 많은 당대의 작가들이 ‘네오리얼리즘’ 혹은 ‘새로운 리얼리즘’이라는 용어를 사용하고 있지만 이들에게서의 새로운 리얼리즘이란 자주 새로운 현실과 진정한 실재의 반영에 대한 이들의 문학적 강령을 함축하는 용어임이 드러난다. 네오리얼리즘은 심지어 이러한 진정한 실재를 그리기 위해 리얼리즘에 배치되는 환상을 차용하고 사물을 ‘낯설게 만든다’. 20세기 초반의 네오리얼리즘이란 적어도 리얼리즘의 부활은 아니다. 오히려 그것은 새롭게 변화한 세계의 형상을 그려내기 위한 문학적 실험들을 가리킨다. ‘네오리얼리즘’의 ‘리얼리즘적’ 요소란 산문 문학의 최소조건이며 ‘네오’란 산문이라는 최소조건 위에서 가능했던 모든 새로운 형식적 실험들을 포괄하는 개념으로 이해될 수 있다. 이 글은 확장된 네오리얼리즘 개념을 바탕으로 리얼리즘과는 정반대에 서 있는 것으로 이해될 수 있는 오베리우(ОБЭРИУ) 미학에서의 ‘실재’의 문제를 탐색한다. 흔히 그들의 작품을 부조리 문학이라 칭하지만 그들에게서의 실재가 결국 부조리한 형태를 띨 수밖에 없음을, 그들에게 있어서 이러한 부조리한 표면이 결국 다른 어떤 작가들에게서보다 강한 실재에의 지향을 드러내고 있음을 보인다. 베덴스키의 부조리가 존재하지만 재현될 수 없는 것을 재현하려는 데서 기인한다면 하름스의 부조리는 그 어떤 가능세계도 부정하는 패러독스를 보여준다. 이 때 하름스의 패러독스는 궁극적으로 삶과 예술의 양립불가능성으로 수렴된다. 이 글에서는 하름스, 베덴스키의 부조리를 삶과 예술의 관점에서 설명한다. 또한 오베리우인 하름스와 베덴스키의 작품 뿐 아니라, 드루스킨과 리팝스키 등 오베리우를 배태한 철학적 모임이었던 치나리(Чинари)의 대표자들의 에세이와 유사철학적 논고들을 고찰함으로써 오베리우의 미학에서의 ‘실재’의 문제를 본격적으로 탐구한다.
    번역하기

    이 논문은 ‘네오리얼리즘’이라고 일컬어지는 20세기 초반 러시아 산문의 한 경향이 산문의 조건으로서의 리얼리즘과 ‘진정한 실재’에 대한 시대적 탐구라는 두 가지 때로 상충하는 문...

    이 논문은 ‘네오리얼리즘’이라고 일컬어지는 20세기 초반 러시아 산문의 한 경향이 산문의 조건으로서의 리얼리즘과 ‘진정한 실재’에 대한 시대적 탐구라는 두 가지 때로 상충하는 문학적 지향의 결과라는 전제로부터 출발하여 네오리얼리즘의 확장 가능성을 타진한다. 자먀틴, 바벨, 필냑 등을 대표적인 네오리얼리즘 작가로 간주할 수 있지만, 때로 벨르이와 안드레예프의 상징주의적 산문이나 레미조프의 민속적 색채가 강한 그로테스크한 단편들 또한 네오리얼리즘과 관련된 것으로 이해되기도 한다. 자먀틴을 비롯한 많은 당대의 작가들이 ‘네오리얼리즘’ 혹은 ‘새로운 리얼리즘’이라는 용어를 사용하고 있지만 이들에게서의 새로운 리얼리즘이란 자주 새로운 현실과 진정한 실재의 반영에 대한 이들의 문학적 강령을 함축하는 용어임이 드러난다. 네오리얼리즘은 심지어 이러한 진정한 실재를 그리기 위해 리얼리즘에 배치되는 환상을 차용하고 사물을 ‘낯설게 만든다’. 20세기 초반의 네오리얼리즘이란 적어도 리얼리즘의 부활은 아니다. 오히려 그것은 새롭게 변화한 세계의 형상을 그려내기 위한 문학적 실험들을 가리킨다. ‘네오리얼리즘’의 ‘리얼리즘적’ 요소란 산문 문학의 최소조건이며 ‘네오’란 산문이라는 최소조건 위에서 가능했던 모든 새로운 형식적 실험들을 포괄하는 개념으로 이해될 수 있다. 이 글은 확장된 네오리얼리즘 개념을 바탕으로 리얼리즘과는 정반대에 서 있는 것으로 이해될 수 있는 오베리우(ОБЭРИУ) 미학에서의 ‘실재’의 문제를 탐색한다. 흔히 그들의 작품을 부조리 문학이라 칭하지만 그들에게서의 실재가 결국 부조리한 형태를 띨 수밖에 없음을, 그들에게 있어서 이러한 부조리한 표면이 결국 다른 어떤 작가들에게서보다 강한 실재에의 지향을 드러내고 있음을 보인다. 베덴스키의 부조리가 존재하지만 재현될 수 없는 것을 재현하려는 데서 기인한다면 하름스의 부조리는 그 어떤 가능세계도 부정하는 패러독스를 보여준다. 이 때 하름스의 패러독스는 궁극적으로 삶과 예술의 양립불가능성으로 수렴된다. 이 글에서는 하름스, 베덴스키의 부조리를 삶과 예술의 관점에서 설명한다. 또한 오베리우인 하름스와 베덴스키의 작품 뿐 아니라, 드루스킨과 리팝스키 등 오베리우를 배태한 철학적 모임이었던 치나리(Чинари)의 대표자들의 에세이와 유사철학적 논고들을 고찰함으로써 오베리우의 미학에서의 ‘실재’의 문제를 본격적으로 탐구한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 석영중, "베젠스끼와 대화의 신학" 한국노어노문학회 19 (19): 191-208, 2007

    2 골룹코프, М, "러시아 현대문학과 잃어버린 대안" 부산외국어대학교 출판부 2003

    3 이지연, "러시아 아방가르드 문학과 이상(李箱)" 2010

    4 이지연, "다닐 하름스의 『노파』에 나타난 작가권력과 텍스트 행위의 문제에 관하여" 한국슬라브학회 21 (21): 115-144, 2006

    5 김희숙, "다닐 하름스의 cisfinitum" 러시아연구소 20 (20): 41-74, 2010

    6 Друскин, Я., "“Хармс,” Хармсиздат представляет: Сб" материалов 1995

    7 Ямпольский, М, "‘Я не увижу знаменитой Федры”: Заметки о репрезентации смерти в барочной трагедии" (44) : 2000

    8 Буренина, О., "‘Реющее’ тело: Абсурд и визуальная репрезентация полета в русской культуре 1900-1930-х гг" Языки славянской культуры 2004

    9 Друскин, Я., "Это и то (Публикация А. Герасимовой)" (4) : 1993

    10 Буренина, О, "Что такое абсурд, или По следам Мартина Эсслина" Языки славянской культуры 2004

    1 석영중, "베젠스끼와 대화의 신학" 한국노어노문학회 19 (19): 191-208, 2007

    2 골룹코프, М, "러시아 현대문학과 잃어버린 대안" 부산외국어대학교 출판부 2003

    3 이지연, "러시아 아방가르드 문학과 이상(李箱)" 2010

    4 이지연, "다닐 하름스의 『노파』에 나타난 작가권력과 텍스트 행위의 문제에 관하여" 한국슬라브학회 21 (21): 115-144, 2006

    5 김희숙, "다닐 하름스의 cisfinitum" 러시아연구소 20 (20): 41-74, 2010

    6 Друскин, Я., "“Хармс,” Хармсиздат представляет: Сб" материалов 1995

    7 Ямпольский, М, "‘Я не увижу знаменитой Федры”: Заметки о репрезентации смерти в барочной трагедии" (44) : 2000

    8 Буренина, О., "‘Реющее’ тело: Абсурд и визуальная репрезентация полета в русской культуре 1900-1930-х гг" Языки славянской культуры 2004

    9 Друскин, Я., "Это и то (Публикация А. Герасимовой)" (4) : 1993

    10 Буренина, О, "Что такое абсурд, или По следам Мартина Эсслина" Языки славянской культуры 2004

    11 Друскин, Я., "Чинари(Публикация Лидии Друскиной)" (6) : 1989

    12 Хатямова, М. А, "Формы литературной саморефлексии в русской прозе первой трети XX века" Языки славянской культуры 2008

    13 Хармс, Д, "Соч.: В 2 т" Виктория 1994

    14 Замятин, Е., "Современная русская литература" 5 : 1988

    15 Белый, А, "Символизм и современное русское искусство, In Андрей Белый. Критика. Эстетика. Теория символизма. В 2-х томах. Т. 1." Искусство 1994

    16 Келдыш, В. А, "Русский реализм начала XX в." Наука 1975

    17 Давыдова, Т. Т, "Русский неореализм: идеология, поэтика, творческая эволюция (Е. Замятин, И. Шмелев, М. Пришвин, А. Платонов, М. Булгаков и др.): учеб" пособие 2005

    18 Жирмунский, В. М, "Преодолевшие символизм, In Теория литературы" Наука 1977

    19 Введенский, А., "Полное собрание произведений: В 2-х т" Гилея 1993

    20 Хан, А, "Оценка поэтической ситуации 1910-х годов в литературоведческой концепции В. Жирмунского и Б. Эйхеньаума" 33 (33): 1987

    21 Флоренский. П. А, "Обратная перспектива, Соч. в 4-х тт. Т. 3(1)" Мысль 1999

    22 Хармс, Д, "О явлениях и существованиях. СПб" 2004

    23 Тузков, С. А., "Неореализм: жанрово-стилевые поиски в русской литературе конца ХIХ-начала ХХ века: учебное пособие" 2009

    24 Абишева, У. К, "Неореализм в русской литературе 1900-1910-х годов" доктора филологических наук 2006

    25 Булгаков, С, "Некоторые черты религиозного мировоззрения Л. И. Шестова" Наука 1993

    26 А. Введенский, "Н. Олейников:< чинари> в текстах, документах и исследованиях" Ладомир 2000

    27 Симчич, О., "Малые жанры в русской прозе 20-го века" Генезис и типология 2003

    28 Циммерлинг, А, "Логика парадокса и элементы абсурдистской эстетики" Языки славянской культуры 2004

    29 Паперный, В, "Культура Два" 2006

    30 Липавский, Л, "Исследование ужаса" Ad Marginem 2005

    31 Друскин, Я, "Звезда бессмыслицы, … Сборище друзей, оставленных судьбою"

    32 Друскин, Я., "Видение невидения" 1995

    33 Друскин, Я., "Вестники и их разговоры(Публикация и комментарии М. Мейлаха)" (4) : 1993

    34 Чухров, Кети, "Бессмыслица как инструмент возвышения" (69) : 2004

    35 Волошин, Максимилиан, "Анри де Ренье" Лики творчества 1988

    36 de Man, Paul, "Blindness and Insight: Essays in the Rhetoric of Contemporary Criticism" Univ. of Minnesota Press 1983

    37 이희원, "20세기 초 러시아 문학장의 다원주의 시학과 네오리얼리즘" 외국문학연구소 (41) : 327-364, 2011

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.16 0.16 0.19
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.2 0.19 0.374 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼