RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    고령자 관점에서 본 주거환경 포용성: 이론적 개념화와 서울시 고령자의 경험 = Residential Environment Inclusivity from the Perspective of Older People: Theoretical Conceptualization and Experiences of Older People in Seoul

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108312877

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to conceptualize ‘residential environment inclusivity’ from the perspective of urban older people as a vision for coping with their multidimensional exclusions, as well as to explore the specific experiences and meanings of older people in Seoul. We propose to construct the concept in five dimensions: participation, interdependence, security, openness, and accessibility, based on the literature related to urban inclusivity, older people’s exclusion, and age-friendly cities. A qualitative content analysis was conducted using the individual interview data of 10 older people in Seoul to clarify the concept in the context of their actual residential environment. The results show that the inclusive environment helps them to overcome exclusion and to achieve identity formation, relationship restoration, and life realm expansion. In terms of social inclusion, the participants overcome feelings of isolation and loss through a variety of activities around their homes and interdependence with neighbors, which increases their sense of accomplishment and solidarity. In terms of spatial inclusion, they expand opportunities for positive aging by living in a secure environment, freely experiencing open spaces, and easily accessing neighborhood facilities, allowing them to fulfill their identities, autonomy, and sense of connection. These findings suggest a need to enable older people to sustain an independent and socially connected life as community members by reinforcing the multi-dimensional inclusivity of their residential environment.
    번역하기

    This paper aims to conceptualize ‘residential environment inclusivity’ from the perspective of urban older people as a vision for coping with their multidimensional exclusions, as well as to explore the specific experiences and meanings of older p...

    This paper aims to conceptualize ‘residential environment inclusivity’ from the perspective of urban older people as a vision for coping with their multidimensional exclusions, as well as to explore the specific experiences and meanings of older people in Seoul. We propose to construct the concept in five dimensions: participation, interdependence, security, openness, and accessibility, based on the literature related to urban inclusivity, older people’s exclusion, and age-friendly cities. A qualitative content analysis was conducted using the individual interview data of 10 older people in Seoul to clarify the concept in the context of their actual residential environment. The results show that the inclusive environment helps them to overcome exclusion and to achieve identity formation, relationship restoration, and life realm expansion. In terms of social inclusion, the participants overcome feelings of isolation and loss through a variety of activities around their homes and interdependence with neighbors, which increases their sense of accomplishment and solidarity. In terms of spatial inclusion, they expand opportunities for positive aging by living in a secure environment, freely experiencing open spaces, and easily accessing neighborhood facilities, allowing them to fulfill their identities, autonomy, and sense of connection. These findings suggest a need to enable older people to sustain an independent and socially connected life as community members by reinforcing the multi-dimensional inclusivity of their residential environment.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 도시 고령자가 직면하는 배제를 완화하기 위한 대응으로서 고령자 관점에서 ‘주거환경 포용성’을 개념화하고, 서울시 고령자를 통해서 그 구체적인 경험과 의미를 파악하는 것을 목적으로 한다. 도시 포용성, 고령자 배제, 고령친화도시와 관련한 이론들을 종합하여 고령자의 주거환경 포용성 개념을 정립하고 그 핵심 차원으로 참여, 상호의존, 안정성, 개방성, 접근성을 구성하였다. 실제 주거환경 맥락 속에서 이 개념의 의미를 파악하기 위해 서울시 고령자 10인을 대상으로 개별 면담 조사 및 질적 내용분석을 시행하였다. 분석 결과는 주거환경 포용성의 다차원이 고령자의 정체성 형성, 관계성 회복, 삶의 영역 확대 등을 통해 배제를 극복하는 데 기여하는 동태적·관계적 개념임을 확인해 준다. 사회적 포용성 측면에서 고령자들은 집 근처에서 자발적인 활동 참여와 이웃과의 상호의존을 통해 고립감, 상실감을 극복하고 성취감과 연대감을 확대하고 있다. 공간적 포용성 측면에서는 안정된 거주, 자유로운 개방 공간 경험, 독립적인 시설 접근을 통하여 정체성, 자율성, 연결성을 확보하고 긍정적인 삶의 기회를 증진하고 있다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 노년기 주거환경 포용성의 다차원을 증진하여 지역사회의 일원으로서 독립적이고 연계된 삶을 지속하도록 지원할 필요성을 제언하였다.
    번역하기

    이 연구는 도시 고령자가 직면하는 배제를 완화하기 위한 대응으로서 고령자 관점에서 ‘주거환경 포용성’을 개념화하고, 서울시 고령자를 통해서 그 구체적인 경험과 의미를 파악하는 것...

    이 연구는 도시 고령자가 직면하는 배제를 완화하기 위한 대응으로서 고령자 관점에서 ‘주거환경 포용성’을 개념화하고, 서울시 고령자를 통해서 그 구체적인 경험과 의미를 파악하는 것을 목적으로 한다. 도시 포용성, 고령자 배제, 고령친화도시와 관련한 이론들을 종합하여 고령자의 주거환경 포용성 개념을 정립하고 그 핵심 차원으로 참여, 상호의존, 안정성, 개방성, 접근성을 구성하였다. 실제 주거환경 맥락 속에서 이 개념의 의미를 파악하기 위해 서울시 고령자 10인을 대상으로 개별 면담 조사 및 질적 내용분석을 시행하였다. 분석 결과는 주거환경 포용성의 다차원이 고령자의 정체성 형성, 관계성 회복, 삶의 영역 확대 등을 통해 배제를 극복하는 데 기여하는 동태적·관계적 개념임을 확인해 준다. 사회적 포용성 측면에서 고령자들은 집 근처에서 자발적인 활동 참여와 이웃과의 상호의존을 통해 고립감, 상실감을 극복하고 성취감과 연대감을 확대하고 있다. 공간적 포용성 측면에서는 안정된 거주, 자유로운 개방 공간 경험, 독립적인 시설 접근을 통하여 정체성, 자율성, 연결성을 확보하고 긍정적인 삶의 기회를 증진하고 있다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 노년기 주거환경 포용성의 다차원을 증진하여 지역사회의 일원으로서 독립적이고 연계된 삶을 지속하도록 지원할 필요성을 제언하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박인권 ; 이민주 ; HONG ZHE ; 임인선, "한국 도시의 포용성 진단과 유형별 특성 분석" 한국도시행정학회 30 (30): 111-130, 2017

    2 손지현, "포용도시 계획요소 구축 및 활용에 관한 연구: 부산고아역시 부산진구를 대상으로" 51 (51): 5-21, 2016

    3 박인권, "포용도시 : 개념과 한국의 경험" 한국공간환경학회 25 (25): 95-139, 2015

    4 Cresswell, J. W, "질적 연구의30가지 노하우" 박영스토리 2017

    5 최성호 ; 정정훈 ; 정상원, "질적 내용 분석의 개념과 절차" 한국질적탐구학회 2 (2): 127-155, 2016

    6 박능후 ; 최민정, "중고령자 사회적 배제의 다차원성과 역동성 분석" 사회과학연구소 25 (25): 325-354, 2014

    7 이새롬 ; 박인권, "정주환경 포용성이 고령층의 정신건강에 미치는 효과" 한국지역학회 36 (36): 3-23, 2020

    8 박형진, "장애인의 사회적 배제 극복을 위한 자립생활 지원방안" 한국사회조사연구소 9 (9): 69-94, 2008

    9 변미리, "서울형 포용도시 지표체계 개발과 서울시의 포용성"

    10 김안나, "사회통합을 위한 사회적 배제 계층 지원방안 연구: 사회적 배제의역동성 및 다차원성 분석을 중심으로" 보건사회연구원 2008

    1 박인권 ; 이민주 ; HONG ZHE ; 임인선, "한국 도시의 포용성 진단과 유형별 특성 분석" 한국도시행정학회 30 (30): 111-130, 2017

    2 손지현, "포용도시 계획요소 구축 및 활용에 관한 연구: 부산고아역시 부산진구를 대상으로" 51 (51): 5-21, 2016

    3 박인권, "포용도시 : 개념과 한국의 경험" 한국공간환경학회 25 (25): 95-139, 2015

    4 Cresswell, J. W, "질적 연구의30가지 노하우" 박영스토리 2017

    5 최성호 ; 정정훈 ; 정상원, "질적 내용 분석의 개념과 절차" 한국질적탐구학회 2 (2): 127-155, 2016

    6 박능후 ; 최민정, "중고령자 사회적 배제의 다차원성과 역동성 분석" 사회과학연구소 25 (25): 325-354, 2014

    7 이새롬 ; 박인권, "정주환경 포용성이 고령층의 정신건강에 미치는 효과" 한국지역학회 36 (36): 3-23, 2020

    8 박형진, "장애인의 사회적 배제 극복을 위한 자립생활 지원방안" 한국사회조사연구소 9 (9): 69-94, 2008

    9 변미리, "서울형 포용도시 지표체계 개발과 서울시의 포용성"

    10 김안나, "사회통합을 위한 사회적 배제 계층 지원방안 연구: 사회적 배제의역동성 및 다차원성 분석을 중심으로" 보건사회연구원 2008

    11 한경혜 ; 윤성은, "도시노인의 여가공간과 생활세계" 한국지역사회생활과학회 20 (20): 103-122, 2009

    12 박인권 ; 이민주, "도시 포용성 구성개념과 지표체계의 개발 : 한국의 포용도시 의제 설정을 위하여" 한국공간환경학회 26 (26): 109-158, 2016

    13 남기민 ; 남현정, "노인의 주거환경 만족요인이 삶의 질에 미치는 영향 -자존감과 우울의 매개효과를 중심으로-" 한국사회복지연구회 44 (44): 395-420, 2013

    14 박성복, "노인의 주거관련 요인과 삶의 만족도" 한국정부학회 23 (23): 731-758, 2011

    15 배지연 ; 노병일 ; 곽현근 ; 유현숙, "노인의 사회적 배제와 우울에 관한 탐색적 연구" 한국노인복지학회 (33) : 7-28, 2006

    16 전병주 ; 최은영, "노인의 사회적 배제 특성, 주거 점유형태가 생활만족도에 미치는 영향 및 사회적 관계망의 완충효과: 배우자 유무를 중심으로" 사회과학연구소 26 (26): 77-107, 2015

    17 박현주 ; 정순둘, "노인의 사회적 배제 수준의 변화유형과 예측요인: 영국고령화패널(ELSA)분석" 한국노년학회 32 (32): 1063-1086, 2012

    18 최재성 ; 김혜진, "노인의 사회적 배제 결정요인 분석: 다중적 배제의 잠재집단 유형화를 중심으로" 사회복지연구소 63 : 193-224, 2019

    19 이지연 ; 한경혜, "노인에 대한 부정적 고정관념과 노화불안이 노인과의 시공간 공유에 대한 태도에 미치는 영향: 노인과의 접촉 및 교류 경험의 조절효과를 중심으로" 한국사회학회 51 (51): 1-30, 2017

    20 백옥미, "노년기 거주지의 경험과 의미: 노인복지주택 거주자와 지역사회 거주자의 비교를 중심으로" 한국노인복지학회 71 (71): 267-301, 2016

    21 박효숙 ; 이경환, "근린환경이 노인들의 보행시간과 삶의 질에 미치는 영향 - 서울시 녹번동을 대상으로 -" 대한국토·도시계획학회 54 (54): 109-121, 2019

    22 정순둘 ; 김미리, "고령친화환경과 삶의 만족도의 관계: 연령집단별 비교를 중심으로" 한국사회복지연구회 48 (48): 121-141, 2017

    23 노혜진 ; 김교성, "결혼해체를 경험한 여성가구주의 빈곤과 사회적 배제에 관한 종단연구" 한국사회보장학회 24 (24): 167-196, 2008

    24 World Bank, "World Inclusive Cities Approach Paper" GSURR 2015

    25 Rigolon, A., "Who Has More Walkable Routes to Parks? : An Environmental Justice Study of Safe Routes to Parks in Neighborhoods of Los Angeles" 40 (40): 576-591, 2018

    26 Plouffe, L., "Towards Global Age-Friendly Cities : Determining Urban Features that Promote Active Aging" 87 (87): 733-739, 2010

    27 Hsieh, H-F., "Three Approaches to Qualitative Content Analysis" 15 (15): 1277-1288, 2005

    28 박시현 ; 고예정, "The Sociocultural Meaning of “My Place”: Rural Korean Elderly People's Perspective of Aging in Place" 한국간호과학회 14 (14): 97-104, 2020

    29 Barnes, M, "The Social Exclusion of Older People: Evidence from the first wave Of the English Longitudinal Study of Ageing(ELSA)" Office for the Deputy of Prime Minister 2006

    30 Levitas. R., "The Multi-dimensional Analysis of Social Exclusion" University of Bristol 2007

    31 Wiles, J. L, "The Meaning of"Aging in Place"to Older People" 52 (52): 357-366, 2011

    32 Golant, S. M, "The Influence of the Experienced Residential Environment on Old People's Life Satisfaction" 3 (3): 23-50, 1986

    33 UN-Habitat, "The Global Campaign on Urban Governance : Concept paper"

    34 Gerometta, J., "Social Innovation and Civil Society in Urban Governance Strategies for Inclusive City" 42 (42): 2007-2021, 2005

    35 Walsh, K., "Social Exclusion of Older Persons : a Scoping Review and Conceptual Framework" 14 : 81-98, 2017

    36 Scharf, T., "Social Exclusion of Older People in Deprived Urban Communities of England" 2 (2): 76-87, 2005

    37 Murie, A., "Social Exclusion and Opportunity Structures in European Cities and Neighbourhoods" 41 (41): 1441-1459, 2004

    38 Scharf, T, "Social Exclusion and Older People" 16 (16): 303-320, 2001

    39 Arthurson, K., "Social Exclusion and Housing" Australian Housing And Urban Research Institute 2003

    40 MacLeod, C, "Re-thinking Social Exclusion in Later Life : A Case for a New Framework for Measurement" 39 (39): 1-38, 2017

    41 Berke, E. M, "Protective Association Between Neighborhood Walkability and Depression in Older Men" 55 : 526-533, 2007

    42 Sugiyama, T., "Outdoor Environments, Activity and the Well-Being of Older People : Conceptualizing Environmental Support" 39 (39): 1943-1960, 2007

    43 UN-Habitat, "New Urban Agenda"

    44 Glass, T. A., "Neighborhoods and Health" Oxford University Press 2003

    45 Gardner, P. J., "Natural Neighborhood Networks : Important Social Networks in the Lives of Older Adults Aging In Place" 25 (25): 263-271, 2011

    46 Liang, M, "Mapping Key Features and Dimensions of the Inclusive City : A Systematic Bibliometric Analysis and Literature Study" 29 (29): 60-79, 2022

    47 Stahl, S. T, "Living Alone and Depression : the Modifying Role of the Perceived Neighborhood Environment" 21 (21): 1065-1071, 2017

    48 Stephens, C, "Livable Environments and the Quality of Life of Older People : An Ecological Perspective" 59 (59): 675-685, 2019

    49 Bowling, A, "Let's Ask Them : A National Survey of Definitions of Quality of Life and Its Enhancement among People Aged 65 and Over" 56 (56): 269-306, 2003

    50 Kneale, D, "Is Social Exclusion Still Important for Older People?"

    51 ADB, "Inclusive Cities"

    52 Shaw, M., "Housing and Public Health" 25 (25): 397-418, 2004

    53 UN-Habitat, "Habitat III Issue Papers 1 Inclusive Cities"

    54 WHO, "Global Age-Friendly Cities : A Guide"

    55 Byrnes, M., "Environmental Press, Aging in Place, and Residential Satisfaction of Urban Older Adults" 23 (23): 50-76, 2006

    56 Tong, H. M, "Effects of Social Exclusion on Depressive Symptoms : Elderly Chinese Living alone in Shanghai, China" 26 (26): 349-364, 2011

    57 Menec, V. H, "Conceptualizing Age-Friendly Communities" 30 (30): 479-493, 2011

    58 Berghman, J, "Beyond the Threshold: the Measurement and Analysis of Social Exclusion" Policy 1995

    59 Chao, S. F., "Assessing Social Support and Depressive Symptoms in Older Chinese Adults : a Longitudinal Perspective" 15 (15): 765-774, 2011

    60 권연화 ; 최열, "Analysis of Spatialization and Determinants of Urban Inclusiveness" 대한국토·도시계획학회 56 (56): 60-77, 2021

    61 Scharlach, A., "Ageing-Friendly Communities and Social Inclusion in the United States of America" 33 (33): 110-136, 2013

    62 Buffel, T., "Ageing in Urban Environments : Developing ‘Age-friendly’ Cities" 32 (32): 597-617, 2012

    63 강미나, "2020년도 주거실태조사 연구보고서(특성가구)" 국토연구원 2021

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼