RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      한국 기업의 연구개발 외주활동 결정요인 분석 = Determinants of Korean Firms’ R&D Outsourcing

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104272505

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper aims to analyze the relationship between R&D outsourcing ratio (external R&D expenditures out of total R&D expenditures) and firm characteristics. Four hypotheses are tested using firm-level data with Tobit regression method. The major findings of this paper are as follows. First, firms with high technological capabilities, which are measured by R&D expenditures per sale and the number of patents per employee, rely more on R&D outsourcing. Nonetheless, firms that own R&D centers tend to rely less on external outsourcing of R&D. Second, firms with high managerial innovation capabilities, which is measured by the introduction of IT solutions, show higher R&D outsourcing ratio. Third, bigger firms are likely to spend more in external R&D than in internal R&D. This paper also discusses implications on R&D policy of Korea.
      번역하기

      This paper aims to analyze the relationship between R&D outsourcing ratio (external R&D expenditures out of total R&D expenditures) and firm characteristics. Four hypotheses are tested using firm-level data with Tobit regression method. The major find...

      This paper aims to analyze the relationship between R&D outsourcing ratio (external R&D expenditures out of total R&D expenditures) and firm characteristics. Four hypotheses are tested using firm-level data with Tobit regression method. The major findings of this paper are as follows. First, firms with high technological capabilities, which are measured by R&D expenditures per sale and the number of patents per employee, rely more on R&D outsourcing. Nonetheless, firms that own R&D centers tend to rely less on external outsourcing of R&D. Second, firms with high managerial innovation capabilities, which is measured by the introduction of IT solutions, show higher R&D outsourcing ratio. Third, bigger firms are likely to spend more in external R&D than in internal R&D. This paper also discusses implications on R&D policy of Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 연구개발 외주비중(총연구개발비 중 외부 연구개발비 비율)에 영향을 주는 기업요인을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이와 관련된 4개의 가설을 검증하기 위해 통계청의 2006년 기업활동실태조사 데이터를 이용해 토빗분석을 수행했다. 본 논문의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기술역량이 높은 기업일수록 연구개발 외주비중이 높다. 즉 근로자수 대비 특허수 또는 연구개발 집약도(매출액 대비 연구개발비)가 높은 기업은 연구개발 외주에 의존하는 경향이 있다. 그러나 사내연구소를 보유한 기업의 경우 연구개발 외주를 주더라도 그 비중이 낮았다. 둘째, 혁신활동의 보완재로 IT솔루션을 활용하는 기업은 연구개발 외주비중이 높다. 셋째, 대기업일수록 내부 연구개발보다 외부 연구개발비의 비중이 높다.
      번역하기

      본 연구는 연구개발 외주비중(총연구개발비 중 외부 연구개발비 비율)에 영향을 주는 기업요인을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이와 관련된 4개의 가설을 검증하기 위해 통계청의 2006년 기...

      본 연구는 연구개발 외주비중(총연구개발비 중 외부 연구개발비 비율)에 영향을 주는 기업요인을 분석하는 것을 목적으로 한다. 이와 관련된 4개의 가설을 검증하기 위해 통계청의 2006년 기업활동실태조사 데이터를 이용해 토빗분석을 수행했다. 본 논문의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기술역량이 높은 기업일수록 연구개발 외주비중이 높다. 즉 근로자수 대비 특허수 또는 연구개발 집약도(매출액 대비 연구개발비)가 높은 기업은 연구개발 외주에 의존하는 경향이 있다. 그러나 사내연구소를 보유한 기업의 경우 연구개발 외주를 주더라도 그 비중이 낮았다. 둘째, 혁신활동의 보완재로 IT솔루션을 활용하는 기업은 연구개발 외주비중이 높다. 셋째, 대기업일수록 내부 연구개발보다 외부 연구개발비의 비중이 높다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김성철, "우리나라 연구개발 아웃소싱의 결정요인에 관한 실증적 연구" 명지대학교 1998

      2 김용범, "연구개발의 아웃소싱 I" 41-47, 1999

      3 김기창, "벤처기업의 연구개발 부문 아웃소싱 전략" 한국과학기술원 2001

      4 한국과학기술기획평가원, "과학기술연구개발활동조사보고서 2006" 한국과학기술기획평가원 2007

      5 Rosenberg,N, "Why Do Firms Do Basic Research (with Their Own Money)?" 19 (19): 165-174, 1990

      6 Hemphill,T, "US Offshore Outsourcing of R&D: Accommodating Firm and National Competitiveness Perspectives" 7 (7): 351-356, 2005

      7 Roussel, P, "Third Generation R&D" Harvard Business School Press 1991

      8 Nelson,R, "The Simple Economies of Basic Scientific Research" 67 (67): 297-306, 1959

      9 Pisano,G, "The R&D Boundaries of the Firm: An Empirical Analysis" 35 (35): 153-176, 1990

      10 Montgomery,C, "The Measurement of Firm Diversification: Some New Empirical Evidence" 25 (25): 299-307, 1982

      1 김성철, "우리나라 연구개발 아웃소싱의 결정요인에 관한 실증적 연구" 명지대학교 1998

      2 김용범, "연구개발의 아웃소싱 I" 41-47, 1999

      3 김기창, "벤처기업의 연구개발 부문 아웃소싱 전략" 한국과학기술원 2001

      4 한국과학기술기획평가원, "과학기술연구개발활동조사보고서 2006" 한국과학기술기획평가원 2007

      5 Rosenberg,N, "Why Do Firms Do Basic Research (with Their Own Money)?" 19 (19): 165-174, 1990

      6 Hemphill,T, "US Offshore Outsourcing of R&D: Accommodating Firm and National Competitiveness Perspectives" 7 (7): 351-356, 2005

      7 Roussel, P, "Third Generation R&D" Harvard Business School Press 1991

      8 Nelson,R, "The Simple Economies of Basic Scientific Research" 67 (67): 297-306, 1959

      9 Pisano,G, "The R&D Boundaries of the Firm: An Empirical Analysis" 35 (35): 153-176, 1990

      10 Montgomery,C, "The Measurement of Firm Diversification: Some New Empirical Evidence" 25 (25): 299-307, 1982

      11 Williamson,O, "The Economic Institutions of Capitalism" Free Press 1987

      12 Cesaroni,F, "Technological Outsourcing and Product Diversification: Do Markets for Technology Affect Firms’ Strategies?" 33 (33): 1547-1564, 2004

      13 Weeks, M, "Outsourcing: From Cost Management to Innovation and Business Value" 50 (50): 127-146, 2008

      14 Quinn,J, "Outsourcing Innovation: The New Engine Growth" 41 (41): 13-28, 2000

      15 Tidd, J, "Organizational and Technological Antecedents for Knowledge Acquisition" 27 (27): 359-375, 1997

      16 OECD, "Open Innovation in Global Networks" OECD Publications 2008

      17 Chesbrough,H, "Open Innovation" Harvard University Press 2003

      18 Sofka, W, "Managing Search Strategies for Open Innovation: The Role of Environmental Munificence as well as Internal and External R&D" ZEW Discussion Paper in Mannheim 2008

      19 Veugelers,R, "Internal R&D Expenditures and External Technology Sourcing" 26 (26): 303-315, 1997

      20 Grimpe, C, "Gains and Pains from Contract Research: A Transaction and Firm-level Perspective" ZEW Discussion 2008

      21 Barney,J, "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage" 17 (17): 99-120, 1991

      22 Greene,W, "Econometric Analysis, 5th edition" Prentice Hall 2002

      23 Berry,C, "Corporate Growth and Diversification" Princeton University Press. 1975

      24 Arora, A, "Complementary and External Linkages: Strategies of the Large Firm in Biotechnology" 38 (38): 361-379, 1990

      25 Narula,R, "Choosing between Internal and Non-internal R&D Activities: Some Technological and Economic Factors" 13 (13): 365-388, 2001

      26 Cohen, W, "Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation" 35 (35): 128-152, 1990

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
      2019-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-25 학술지명변경 한글명 : 기슬혁신연구 -> 기술혁신연구 KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.54 0.54 0.88
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.92 1.204 0.06
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼