'남북합의서'의 헌법적 쟁점과 과제

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

There are many agreements which is signed between the Inter-Korean, shown in various names and forms like 'joint statement', 'Joint Declaration', 'agreement', 'joint press release' and so on. Some of which are for each of the inter fermentation, part was each area in the inter having a binding treaty with the nature of the cases. Even though the formal adoption as 'agreement' between the South and North Korean authorities, there are different from type, content, etc. Inter-Korean agreements are various characteristics and contents, but it is aimed fundamentally the development of the inter-Korean exchanges and cooperation. In that sense, the name and type of inter-Korean agreement beyond that requires the institutionalized binding to the party.
In this study, it is referred legally binding nature of the agreement relating to the acquisition and pursuant to the constitutional basis, focused institutional stability on the groundwork for a unified institutional agreement. It is very important to legislation with regard to the South-North agreements. To do this, the agreement itself is based on the rule of law. Moreover with the rights and obligations of national legislation for the implementation of the maintenance issues can be raised. South-North agreement on the constitutional issues discussed in the review of the existing case law related to the premise. And discussed the Inter-Korean agreements is whether or not that the treaty of the Constitution of the Article 6 paragraph 1. The inter-Korean agreements in our legal system is distinct from the constitutional treaty by addressing the dual of a legally binding agreement to secure the discussion about other possible. This comes from the discussion of legal nature and the problem of bindings in the Agreement of reconciliation, non-aggression and exchange and cooperation between the South and North (it referred to Inter-Korean Basic Agreement in 1992.)
Legal controversy surrounding the agreement is basically a problem associated with the legal status of North Korea, and North Korea to accept a position as a result of the country in conjunction with the recognition appears. Inter-Korean agreement on the constitutional issue is essentially a discussion of these points, it is difficult to avoid. In this study, it can be find the legal nature of the inter-Korean agreement on the issues discussed focused on the care of critically revisited on the relation to the Basic Agreement with respect to the constitutional principles and system. In addition, it discussed on the effect problem by focusing on Inter-Korean agreements to the Inter-Korean Relations Development Act.

참고문헌 (Reference)

1 김계홍, "｢남북관계발전에 관한 법률｣에 따른 남북합의서의 발효절차에 관한 사례연구 및 개선방안에 관한 고찰" 법제처 2008

2 고문현, "현대의 법과 법학" 울산대학교출판부(UUP) 2009

3 제성호, "헌법상 통일관련 조항의 주요 쟁점과 개정문제―법적 검토를 중심으로" 서울국제법연구원 11 (11): 175-210, 2004

4 나인균, "한국헌법과 통일의 법적 문제" 헌법재판소 6 : 1995

5 "한국일보"

6 "한국일보"

7 도회근, "통일의 공법적 문제" 한국공법학회 2010

8 통일부, "통일속보"

9 통일부, "통일속보"

10 "통일과정의 헌법적 문제" 헌법재판연구원 2013

11 민주사회를 위한 변호사모임 통일위원회, "통일과 법률Ⅰ"

12 통일부, "주간북한동향"

13 통일부, "주간북한동향"

14 "조선일보"

15 "북한의 헌법" 법원행정처 2010

16 박정원, "북한의 입법이론과 체계 분석" 법학연구소 26 (26): 211-256, 2013

17 장명봉, "북한의 사회주의헌법 개정과 통일문제에 관한 연구" 성곡학술문화재단 27 (27): 1996

18 양영희, "북한의 법적 지위, In 통일사법정책연구(1)" 법원행정처 2006

19 한명관, "법치주의에 입각한 납북관계의 정립" 법무부 (4) : 4-, 2010

20 홍준형, "법정책의 이론과 실제" 법문사 2008

21 이장희, "민족화해를 위한 법제도적 정비의 문제" 한국외국어대학교 법학연구소 8 : 2000

22 김광길, "남북합의서의 체결절차 연구" 법무부 2013

23 이근관, "남북합의서의 법적 성격에 대한 고찰" 건국대 법학연구소 4 : 1999

24 이효원, "남북합의서의 법적 성격과 효력" 북한법연구회 (7) : 2004

25 한명섭, "남북합의서의 법적 성격과 법제화 방안" 법무부 (5) : 2011

26 제성호, "남북한관계론" 집문당 2010

27 이주현, "남북한 특수관계의 의미, In 남북교류와 관련한 법적 문제점(1)" 법원행정처 2002

28 허태수, "남북기본합의서의 법적 성격에 관한 고찰" 국회입법조사처 1993

29 정세현, "남북기본합의서의 법적 성격과 정치적 의의" 통일부 4 (4): 1992

30 제성호, "남북기본합의서의 법적 성격 - 서울고등법원 97구18402판결(1998.7.16.선고)을 중심으로" 5 (5): 1998

31 제성호, "남북기본합의서의 법적 성격 - 민변의 북한주민접촉신청관련 대법원 판결 분석(대법원 제2부 1999. 7. 23. 선고 98두14525판결)" 1 : 1999

32 이동복, "남북기본합의서, 무엇이 문제인가" 1992

33 박종철, "남북기본합의서 체제의 평가와 유산, In 남북기본합의서 20년, 역사적 의미의 재조명" 통일연구원 2012

34 박윤흔, "남북기본합의서 이행에 따른 남북교류협력법령의 보완․발전 방향" 서울대 법학연구소 34 (34): 1993

35 이상훈, "남북기본합의서 및 남북경협합의서의 법적 성격에 대한 고찰" 법제처 2003

36 최승환, "남북교류협력의 활성화를 위한 기본원칙과 법적․제도적 개선방안" 서울국제법학회 1 (1): 1994

37 안득기, "남북교류협력의 제도적 안정성에 관한 연구: 남북합의서의 법적 성격을 중심으로" 평화문제연구소 25 (25): 113-142, 2013

38 이효원, "남북교류협력의 규범체계" 경인문화사 2006

39 제성호, "남북간 세부합의서의 법적 성격과 실효성 확보방안" 국제법평론회 1994

40 제성호, "기본합의서의 법적 성격과 효력" 대한국제법학회 37 (37): 1992

41 민족통일연구원, "계간북한동향" 1997

42 이규창, "「남북관계 발전에 관한 법률」의 분석과 평가 - 남북한 특수관계 및 남북합의서 관련 조항을 중심으로 -" 법조협회 55 (55): 159-195, 2006

43 박정원, "‘남북기본합의서’의 법적 성격에 관한 비판론적 검토" 법학연구소 24 (24): 145-196, 2011

44 심연수, "‘7？4남북공동성명’과 ‘남북기본합의서’의 배경에 관한 체계론적 분석" 한국윤리학회 52 (52): 9-188, 2003