한국 법학교육 정상화 방안

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Legal education of Koea is presently in a big crisis, for there are intrinsical problems in Law School system. Traditional 4 years legal education limped and so civil legal education which forms a base of legalism is being crumbled, and therefore the following generation cultivation of legal researchers is being failed and finally the base of Law School education itself is resulted to lose. As expected problems themselves has already been revealed, now at the fifth year since the departure of the Law School is spreading the situaton that the Law School system itself can not survive without the operation of the renovation knife as soon as possible.
The core of renovation is that the epoch-making measure to make traditional 4 years legal education alive is done and on that base must the education of Law School be developed. In behalf of that measure must the traditional 4 years legal education, above all, be recognized, and therefore a bachelor of laws(LL.B.) can graduate Law School as in japan and must be separated from not-LL.B. of 3 years.
And then the State Law Examination which,until now, has been center of legal education must be, not abolished, maintained at least 500 number of personnel and the full number of personnel of Law School, for a year, must be reduced to the level of 1500.
And therefore the Law Schools where separate education of LL.B.ㆍnot-LL.B. for 2yearㆍ3year are difficult to be fulfilled for the reason of specialty and finance etc., return to the Law Department and must play a role to restore traditional jurisprudence. And the other surviving Law Schools should be upgraded to the middle-large of 100-200 personnel, and then they will have the international competitiveness in the period FTA of opening international lawyer market.

참고문헌 (Reference)

1 이관희, "한국법학교육의 정상화 과제 ― 로스쿨법과 변호사시험법의 개정을 촉구하며 ―" 한국공법학회 39 (39): 263-287, 2011

2 이관희, "정보화시대의 법학교육개혁 방향" 국회헌정기념관 2005

3 松本恒雄, "일본의 법과대학제도와 신사법시험의 현황" 40 : 2012

4 성낙인, "위기에 봉착한 로스쿨 교육과 변호사시험" 2013

5 이호선, "왜 국민은 사법시험 존치를 원하는가?" 서울변회 2013

6 이호선, "예비시험 또 다른 개악이 되지 않으려면" 2013

7 인권섭, "예비시험 논의에 대한 의견"

8 양재규, "서민의 법조계 진출을 위한 사다리 마련" 2013

9 이광수, "변호사예비시험제도" 서울지방변호사회 2013

10 대한변호사협회, "변호사양성제도 개혁방안" 2007

11 김창록, "변호사시험 예비시험 제도 도입, 得은 없고 失만 클 뿐이다"

12 이관희, "변호사 자격시험 대신에 연수를"

13 김경제, "변호사 예비시험제도 도입 필요한가?"

14 이관희, "변협의 로스쿨 대안에 대한 검토"

15 서울변호사협회, "법조인선발양성제도개선특별위원회 보고서" 2012

16 "법조인선발양성제도 연구관련 여론조사 결과보고서" 서울지방변호사회 2012

17 "법조인력양성제도로서의 사법시험존치여부에 대한 시민인식조사" 국민대학교 법률상담센터

18 김용섭, "법조인력 선발ㆍ양성제도 개선 논의의 방향과 지향점" 서울변회 2013

19 김한규, "법조인 선발･양성제도의 현황과 문제점을 통해 본 변호사예비시험제도 도입의 필요성"

20 이관희, "미국식 로스쿨 도입의 문제점과 대안"

21 Brian Z. Tamanaha, "로스쿨은 끝났다" 미래인 2013

22 이관희, "로스쿨 지지자에게 되묻는다" 2006

23 김현철, "대한민국 법조양성제도의 현황과 문제점 - 변호사 선발제도를 중심으로" 서울변협 법조인선발양성제도개선특별위원회 2012

24 이광택, "공동연구, 법학교육과 법조인양성제도 개혁안" 1999

25 平野哲郞, "法科大學院ㆍ豫備試驗と硏究者養成" 法學セミナ 2013

26 東京辯護士會法友會, "新しい 司法へ" 2011

27 이관희, "‘학부 로스쿨화’와 법조인양성제도개혁 방안(시안)" 2007

28 박경신, "‘변호사시험 응시자‘ 문호개방전략 비교 – 로스쿨총정원 확대 -"

29 부구욱, "‘로스쿨 정착 가로막는 변호사시험 문제 있다’"