RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교섭단체의 법적 지위와 그 구성의 최저기준의 정합성 여부

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100006872

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    It is obvious that no one would discuss politics without concerning parties and congress(National Assembly). This presents the importance of the role of parties which plays a mediator who canvasses various opinions from the public in a representative democracy, and the role of congress, consisted of congressmen who are recommended by parties and selected by elections, which plays a decision making body as it leads common consent by adjusting conflicts. Congress fulfills sovereignty of people(the doctrine of democratic sovereignty), ruling the process of legalization in which various policies are discussed. On the other hand, Congress also has negotiation bodies in order to help congressmen exchange their opinions with their colleagues who have different perspectives and to reach an agreement more effectively. A large part of parliamentary activities of congressmen is led and assisted their expertise by the negotiation bodies.
    In this process, a floor association is formed by at least a certain number of congressmen from the same party and it controls a congressman to follow a party discipline. It is critical to have a rational and fair criterion for the approval and dissolution of negotiation bodies. It is also important that any minor parties in congress should not be alienated in the negotiation body system.
    From this perspective, this paper reviews negotiation body system of Germany and tries to find a reasonable plan for the system in Korea, analyzing the situation of Germany and comparing it with that of Korea.
    번역하기

    It is obvious that no one would discuss politics without concerning parties and congress(National Assembly). This presents the importance of the role of parties which plays a mediator who canvasses various opinions from the public in a representative ...

    It is obvious that no one would discuss politics without concerning parties and congress(National Assembly). This presents the importance of the role of parties which plays a mediator who canvasses various opinions from the public in a representative democracy, and the role of congress, consisted of congressmen who are recommended by parties and selected by elections, which plays a decision making body as it leads common consent by adjusting conflicts. Congress fulfills sovereignty of people(the doctrine of democratic sovereignty), ruling the process of legalization in which various policies are discussed. On the other hand, Congress also has negotiation bodies in order to help congressmen exchange their opinions with their colleagues who have different perspectives and to reach an agreement more effectively. A large part of parliamentary activities of congressmen is led and assisted their expertise by the negotiation bodies.
    In this process, a floor association is formed by at least a certain number of congressmen from the same party and it controls a congressman to follow a party discipline. It is critical to have a rational and fair criterion for the approval and dissolution of negotiation bodies. It is also important that any minor parties in congress should not be alienated in the negotiation body system.
    From this perspective, this paper reviews negotiation body system of Germany and tries to find a reasonable plan for the system in Korea, analyzing the situation of Germany and comparing it with that of Korea.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2011

    3 김철수, "헌법학신론" 박영사 2010

    4 성낙인, "헌법학" 法文社 2013

    5 한수웅, "헌법학" 법문사 2012

    6 전광석, "한국헌법론 제8판" 집현재 2013

    7 허영, "한국헌법론" 박영사 2012

    8 김형철, "한국 원내교섭단체의 변천과 제도화를 위한 모색" 3 (3): 2010

    9 이덕연, "판례평석: 조약비준에 대한 국회동의 관련 개별 국회의원의 권한쟁의심판 청구인적격(헌재결 2007.7.26. 2005헌라8)" 한국공법학회 36 (36): 521-539, 2007

    10 이종수, "정당의 자유, In 헌법재판 주요선례연구 2" 헌법재판연구원 2012

    1 정종섭, "헌법학원론 제8판" 박영사 2013

    2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2011

    3 김철수, "헌법학신론" 박영사 2010

    4 성낙인, "헌법학" 法文社 2013

    5 한수웅, "헌법학" 법문사 2012

    6 전광석, "한국헌법론 제8판" 집현재 2013

    7 허영, "한국헌법론" 박영사 2012

    8 김형철, "한국 원내교섭단체의 변천과 제도화를 위한 모색" 3 (3): 2010

    9 이덕연, "판례평석: 조약비준에 대한 국회동의 관련 개별 국회의원의 권한쟁의심판 청구인적격(헌재결 2007.7.26. 2005헌라8)" 한국공법학회 36 (36): 521-539, 2007

    10 이종수, "정당의 자유, In 헌법재판 주요선례연구 2" 헌법재판연구원 2012

    11 이현출, "원내교섭단체 제도와 당론" 한국의정연구회 4 (4): 5-32, 2009

    12 정재황, "신 헌법입문 제3판" 박영사 2013

    13 김진곤, "비례대표선거제의 체계와 그 정당화 요건" 한국공법학회 41 (41): 317-345, 2012

    14 박경미, "민주화 이후 한국의 교섭단체제도와 정당경쟁" 한국정당학회 6 (6): 5-26, 2007

    15 김봉철, "독일 연방주 지방자치법상 원내교섭단체의설립과 관련한 공법적 문제들" 한국토지공법학회 53 : 273-288, 2011

    16 정극원, "대의민주제와 교섭단체 구성 의석수" 한국토지공법학회 41 : 435-452, 2008

    17 강태수, "국회의원의 정당기속성과 자유위임관계에 대한 고찰" 법학연구소 47 (47): 339-369, 2012

    18 신명순, "국회 교섭단체 제도가 입법활동에 미치는 영향 :제15~17대 국회에서 의원 발의 법안의 가결 비율 분석" 동서문제연구원 24 (24): 5-27, 2012

    19 허전, "교섭단체의 의의와 그 구성 하한선의 헌법적 판단" 29 (29): 2000

    20 Hartmut Maurer, "Staatrecht Ⅰ" C. H. Beck 2007

    21 Maunz, "GG-Kommentar" 2013

    22 박경미, "17대 국회의원의 법안 발의와 처리 결과: 국회의원의 상임위원회 선호도와 교섭단체 소속여부를 중심으로" 한국의회발전연구회 15 (15): 159-185, 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼