RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공통참조기준초안(DCFR)에 따른 계약의 내용통제 = Inhaltskontrolle im DCFR

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Inwieweit Verträge im Privatrecht der Inhaltskontrolle unterliegen sollen, ist eine Frage, die die Grundalgen des Privatrechts berührt. In den vergangenen Jahrzehnten zeichnete sich eine Tendenz ab, die Inhaltskontrolle in geradezu allen Bereich des Privatrechts zu intensivieren. Die Inhaltskontrolle privatautonomer Vereinbarungen erscheint aber in einem System, das auf einer liberalistischen Grundkonzeption beruht, zunächst als Fremdkörper. Mit dem Draft Common Frame of Reference (DCFR) zum Europäischen Privatrecht von 2009 liegt der Vorschlag gemeinsamer europäischer Regeln der Mitgliedstaaten zur richterliche Klauselkontrolle in Verbraucher- und Unternehmerverträgen vor. Der Begriff der Inhaltskontrolle wird oft wegen seiner Unschärfe gerügt. In einem allgemeinen Sinne kann man darunter die inhaltliche Überprüfung privatrechtlicher Vereinbarungen anhand hoheitlich determinierten, festen oder variablen Maßstäbe verstehen. Dabei können die Maßstäbe gesetzlich mehr oder weniger fest umrissen und den Kontrollerganen demsprechend weiniger oder mehr zur konkretisierung Begriff auszugehen. Weit verstanden entspricht Inhaltskontrolle letztlich den Grenzen der Privatautonomie. Ohne Sytematisierung lässt sich deshalb die Frage, ob Inhaltskontrolle dem Wandel oder der Erosion der Privatautonomie Vorschub leistet, nicht sinvoll beantworten.
    번역하기

    Inwieweit Verträge im Privatrecht der Inhaltskontrolle unterliegen sollen, ist eine Frage, die die Grundalgen des Privatrechts berührt. In den vergangenen Jahrzehnten zeichnete sich eine Tendenz ab, die Inhaltskontrolle in geradezu allen Bereich des...

    Inwieweit Verträge im Privatrecht der Inhaltskontrolle unterliegen sollen, ist eine Frage, die die Grundalgen des Privatrechts berührt. In den vergangenen Jahrzehnten zeichnete sich eine Tendenz ab, die Inhaltskontrolle in geradezu allen Bereich des Privatrechts zu intensivieren. Die Inhaltskontrolle privatautonomer Vereinbarungen erscheint aber in einem System, das auf einer liberalistischen Grundkonzeption beruht, zunächst als Fremdkörper. Mit dem Draft Common Frame of Reference (DCFR) zum Europäischen Privatrecht von 2009 liegt der Vorschlag gemeinsamer europäischer Regeln der Mitgliedstaaten zur richterliche Klauselkontrolle in Verbraucher- und Unternehmerverträgen vor. Der Begriff der Inhaltskontrolle wird oft wegen seiner Unschärfe gerügt. In einem allgemeinen Sinne kann man darunter die inhaltliche Überprüfung privatrechtlicher Vereinbarungen anhand hoheitlich determinierten, festen oder variablen Maßstäbe verstehen. Dabei können die Maßstäbe gesetzlich mehr oder weniger fest umrissen und den Kontrollerganen demsprechend weiniger oder mehr zur konkretisierung Begriff auszugehen. Weit verstanden entspricht Inhaltskontrolle letztlich den Grenzen der Privatautonomie. Ohne Sytematisierung lässt sich deshalb die Frage, ob Inhaltskontrolle dem Wandel oder der Erosion der Privatautonomie Vorschub leistet, nicht sinvoll beantworten.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    사법적 계약에 대하여 어느 정도로 내용통제가 행하여질 수 있는가는 사법의 근본문제의 하나이다. 본 연구는 유럽사법의 地圖로서의 의미를 가지는 DCFR에 관한 각론적 고찰의 일환으로 계약의 내용통제를 고찰한 것이다. 이 글의 내용통제의 개념은 약관의 내용통제를 비롯한 계약의 내용에 대한 국가기관에 의한 후발적인 심사로 넓게 파악하여 우선 독일 및 한국법에서의 금지규정, 반사회질서행위, 폭리행위, 신의칙, 불공정조항의 내용통제, 불공정이용, 차별금지 등 주요 내용통제수단에 관하여 개관하고(Ⅱ), 이어서 DCFR에 따른 계약의 내용통제를 독일법, 한국법, PECL, PICC, 기타 유럽연합 회원국의 법질서와 비교하면서 검토하였다(Ⅲ). 다음으로 이상의 논의를 내용통제의 범위, 법률효과, 불공정조항의 내용통제 및 DCFR과 사적 자치로 나누어 요약 및 평가하였다(Ⅳ). 이 가운데 내용통제의 핵심대상인 불공정조항의 내용통제에 있어서는 개별약정도 그 대상으로 할 것인가, B2C계약과 B2B계약에서의 내용통제척도를 달리하는 것이 타당한가, 블랙리스트와 그레이리스트를 준별하여야 하는가, 효력유지적 축소가 인정되어야 하는가의 문제를 다루었다. 그리고 DCFR과 사적 자치에 있어서는 계약의 내용통제와 사적 자치의 관계를 규명하고자 하였다.
    번역하기

    사법적 계약에 대하여 어느 정도로 내용통제가 행하여질 수 있는가는 사법의 근본문제의 하나이다. 본 연구는 유럽사법의 地圖로서의 의미를 가지는 DCFR에 관한 각론적 고찰의 일환으로 계...

    사법적 계약에 대하여 어느 정도로 내용통제가 행하여질 수 있는가는 사법의 근본문제의 하나이다. 본 연구는 유럽사법의 地圖로서의 의미를 가지는 DCFR에 관한 각론적 고찰의 일환으로 계약의 내용통제를 고찰한 것이다. 이 글의 내용통제의 개념은 약관의 내용통제를 비롯한 계약의 내용에 대한 국가기관에 의한 후발적인 심사로 넓게 파악하여 우선 독일 및 한국법에서의 금지규정, 반사회질서행위, 폭리행위, 신의칙, 불공정조항의 내용통제, 불공정이용, 차별금지 등 주요 내용통제수단에 관하여 개관하고(Ⅱ), 이어서 DCFR에 따른 계약의 내용통제를 독일법, 한국법, PECL, PICC, 기타 유럽연합 회원국의 법질서와 비교하면서 검토하였다(Ⅲ). 다음으로 이상의 논의를 내용통제의 범위, 법률효과, 불공정조항의 내용통제 및 DCFR과 사적 자치로 나누어 요약 및 평가하였다(Ⅳ). 이 가운데 내용통제의 핵심대상인 불공정조항의 내용통제에 있어서는 개별약정도 그 대상으로 할 것인가, B2C계약과 B2B계약에서의 내용통제척도를 달리하는 것이 타당한가, 블랙리스트와 그레이리스트를 준별하여야 하는가, 효력유지적 축소가 인정되어야 하는가의 문제를 다루었다. 그리고 DCFR과 사적 자치에 있어서는 계약의 내용통제와 사적 자치의 관계를 규명하고자 하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -" 법학연구소 50 (50): 345-375, 2009

    2 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여" 법학연구소 34 (34): 193-208, 2010

    3 김영갑, "약관규제의 법리와 수정해석의 문제" 법조협회 80-, 1997

    4 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유" 법학연구소 53 (53): 251-275, 2012

    5 김진우, "불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 -유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로-" 법학연구소 36 (36): 154-176, 2012

    6 곽윤직, "민법총칙 , 제7판" 박영사 2002

    7 이은영, "민법총칙 , 제5판" 박영사 2009

    8 이영준, "민법총칙 , 개정증보판" 박영사 2007

    9 Purnhagen, "Zum Verbot der Risikodifferenzierung aufgrund des Geschlechts -Eine Lehre des EuGH zur Konstitutionalisierung des Privatrechts am Beispiel des Versicherungsvertragsrechts?" 690-, 2011

    10 Jansen, "Was ist und wozu der DCFR?" 3401-, 2009

    1 김진우, "최근 유럽민사법의 발전동향 - 공통참조기준초안과 소비자권리지침초안을 계기로 하여 -" 법학연구소 50 (50): 345-375, 2009

    2 이은영, "약관법과 민법의 관계, 계약내용통제 및 일부무효와 관련하여" 법학연구소 34 (34): 193-208, 2010

    3 김영갑, "약관규제의 법리와 수정해석의 문제" 법조협회 80-, 1997

    4 김진우, "약관 내용통제의 정당화사유" 법학연구소 53 (53): 251-275, 2012

    5 김진우, "불공정조항의 내용통제에 관한 몇 가지 법적 문제점 -유럽 및 독일계약법과의 비교를 중심으로-" 법학연구소 36 (36): 154-176, 2012

    6 곽윤직, "민법총칙 , 제7판" 박영사 2002

    7 이은영, "민법총칙 , 제5판" 박영사 2009

    8 이영준, "민법총칙 , 개정증보판" 박영사 2007

    9 Purnhagen, "Zum Verbot der Risikodifferenzierung aufgrund des Geschlechts -Eine Lehre des EuGH zur Konstitutionalisierung des Privatrechts am Beispiel des Versicherungsvertragsrechts?" 690-, 2011

    10 Jansen, "Was ist und wozu der DCFR?" 3401-, 2009

    11 Canaris, "Wandlungen des Schuldvertragsrechts - Tendenzen zu seiner „Materialisierung" 200 : 273-, 2000

    12 Pfeiffer, "Von den Principles of European Contract Law zum Draft Common Frame of Reference" 679-, 2008

    13 Eidenmüller, "Verteilungsgerechtigkeit und das Recht des Ver-tragsschlusses im DCFR, In Der akademische Entwurf für einen Gemeinsamen Referenzrahmen" 73-, 2009

    14 Canaris, "Verfassungs- und europarechtliche Aspekte der Vertragsfreiheit in der Privatrechtsgesellschaft, In FS für Lerche" 873-, 1993

    15 Zoll, "Unfair Terms in the Acquis Principles and Draft Common Frame of Reference - A Study of the Differences between the Two Closest Members of one Family" 14 : 69-, 2008

    16 Doralt, "Rote Karte oder grünes Licht für den Blue Button? - Zur Frage eines optionalen europäischen Vertragsrechts" 211 : 1-, 2011

    17 "Richtlinie 2004/113/EG des Rates vom 13"

    18 "Richtlinie 2002/73/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23"

    19 "Richtlinie 2000/78/EG des Rates vom27"

    20 "Richtlinie 2000/35/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29"

    21 Fastrich, "Richterliche Inhaltskontrolle im Privatrecht" 1992

    22 Riesenhuber, "Privatautonomie und Diskriminierungsverbote - Grundlagen im deutschen Recht und europäische Regulierung, In Wandlungen oder Erosion der Privatautonomie?" 19-, 2007

    23 von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference, Outline Edition" 2009

    24 von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference, Interim Outline Edition" 2008

    25 von Bar, "Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law, Draft Common Frame of Reference (DCFR), Full Edition, Vol. I" 2009

    26 Research Group on the Existing EC Private Law (Acquis Group), "Principles of the Existing EC Contract Law (Acquis Principles): Contract I. Pre-contractual Obligations, Conclusion of Contract, Unfair Terms" 2007

    27 Pfeiffer, "Non-Negotiated Terms, In Common Frame of Reference and Existing EC Contract Law" 177-, 2008

    28 "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 2, 5. Aufl." 2007

    29 "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 1, 6. Aufl." 2012

    30 "Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 1, 5. Aufl." 2006

    31 Staudinger, "Kommentar zum BGB" 305-310, 2006

    32 Staudinger, "Kommentar zum BGB" 134-163, 2003

    33 Staudinger, "Kommentar zum BGB" 241-243, 2005

    34 Jansen, "Klauselkontrolle im europäischen Privatrecht - Ein Beitrag zur Revision des Verbraucheracquis" 69-, 2010

    35 Leyens, "Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen - Rechts-ökonomische Überlegungen zu einer einheitlichen Konzeption von BGB und DCFR" 210 : 771-, 2010

    36 Schmoeckel, "Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Bd. II" 2007

    37 von Bar, "Grundregeln des Europäischen Vertragsrechts, Teil III" Teil III 2005

    38 Berger, "Für eine Reform des AGB-Rechts im Unternehmerverkehr" 465-, 2010

    39 Heinrich, "Formale Freiheit und materiale Gerechtigkeit" 2000

    40 Kötz, "Europäisches Vertragsrecht, Bd. I" 1996

    41 Riesenhuber, "Europäisches Vertragsrecht, 2. Aufl." 2006

    42 Ranieri, "Europäisches Obligationenrecht, 3. Aufl." 2009

    43 Brandner, "EG-Richtlinie über mißbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen" 701-, 1991

    44 Canaris, "Drittwirkung der gemeinschaftsrechtlichen Grundfreiheiten, In FS Schmidt" 29-, 2002

    45 Lehmann, "Diskriminierungsschutz und Vertragsrecht - Entwicklungstendenzen im Rechtsvergleich, In New Features in Contract Law" 67-, 2007

    46 Wagner, "Die soziale Frage und der Gemeinsame Referenzrahmen" 180-, 2007

    47 Coester-Waltjen, "Die Inhaltskontrolle von Verträgen außerhalb des AGBG" 190 : 1-, 1990

    48 Kötz, "Der Schutzzweck der AGB-Kontrolle - eine rechtsökonomische Skizze" 209-, 2003

    49 Basedow, "Der Grundsatz der Nichtdiskriminierung im europäischen Privatrecht" 230-, 2008

    50 Eidenmüller, "Der Gemeinsame Referenz- rahmen für das Europäische Privatrecht -Wertungsfrage und Kodifika- tionsprobleme -" 529-, 2008

    51 Ernst, "Der "Common Frame of Reference" aus juristischer Sicht" 208 : 248-, 2008

    52 Raiser, "Das Recht der allgemeinen Geschäftsbedingungen" 1935

    53 김진우, "DCFR과 유럽소비자계약법 - 우리 민법학에의 시사점을 덧붙여 -" 법학연구소 33 (33): 35-73, 2009

    54 Kommission, "Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/13/EWG des Rates vom 5.4.1993 über missbräuchliche Klauseln in Verbraucherverträgen" 248-, 2000

    55 Bamberger, "Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, Stand: 01.11.2011, Edition: 21"

    56 Jauernig, "BGB, 14. Aufl." 2011

    57 Repgen, "Antidiskriminierung - die Totenglocke des Privatrechts läutet, In Vertragsfreiheit und Diskriminierung" 11-, 2007

    58 Denkinger, "Allgemeine Geschäftsbedingungen und ihre rechtliche Bewältigung - Quo vadis, Europa?" 2004

    59 Ulmer, "AGB-Recht․Kommentar, 11. Aufl." 2011

    60 Wolf, "AGB-Recht, 5. Aufl." 2009

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2025 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2021-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-02-12 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-05-27 학회명변경 한글명 : 법학연구소 -> 법학연구원 KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.73 0.73 0.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.79 0.8 0.912 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼