금융분쟁조정제도의 합리적 개선방안 = A Rational Improvement Idea of the Finance Dispute Mediation System

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We must be prepared the mediation system of the finance dispute for securing of effect of the system. The arbitration proposal by the autonomy mediation mechanism has the problems that are hard to secure the effect. In addition, as for the authorization right or wrong of the binding force of one side for mediation insisted on for the solution to such problem, it is not completely free by the issue of unconstitutionality. Recently a supplement plan of the mediation system is discussed by the issue of protection of finance consumers. It is an alternative plan that we adopt a finance arbitration system as to solve this. The reason is because the finance arbitration system is expected the autonomy dispute solution system that can deal with a finance dispute. The arbitration system does not generate in particular the issue of unconstitutionality such as the effect of one side of the mediation system either. It is necessary to be improved so that the consumers propose group dispute mediation in consumers dispute mediation system for the supplement of the current dispute solution.　When consumers propose group dispute mediation, the possibility that it is done reckless complaint as an application for group dispute mediation will be little by a Enforcement of Decree of the Consumer Basic Law. In addition, it is necessary to do the making of the compensation plan for the consumers who put on the damage as the person who is not the person concerned of the group dispute mediation when an enterprise accepts contents of the group dispute mediation of mediation committee in a compulsion duty matter.

참고문헌 (Reference)

1 금융투자협회, "행복 금융투자 길라잡이(분쟁조정 사례ㆍ판례 핸드북)"

2 이주원, "한국조정제도의 발전방향" 한국중재학회 12 (12): 89-122, 2002

3 이주원, "한국조정제도의 발전방향" 한국중재학회 12 (12): 89-122, 2002

4 고형석, "한국과 일본의 소비자분쟁조정제도에 관한 연구" 법학연구소 (30) : 373-410, 2010

5 박선종, "파생상품의 법적 규제에 관한 연구 - KIKO소송을 계기로 하여" 고려대학교 대학원 2010

6 김상찬, "집단소비자분쟁조정제도에 관한 연구" 한국중재학회 19 (19): 99-119, 2009

7 김상기, "증권분쟁조정제도에 관한 연구" 10 : 2004

8 김성태, "자율규제기관에 의한 증권분쟁해결제도-미국제도의 시사점" 8 : 2001

9 원용수, "우리나라 증권분쟁제도의 발전방향" 8 (8): 2005

10 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제" 한국중재학회 18 (18): 139-163, 2008

11 신국미, "소비자기본법상의 집단분쟁조정제도" 한국경영법률학회 18 (18): 181-211, 2008

12 김도연, "소비자 집단분쟁조정제도에 관한 소고" 16 (16): 2007

13 오영수, "보험분쟁의 재판외적 해결활성화 방안- 금융분쟁조정제도를 중심으로" 보험연구원 2009

14 오영수, "보험분쟁의 재판외적 해결 활성화 방안 - 금융분쟁조정제도를 중심으로" 보험연구원 2009

15 배준석, "미국의 금융개혁법이 한국의 금융제도에 미치는 영향 - 금융규제·감독체계를 중심으로" 한국금융법학회 7 (7): 3-43, 2010

16 김홍기, "미국 도드-프랭크법의 주요 내용 및 우리나라에서의 시사점" 한국금융법학회 7 (7): 45-90, 2010

17 신현탁, "미국 금융개혁법의 소개와 전망 - 장외파생상품의 규제를 중심으로" 한국금융법학회 7 (7): 91-113, 2010

18 정찬형, "로스쿨 금융법" 박영사 2009

19 한철, "대체적 분쟁해결절차로서의 증권중재: 미국의 증권중재제도를 중심으로" 한국규제학회 12 (12): 185-217, 2003

20 성희활, "금융소비자보호법의 제정 방향에 대한 고찰" 2011

21 김상조, "금융소비자 피해 사후구제 제도의 현황과 정책과제, In 금융소비자 보호: 현안과 정책과제" 한국금융연구센터(FiREC) 2009

22 연태훈, "금융소비자 보호에 관한 법률" 한국개발연구원, 자본시장연구원, 서울대학교 금융법센터 2010

23 연태훈, "금융분쟁해결제도의 실효성 강화 방안" 20 (20): 2011

24 나윤수, "금융분쟁해결제도의 문제점과 개선방안" 법학연구소 23 (23): 71-69, 2007

25 맹수석, "금융거래에 있어서 투자자 분쟁해결제도의법적 쟁점" 한국증권법학회 11 (11): 175-212, 2010

26 鳳佳世子, "金融取引と消費者保護体制" (623) : 2008

27 金正洙, "資本市場法原論" SFL그룹 2011

28 林いづみ, "調停ㆍ仲裁による知財紛争解決" 64 (64): 2011

29 横井眞美子, "第２章 先進国の事例：欧州、英国、米国, In アジアの資本市場育成と消費者保護制度に関する法的考察" 日本貿易振興機構アジア経済研究所 2008

30 野村美明, "第四報告　アメリカにおける裁判外の紛争処理" 42 (42): 1992

31 高塩純子, "特輯 米国におけるADR（裁判外紛争処理）～主に環境紛争との関連"

32 畠山久志, "指定金融ＡＤＲ制度の現状と課題―金融分野における裁判外紛争解決制度の導入とその実効性―" 9 : 2010

33 浅田福一, "国際商事仲裁の新展開 : 新仲裁法の施行に思いをはせて" (5) : 2005

34 今井明, "公害環境紛争と仲裁∼いわゆるMed-Arb(ミーダブ)とNon- Binding Arbitrationを中心として∼" (49) : 2007

35 松本高宏, "個人投資家保護のイノベーション, In NIRA Market Governance Report 2005 包括的ㆍ横断的市場法制のグランドデザイン" 2005

36 黒沼悦郎, "アメリカ証券取引法(第2版)" 弘文堂 2004

37 F. Sander, "Varieties of Dispute Processing" 70 : 111-,

38 John S. Murray, "Processes of Dispute Resolution: The Role of Lawyer" The Foundation Press, Inc 1989

39 W. E. Burger, "Isn't There a Better Way" 68 : 274-, 1982

40 맹수석, "Dodd-Frank Act의 장외파생상품 거래에 대한 주요 규제내용과 법적 시사점" 한국증권법학회 11 (11): 77-109, 2010

41 W. E. Burger, "Agenda for 2000 A.D.- A Need for Systematic Anticipation" 70 : 83-,

42 금융감독원, "2010년도 금융소비자보호 업무백서" 2011

43 원동욱, "2010년 미국 금융개혁법의 주요내용 및 그 시사점" 한국상사법학회 29 (29): 393-424, 2010

44 權東周, "2. 미국 국제상사중재절차에서의 미국법원의 역할-국제중재합의와 국제중재판정의 승인 및 집행가능성에 대한 미국연방법원판례의 경향을 중심으로"