RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    논의 기반의 협력적 정보 분석 활동이 중학생의 과학 정보 신뢰성 판단에 미치는 영향 = The Effects of an Argument-based Collaborative Information Analysis Activities on Middle School Students’ Judgments of Scientific Information Credibility

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109871880

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 중학생의 과학 정보 신뢰성 판단 특성과 논의 기반 협력적 정보 분석 활동이 이에 미치는 영향을 알아보고자 수행되었다. 이를 위하여 정보 평가와 논의에 관한 선행연구를 바탕으로 총 7차시의 논의 기반 협력적 정보 분석 프로그램을 개발하여 광역시 소재 중학교 3학년 학생에게 적용하였고, 과학 정보 신뢰성 평가 분석 도구를 개발하여 과학 정보신뢰성 판단 특성을 분석하였다. 연구 결과, 논의 기반 협력적 정보 분석 활동에 참여하기 전 중학생은 주로 개인의 경험과신념에 근거하여 과학 정보의 진위를 판단하거나 과학 정보의 신뢰성을 평가하였다. 정보 생산자의 의도를 비판적으로 이해하려는 태도 또한 낮았다. 반면, 논의 기반 협력적 정보 분석 활동의 경험이 증가함에 따라 중학생은 과학 정보를 비판적으로 분석하려는 경향이 증가하였으며, 과학 정보를 구성하는 다양한 요소의 특성을 고려한 구체적인 근거를 바탕으로 과학 정보의 신뢰성을 판단하였다.
    번역하기

    이 연구는 중학생의 과학 정보 신뢰성 판단 특성과 논의 기반 협력적 정보 분석 활동이 이에 미치는 영향을 알아보고자 수행되었다. 이를 위하여 정보 평가와 논의에 관한 선행연구를 바탕...

    이 연구는 중학생의 과학 정보 신뢰성 판단 특성과 논의 기반 협력적 정보 분석 활동이 이에 미치는 영향을 알아보고자 수행되었다. 이를 위하여 정보 평가와 논의에 관한 선행연구를 바탕으로 총 7차시의 논의 기반 협력적 정보 분석 프로그램을 개발하여 광역시 소재 중학교 3학년 학생에게 적용하였고, 과학 정보 신뢰성 평가 분석 도구를 개발하여 과학 정보신뢰성 판단 특성을 분석하였다. 연구 결과, 논의 기반 협력적 정보 분석 활동에 참여하기 전 중학생은 주로 개인의 경험과신념에 근거하여 과학 정보의 진위를 판단하거나 과학 정보의 신뢰성을 평가하였다. 정보 생산자의 의도를 비판적으로 이해하려는 태도 또한 낮았다. 반면, 논의 기반 협력적 정보 분석 활동의 경험이 증가함에 따라 중학생은 과학 정보를 비판적으로 분석하려는 경향이 증가하였으며, 과학 정보를 구성하는 다양한 요소의 특성을 고려한 구체적인 근거를 바탕으로 과학 정보의 신뢰성을 판단하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was aimed to investigate the characteristics of middle school students' judgment on the credibility of scientific information and the effect of argument-based collaborative information analysis activities on these judgments. For this purpose, based on previous studies on information evaluation and argument, a seven-session argument-based collaborative information analysis program was developed and applied to third-year middle school students in a metropolitan city. An analysis framework for assessing scientific information credibility was also developed to analyze the characteristics of scientific information credibility judgments. As a result, before participating in argument-based collaborative information analysis activities, middle school students mainly judged the authenticity of scientific information or evaluated the credibility of scientific information based on personal experiences and beliefs. Furthermore, they showed a low tendency to critically understand the intentions of information producers. On the other hand, as the experience with argument-based collaborative information analysis activities increased, middle school students tended to critically analyze scientific information, and the credibility of scientific information was judged on specific evidences considering the characteristics of various elements constituting scientific information.
    번역하기

    This study was aimed to investigate the characteristics of middle school students' judgment on the credibility of scientific information and the effect of argument-based collaborative information analysis activities on these judgments. For this purpos...

    This study was aimed to investigate the characteristics of middle school students' judgment on the credibility of scientific information and the effect of argument-based collaborative information analysis activities on these judgments. For this purpose, based on previous studies on information evaluation and argument, a seven-session argument-based collaborative information analysis program was developed and applied to third-year middle school students in a metropolitan city. An analysis framework for assessing scientific information credibility was also developed to analyze the characteristics of scientific information credibility judgments. As a result, before participating in argument-based collaborative information analysis activities, middle school students mainly judged the authenticity of scientific information or evaluated the credibility of scientific information based on personal experiences and beliefs. Furthermore, they showed a low tendency to critically understand the intentions of information producers. On the other hand, as the experience with argument-based collaborative information analysis activities increased, middle school students tended to critically analyze scientific information, and the credibility of scientific information was judged on specific evidences considering the characteristics of various elements constituting scientific information.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼