RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 육군의 군사교리 정의와 위상 정립에 관한 연구 - 미국 육군교리 분석을 통한 시사점을 중심으로 - = A Study on the Definition and Status Establishment of Military Doctrine in the ROK Army

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A108648949

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    군사교리 연구에 있어 “군사교리가 무엇인가?”에 대한 정체성을 정립하는 것은 중요하고 또 기본적이다. 정체성은 여러 면에서 설명되는데, 본 연구는 그중에 정의와 위상을 다루었다. 현재 한국 육군에 있어 이러한 군사교리의 정의와 위상이 모호하여 이것을 제대로 정립할 필요가 있고, 그래서 “군사교리의 정의가 무엇인가?” 그리고 “군사교리의 위상이 어떠한가?”라는 연구 질문으로 연구를 시작하였다.
    연구의 목적은 한국 육군에 있어 군사교리의 정의와 군사교리의 위상을 이해하는 데 필요한 성찰을 제공하는 것이다. 연구범위와 방법은 한국 육군교리에 많은 영향을 미친 미군 교리 특히 육군교리의 문헌분석 방법을 적용하였다. 이때 분석결과의 시사점 중에서 궁극적으로 한국 육군교리 발전을 위해 합리적으로 수용해야 할 내용이 무엇인지를 식별하여 제안하였다.
    연구결과 도출된 시사점은 두 가지이다. 먼저 정의에 대해서는 <군사작전의 근본원리에 집중하는 지식체>로 정립함으로써 군사교리의 대상이 군사작전이며, 전술·전기·절차보다 근본원리에 집중케 하고, 군사작전의 계층구조를 원리의 계층구조로 설명하며, 무엇보다 공개된 지식으로 연구와 토론을 가능케 하였다는 것이다. 다음 위상에 대해서는 군사교리를 군사교리가 아닌 다른 지식체와 구분하고, 특히 군사교리의 출처와 교리 자체 그리고 교리의 적용을 각각 구분하고 연계를 설명할 수 있다. 이러한 시사점은 모두 타당하며 한국 육군교리 발전을 위해서도 수용하는 것이 합리적이라 생각한다.
    본 연구는 한국 육군에게 있어 연구목적 달성 외에 나름의 의의가 있다. 그것은 첫째 군사학의 학문체계와 지식체계를 더욱더 구조화하였다는 것이며, 둘째 군사교리 발전의 메커니즘을 이해하고 발전을 위한 논쟁의 장을 마련케 하였고, 그리고 마지막으로 군에서 지식존중의 문화를 정착하는 계기를 제공하였다는 것이다.
    번역하기

    군사교리 연구에 있어 “군사교리가 무엇인가?”에 대한 정체성을 정립하는 것은 중요하고 또 기본적이다. 정체성은 여러 면에서 설명되는데, 본 연구는 그중에 정의와 위상을 다루었다. 현...

    군사교리 연구에 있어 “군사교리가 무엇인가?”에 대한 정체성을 정립하는 것은 중요하고 또 기본적이다. 정체성은 여러 면에서 설명되는데, 본 연구는 그중에 정의와 위상을 다루었다. 현재 한국 육군에 있어 이러한 군사교리의 정의와 위상이 모호하여 이것을 제대로 정립할 필요가 있고, 그래서 “군사교리의 정의가 무엇인가?” 그리고 “군사교리의 위상이 어떠한가?”라는 연구 질문으로 연구를 시작하였다.
    연구의 목적은 한국 육군에 있어 군사교리의 정의와 군사교리의 위상을 이해하는 데 필요한 성찰을 제공하는 것이다. 연구범위와 방법은 한국 육군교리에 많은 영향을 미친 미군 교리 특히 육군교리의 문헌분석 방법을 적용하였다. 이때 분석결과의 시사점 중에서 궁극적으로 한국 육군교리 발전을 위해 합리적으로 수용해야 할 내용이 무엇인지를 식별하여 제안하였다.
    연구결과 도출된 시사점은 두 가지이다. 먼저 정의에 대해서는 <군사작전의 근본원리에 집중하는 지식체>로 정립함으로써 군사교리의 대상이 군사작전이며, 전술·전기·절차보다 근본원리에 집중케 하고, 군사작전의 계층구조를 원리의 계층구조로 설명하며, 무엇보다 공개된 지식으로 연구와 토론을 가능케 하였다는 것이다. 다음 위상에 대해서는 군사교리를 군사교리가 아닌 다른 지식체와 구분하고, 특히 군사교리의 출처와 교리 자체 그리고 교리의 적용을 각각 구분하고 연계를 설명할 수 있다. 이러한 시사점은 모두 타당하며 한국 육군교리 발전을 위해서도 수용하는 것이 합리적이라 생각한다.
    본 연구는 한국 육군에게 있어 연구목적 달성 외에 나름의 의의가 있다. 그것은 첫째 군사학의 학문체계와 지식체계를 더욱더 구조화하였다는 것이며, 둘째 군사교리 발전의 메커니즘을 이해하고 발전을 위한 논쟁의 장을 마련케 하였고, 그리고 마지막으로 군에서 지식존중의 문화를 정착하는 계기를 제공하였다는 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 남보람, "전쟁이론과 군사교리 : 군사-전쟁 현상의 이론적 탐구" 지문당 2011

    2 Smith, Rupert, "전쟁의 패러다임: 무력의 유용성에 대하여" 까치 2008

    3 Mclvor, Anthony D., "전쟁원칙에 관한 새로운 사고" 국방대학교 2006

    4 Clausewitz, Carl Von, "전쟁론" 책세상 2002

    5 Lee Suck-Ho, "소 연방 군사교리의 기원과 발전과정: 1917~1991" 국방부군사편찬연구소 (47) : 119-148, 2002

    6 김열수, "군사학의 학문체계 정립" (39) : 2004

    7 장용선, "군사학 학문체계와 교육체계 연구" 화랑대 연구소 2000

    8 군사학연구회, "군사학 개론" 플래닛미디어 2014

    9 Posen, Barry R., "군사교리의 원천" 국방참모대학 1996

    10 지종상, "군사교리의 本質과 要件" 육군대학 (368) : 2004

    1 남보람, "전쟁이론과 군사교리 : 군사-전쟁 현상의 이론적 탐구" 지문당 2011

    2 Smith, Rupert, "전쟁의 패러다임: 무력의 유용성에 대하여" 까치 2008

    3 Mclvor, Anthony D., "전쟁원칙에 관한 새로운 사고" 국방대학교 2006

    4 Clausewitz, Carl Von, "전쟁론" 책세상 2002

    5 Lee Suck-Ho, "소 연방 군사교리의 기원과 발전과정: 1917~1991" 국방부군사편찬연구소 (47) : 119-148, 2002

    6 김열수, "군사학의 학문체계 정립" (39) : 2004

    7 장용선, "군사학 학문체계와 교육체계 연구" 화랑대 연구소 2000

    8 군사학연구회, "군사학 개론" 플래닛미디어 2014

    9 Posen, Barry R., "군사교리의 원천" 국방참모대학 1996

    10 지종상, "군사교리의 本質과 要件" 육군대학 (368) : 2004

    11 Kuhn, Thomas S., "과학혁명의 구조" 까치 2007

    12 일본 방위학연구회, "軍事學講座" 병학사 2000

    13 일본 육상자위대 간부학교 전리연구위원회, "戰理란 이런 것이다" 한줄기 1995

    14 일본 육전학회, "戰理入門" 육군인쇄창 1998

    15 Lider, Julian, "Military Theory: Concept, Structure, Problems" Hants Gower 1982

    16 미국 합참, "JP 3-0 JOINT OPERATIONS"

    17 미국 합참, "JP 1-02 DOD Dictionary of Military and Associated Terms"

    18 미국 합참, "JP 1-02 DOD Dictionary of Military and Associated Terms"

    19 미국 합참, "JP 1 DOCTRINE FOR THE ARMED FORCES OF UNITED STATES"

    20 미국 육군본부, "FM 3-0 OPERATIONS 수정 1호"

    21 미국 육군본부, "FM 3-0 OPERATIONS"

    22 미국 육군본부, "FM 3-0 OPERATIONS"

    23 미국 육군본부, "FM 3-0 OPERATIONS"

    24 미국 육군본부, "FM 101-5-1 OPERATIONAL TERMS AND GRAPHICS"

    25 미국 육군본부, "FM 101-5-1 OPERATIONAL TERMS AND GRAPHICS"

    26 미국 육군본부, "FM 100-5 OPERATIONS"

    27 미국 육군본부, "FM 100-5 OPERATIONS"

    28 미국 육군본부, "FM 1-02.1 OPERATIONAL TERMS"

    29 미국 육군본부, "FM 1-02 OPERATIONAL TERMS AND GRAPHICS"

    30 Johnston, Paul, "Doctrine Is Not Enough: The Effect of Doctrine on Behavior of Armies" 30 (30): 2000

    31 미국 육군본부, "ADRP 3-0 UNIFIED LAND OPERATIONS"

    32 미국 육군본부, "ADRP 3-0 OPERATIONS"

    33 미국 육군본부, "ADP 1-02 TERMS AND MILITARY SYMBOLS"

    34 미국 육군본부, "ADP 1-02 TERMS AND MILITARY SYMBOLS"

    35 미국 육군본부, "ADP 1-01 DOCTRINE PRIMER"

    36 미국 육군본부, "ADP 1-01 DOCTRINE PRIMER"

    37 Fitton, Robert A., "A Perspective on Doctrine: Dispelling the Mystery" 1985

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼