RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노년기 동년배 대화에 나타난 지시 대명사 연구 = A Study on Demonstrative Pronouns Appearing in the Conversation of Old-aged Peer Groups

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106840212

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze the aspects of demonstrative pronouns used by old-aged people in ordinary conversations. Thus, by comparing the data of 40 old-aged speakers’ ordinary conversations with that of another 40 young speakers’ ordinary conversations, this study analyzed the functions of demonstrative pronouns as well as the appearance form and frequency of demonstrative pronouns. The analysis results can be summarized as follows; Firstly, the old-aged group showed more forms of demonstrative pronouns than the young group and even about twice more in the appearance frequency than the young group. Secondly, when analyzing the series of ‘Yi,’, ‘Geu’, and ‘Jeo’, this study discovered that the old-aged group showed a lower frequency of ‘Geu’, but a much higher frequency of ‘Jeo’ than the young group. Thirdly, when analyzing the functions of demonstrative pronouns, this study found out that the following context demonstrative function was used most frequently. Lastly, the old-aged group showed higher frequencies of interjectional function and speak’s though demonstrative function than the young group.
    번역하기

    This study aims to analyze the aspects of demonstrative pronouns used by old-aged people in ordinary conversations. Thus, by comparing the data of 40 old-aged speakers’ ordinary conversations with that of another 40 young speakers’ ordinary conver...

    This study aims to analyze the aspects of demonstrative pronouns used by old-aged people in ordinary conversations. Thus, by comparing the data of 40 old-aged speakers’ ordinary conversations with that of another 40 young speakers’ ordinary conversations, this study analyzed the functions of demonstrative pronouns as well as the appearance form and frequency of demonstrative pronouns. The analysis results can be summarized as follows; Firstly, the old-aged group showed more forms of demonstrative pronouns than the young group and even about twice more in the appearance frequency than the young group. Secondly, when analyzing the series of ‘Yi,’, ‘Geu’, and ‘Jeo’, this study discovered that the old-aged group showed a lower frequency of ‘Geu’, but a much higher frequency of ‘Jeo’ than the young group. Thirdly, when analyzing the functions of demonstrative pronouns, this study found out that the following context demonstrative function was used most frequently. Lastly, the old-aged group showed higher frequencies of interjectional function and speak’s though demonstrative function than the young group.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 일상 대화에 나타난 노년기 여성의 지시 대명사의 사용 양상을 분석하는 데에 있다. 이를 위해 노년기 화자 40명의 일상 대화 자료를 청년기 화자 40명의 자료와 비교하여 지시 대명사의 출현 형태와 빈도, 지시 대명사의 기능을 분석하였다. 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 노년기가 청년기에 비해 지시 대명사의 출현 형태 수가 많았고, 출현 빈도도 2배 가까이 높았다. 둘째, ‘이, 그, 저’ 계열별 출현 빈도에서는 ‘그’ 계열은 청년기보다 출현 비율이 낮았지만 ‘저’ 계열은 청년기보다 크게 높았다. 셋째, 지시 대명사의 기능에서는 후행 문맥 지시 기능이 가장 높은 빈도로 사용되었다. 넷째, 노년기에서는 청년기에 비해 간투사적 기능과 화자 상념 기능이 높은 빈도로 사용되었다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 일상 대화에 나타난 노년기 여성의 지시 대명사의 사용 양상을 분석하는 데에 있다. 이를 위해 노년기 화자 40명의 일상 대화 자료를 청년기 화자 40명의 자료와 비교하여 ...

    본 연구의 목적은 일상 대화에 나타난 노년기 여성의 지시 대명사의 사용 양상을 분석하는 데에 있다. 이를 위해 노년기 화자 40명의 일상 대화 자료를 청년기 화자 40명의 자료와 비교하여 지시 대명사의 출현 형태와 빈도, 지시 대명사의 기능을 분석하였다. 분석 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 노년기가 청년기에 비해 지시 대명사의 출현 형태 수가 많았고, 출현 빈도도 2배 가까이 높았다. 둘째, ‘이, 그, 저’ 계열별 출현 빈도에서는 ‘그’ 계열은 청년기보다 출현 비율이 낮았지만 ‘저’ 계열은 청년기보다 크게 높았다. 셋째, 지시 대명사의 기능에서는 후행 문맥 지시 기능이 가장 높은 빈도로 사용되었다. 넷째, 노년기에서는 청년기에 비해 간투사적 기능과 화자 상념 기능이 높은 빈도로 사용되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 채숙희, "한국어교재의 지시어 분석 - 지시관형사와 지시대명사를 중심으로 -" 한민족어문학회 (79) : 97-133, 2018

    2 민경모, "한국어 지시사 연구" 연세대학교 대학원 2008

    3 이정연, "한국 의료기관 종사자의 노인형 언어 사용 원인 분석" 한양대학교 2016

    4 국립국어원, "표준국어대사전"

    5 손은남, "치매의 의사소통 특성에 관한 연구" 한국언어치료학회 24 (24): 113-123, 2015

    6 김일웅, "지시의 분류와 지시사"이", "그", "저"의 쓰임" 한글학회 178 : 1982

    7 김순자, "지시어 ‘이’, ‘그’, ‘저’의 지시 기능 습득 과정" 한국텍스트언어학회 (19) : 63-82, 2005

    8 장경희, "지시어 ‘이’, ‘그’, ‘저’의 의미 분석" 서울대학교어학연구소 16 (16): 1980

    9 손은남, "알츠하이머형 치매 노인의 담화 유형에 따른 언어 능력 비교 분석" 한국언어치료학회 15 (15): 99-113, 2006

    10 전은주, "생애주기별 의사소통 과업과 교육" 국어교육학회 50 (50): 87-119, 2015

    1 채숙희, "한국어교재의 지시어 분석 - 지시관형사와 지시대명사를 중심으로 -" 한민족어문학회 (79) : 97-133, 2018

    2 민경모, "한국어 지시사 연구" 연세대학교 대학원 2008

    3 이정연, "한국 의료기관 종사자의 노인형 언어 사용 원인 분석" 한양대학교 2016

    4 국립국어원, "표준국어대사전"

    5 손은남, "치매의 의사소통 특성에 관한 연구" 한국언어치료학회 24 (24): 113-123, 2015

    6 김일웅, "지시의 분류와 지시사"이", "그", "저"의 쓰임" 한글학회 178 : 1982

    7 김순자, "지시어 ‘이’, ‘그’, ‘저’의 지시 기능 습득 과정" 한국텍스트언어학회 (19) : 63-82, 2005

    8 장경희, "지시어 ‘이’, ‘그’, ‘저’의 의미 분석" 서울대학교어학연구소 16 (16): 1980

    9 손은남, "알츠하이머형 치매 노인의 담화 유형에 따른 언어 능력 비교 분석" 한국언어치료학회 15 (15): 99-113, 2006

    10 전은주, "생애주기별 의사소통 과업과 교육" 국어교육학회 50 (50): 87-119, 2015

    11 박은아, "부부단독가구 노인의 부부간 의사소통 및 관련변인 연구" 가정과삶의질학회 23 (23): 23-36, 2005

    12 이두원, "부부간 커뮤니케이션 행위에 대한 대화 분석 연구 : 의사소통 문제의 유형과해결 방안을 중심으로" 한국커뮤니케이션학회 10 (10): 2002

    13 박지은, "노인의 부부간 커뮤니케이션에 관한 연구 : 서울시의 재가노인을 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2001

    14 법제처, "노인복지법" 2009

    15 박현, "노인들의 언어 문제와 언어 재활 인식에 관한 기초 조사" 한국언어치료학회 21 (21): 227-247, 2012

    16 김정완, "노년층 의사소통능력에 대한 문헌연구" 한국언어청각임상학회 14 (14): 495-513, 2009

    17 김정완, "노년기 의사소통기능 척도(CommunicativeFunction Scale-Geriatric version: CFS-G) - 신뢰도 및 타당도 -" 한국언어치료학회 18 (18): 51-64, 2009

    18 박진옥, "결혼이주여성가족의 부부관계 및 고부관계에서 나타나는 적응과 갈등" 영남대학교 대학원 2011

    19 Carlson, G., "The Handbook of Pragmatics" Blackwell Publishing 2004

    20 Critchley, M., "And all the daughters of musick shall be brought low : Language functioning in the elderly" 41 : 1984

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.23 0.23 0.22
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.24 0.29 0.471 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼